Sigma 70-300 vs Tamron 70-300
- Autor do tópico kadeR
- Data Início
ATI=POWER
I'm cool cuz I Fold
pois foi o que li... na DPreview "lançaram" essa noticia em janeiro de 2008 por isso as que estao a venda agora devem ter. perguntei isso porque nao tem a sigla HSM. Mas vi agora na ***** diz que é "uma teleobjectiva motorizada" lol por isso esta tem. Obrigado. e ja agora o que acham desta lente? pelas fotos que vi tiradas com ela pareceu-me boa para o preço que està.
ATI=POWER
I'm cool cuz I Fold
sim mas a 55-200VR é mais cara 50€ mais os filtros ja iria para perto dos 300€ e esta Sigma versao APO acho que està muito boa para o preço dela para alem da distancia focal maxima ser maior e na minha opiniao o pseudo macro é uma vantagem.
Andre_pais
Power Member
Alguém me pode dizer se esta lente:
http://www.*****.com/pt/pt/533049/art/tamron/objectiva-af-70-300-mm-f.html
Tem autofocus numa nikon D60/D40 ?
Mas warlord, a 55-200 não tem tanto telphoto como as 70-300, não tem 1:2 pseudo macro mode, e é mais cara.
http://www.*****.com/pt/pt/533049/art/tamron/objectiva-af-70-300-mm-f.html
Tem autofocus numa nikon D60/D40 ?
Mas warlord, a 55-200 não tem tanto telphoto como as 70-300, não tem 1:2 pseudo macro mode, e é mais cara.
Última edição:
ruimoura
Power Member
O VR vale bem mais que esse pseudo macro e os 200-300mm. Além do mais, todas as reviews são unanimes em dizer que a partir dos 250mm tanto a sigma como a tamron servem só para desenrascar ... Não sei se valem assim tanto a pena ... mas cada caso é um caso :-), e elas são mesmo bastante baratas (são, porque não têm estabilização, e nestas lentes não ter estabilização é alta asneirada, na minha modesta opinião).
Essa Tamron tem motor interno (a última versão que está à venda noutros sites, eu não confiava na ***** sem confirmar).
Com filtros de close up do ebay (que são tão bons com uns mais caros) e comprada no sítio certo, fica por menos de 250 euros. Nem compares a Nikon com a sigma ou a Tamron, além de ter muito melhor IQ, tem VR, que é no mínimo uma vantagem gigantesca
. E os 300mm da sigma e da tamron é para inglês ver, a qualidade é bastante baixa (principalmente a partir dos 250mm) ...Sinceramente, para quem quer uma tele "a sério", mais vale guardar dinheiro e juntar para uma 70-300VR da Nikon (vale o dinheiro que custa), que já é de um nível muito superior, ou para quem tem Canon uma 50-250IS (que fica mais em conta e toda a gente fala bem dela), ou mesmo uma 70-300 da Canon, que também já é de outro nível.
Última edição:
Andre_pais
Power Member
Mas nem toda a gente vai fazer pixel peeping, e até mesmo numa entry level qual é o mal de subir o ISO para compensar o VR ?
e onde é que essa nikon fica por 250€ ?
http://www.*****.com/pt/pt/536785/art/nikon/objectiva-af-s-dx-vr-zoom.html
E as far as i know, a ***** tem bons preços.
Já agora, qual é a diferença de AF e AF-S nas lentes nikon?
e onde é que essa nikon fica por 250€ ?
http://www.*****.com/pt/pt/536785/art/nikon/objectiva-af-s-dx-vr-zoom.html
E as far as i know, a ***** tem bons preços.
Já agora, qual é a diferença de AF e AF-S nas lentes nikon?
ruimoura
Power Member
OMG
, isso é um assalto à mão armada!Na fotocinecolor custa 190 euros (+25 de portes) e tens garantia de 3 anos na Nikon ibérica.
AF-S = auto focus com motor interno (na lente)
AF = auto focus sem motor interno (como a 50mm f/1.8, por exemplo).
E atenção, só estou a tentar ajudar o pessoal, pela minha experiência (já tive a 55-200VR), e sinceramente, cada vez sou mais da opinião que mais vale esperar uns tempos e juntar mais para comprar algo melhor do que andar a comprar essas sigmas de pouco mais de 100 euros que não valem grande coisa (a tamron é melhorzita, mas a partir dos 200mm a coisa complica-se). Além disso, lentes tele zoom sem estabilização (lentes pouco luminosas) são asneira, na minha honesta opinião.
Andre_pais
Power Member
OMG
Na fotocinecolor custa 190 euros (+25 de portes) e tens garantia de 3 anos na Nikon ibérica.
AF-S = auto focus com motor interno (na lente)
AF = auto focus sem motor interno (como a 50mm f/1.8, por exemplo).
E atenção, só estou a tentar ajudar o pessoal, pela minha experiência (já tive a 55-200VR), e sinceramente, cada vez sou mais da opinião que mais vale esperar uns tempos e juntar mais para comprar algo melhor do que andar a comprar essas sigmas de pouco mais de 100 euros que não valem grande coisa (a tamron é melhorzita, mas a partir dos 200mm a coisa complica-se). Além disso, lentes tele zoom sem estabilização (lentes pouco luminosas) são asneira, na minha honesta opinião.
Então a 50mm f/1.8 não tem autofocus numa D60 ?
Vou ver se vejo mais sites rui, mas eu venho de uma compacta com 360mm equiv de telephoto que gosto muito e se ás vezes nem chegam para certas fotos, quanto mais comprar uma objectiva com 300mm equiv ?
Esta fotocinecolor é de confiança? D60 kit 2obj. por 490€ é obra.
ruimoura
Power Member
É de total confiança, já lá comprei duas lentes.
Como bónus, o atendimento é completamente personalizado e simpático. Há um pequeno problema, que é não dar para pagar com transferência bancária (não é para mim, mas pode ser para outros), pelo menos com a CGD (aquilo é em Andorra).
O material, no entanto, é enviado de Espanha, nem sequer há questões com alfândegas. Ah, e dizem-te com total exactidão quando é que recebes o material em casa (sempre entre as 10 e as 13). A última encomenda que lá fiz, encomendei na terça, paguei nesse mesmo dia por cartão de crédito (mbnet) e na sexta de manhã tinha a lente em casa
E não, a 50mm f/1.8 não tem auto focus na D60
(a 50mm f/1.4 já tem motor).
Andre_pais
Power Member
Acho que isso desvia a minha decisão em Nikon. queria 3 lentes. uma wide kit, uma telephoto e uma prime do meio.
Sem autofocus deixa lá...
Sem autofocus deixa lá...