1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

SIGMA APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM.

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por Pure_Scotch, 20 de Maio de 2008. (Respostas: 8; Visualizações: 1746)

  1. Pure_Scotch

    Pure_Scotch Power Member

  2. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    n sei se a 80-400 n terá melhor performance
     
  3. Pure_Scotch

    Pure_Scotch Power Member

    Terá com certeza porque tem um estabilizador de imagem, no entanto, tem um intervalo de distâncias focais menor.

    Por isso lhe chamei "loucura".

    Se a isto associar um tele-conversor da Sigma 2x, fico com distâncias focais de 100mm-1000mm, o que não deixa de ser impressionante.
     
  4. PCC

    PCC Power Member

    Pores um teleconversor numa lente F4-6.3 não vais conseguir sequer focar a 6.3... já que a lente não vai fornecer suficiente luz a 6.3 + 2 stops (12.5 se não me engano?) que perdes com o teleconversor 2x para focar... fora isso vais ter muita perca de qualidade na imagem. Não compensa utilizar teleconversores neste tipo de lente, só mesmo em lente rapidas tipo 2.8 é que compensa.

    Cumps,

    PCC
     
    Última edição: 20 de Maio de 2008
  5. jamiro

    jamiro Moderador
    Staff Member

    2.8 u f4 porque realmente para essa lente meter um tc em cima só vai estragar.

    A qualidade dela é boa, não é má digamos, ou seja, a meteres um TC em cima só irias estragar a qualidade que tem. O Bekaspro cá do forum já teve uma. Eu não importava de ter uma para surf e natureza que são coisas q se fazem durante o dia com 1 monopé.
     
  6. BEKASpro

    BEKASpro Power Member

    Ter estabilizador de imagem nda tem haver c\ o desempenho da objectiva...

    COmo o jamiro disse e bem, já tive uma dessas e quando a comprei gostei muito da imagem e da qualidade de construção q é simplesmente do fabulosa!!

    É uma objectiva pouco luminosa é verdade, mas o problema dela é q nos extremos, ou seja no 50mm e 500mm o desempenho ñ é o melhor, mas para quem costuma ter lentes de gama baixa vai-se passar c\ a qualidade desta "bigma" 50-500mm...

    Vendi a minha a uma pessoa q faz fotografia a natureza (passaros em particular) e está maravilhado c\ a objectiva... recomendo a essa Sigma sem quaisquer reservas...

    Quanto a conversores para esta coisa, ñ recomendo... a qualidade de imagem vem por ai a baixo e focagem só mesmo manual!!

    cumps.
     
  7. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    como já foi dito alem de perderes qualidade perdes em principio o AF.
    relativamente as focais só tu sabes do que precisas. se precisas realmente dos 500mm então força.
     
  8. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    precisas desse range todo?

    tenho ideia que a Tamron 200-500mm f/5-6.3 acaba por ter mais definição, mas claro é muito mais limitada.
    para além dessa ainda tens a Sigma 150-500mm f/5-6.3 que tem estabilização de imagem (bem útil neste range).

    ambas mais baratas que a 50-500mm. não estou com isto a dizer que a 50-500mm é uma má objectiva, porque não é, mas com tanto zoom (e peso), também me custa a acreditar que consiga ter mais definição que a concorrência directa. alguém tem reviews da nova Sigma 150-500mm OS?
     
  9. jamiro

    jamiro Moderador
    Staff Member

    peso = qualidade xD
     

Partilhar esta Página