1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

sigma vs tamron 70-300

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por JPMATRIX, 25 de Novembro de 2008. (Respostas: 27; Visualizações: 3780)

  1. JPMATRIX

    JPMATRIX Power Member

    Boas pessoal, ando a pesquisar que lente comprar para a minha D40 e quero algo com zoom, por isso vou comprar uma 70-300.

    Só me falta escolher qual destas duas:

    SIGMA Objectiva telezoom 70-300 mm F4-5,6 DG Macro motorizada - 150€

    Ou

    TAMRON Objectiva AF 70-300 mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 - 140€

    Não estou disposto a dar mais, posso é optar antes por uma 55-200 mas à partida não...

    O que me aconselham? a Tamron parece que é muito apreciada mas será neste caso a melhor?

    Agradeço qualquer ajuda :)
     
  2. x2568825

    x2568825 Power Member

    Na minha opinião se queres alguma qualidade, juntavas mais uns eurozitos e ias para esta:
    Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG APO Macro

    Cumps
     
  3. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    70-300 sem ser APO n vale o dinheiro
     
  4. JPMATRIX

    JPMATRIX Power Member

    pois... mas são mais 74€ a diferença de preço vale?
     
  5. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Foi precisamente o que te acabaram de dizer...
     
  6. JPMATRIX

    JPMATRIX Power Member

    pois não sei, ainda é um bocado, bocado que ia servir para comprar uma segunda bateria para a D40, vou dormir a pensar no assunto :/
     
  7. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    Já que dizes que tens uma D40 certifica-te que a lente tem motor de focagem incorporado para depois não apanhares desilusões.
     
  8. guardado

    guardado Power Member

    Qual a diferença?
    o que quer dizer a sigla "APO" ?
     
  9. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    Apochromatic. Em bom português, quer dizer que tem menos aberrações cromáticas.
     
  10. Warlord

    Warlord [email protected] Member

  11. LSeven

    LSeven I fold therefore I AM

    Se precisas mesmo dos 300mm vai para a tamron, confirma que é a versão com motor de focagem interno.

    Eu pessoalmente iria para a 55-200 VR, faltam 100mm mas no final tem VR e penso que uma qualidade de imagem melhor, tem também a vantagem de ter a distancia 55-70 que muitas vezes dá jeito.
     
  12. guardado

    guardado Power Member

  13. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    :x2:
     
  14. Andre1979

    Andre1979 Power Member

    eu comprei a tamron 70-300 di ld macro.. e pelo preço voltava a comprar.. se tivesse dinheiro preferia ir para a nikkor 55-200vr... mas ir para a sigma sem ser a APO é barrete... a diferença entre 200 e 300mm não é assim tão grande como os numeros apontam e o VR da nikkor ajuda muito nos 200mm para se conseguir uma boa estabilização...

    no meu caso como comprei mais um teleconversor 2x esta 300mm ficou 600mm.... novamente só para a piada.. porque focagem depois só manual e mesmo assim não é facil...

    atenção para a tamron para vir o modelo certo que tenha o motor interno de focagem.. a minha quando veio era a de focus manual.. e teve que voltar para trás...
     
    Última edição: 26 de Novembro de 2008
  15. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding

    a tamron nos 300mm consegue ser mais sharped que a sigma APO, no restantea tamron é ligeiramente mais soft que a APO, mas em contrapartida, a tamron tem mais fiabilidade as cores que a sigma APO.

    cumps
     
  16. edumad

    edumad I fold therefore I AM

    Aparte de ter mais aberracoes cromaticas (especialemente em tele), sempre ouvi dizer que a tamron e mais sharp que a sigma. Parece comprovado aqui e aqui.
    Nas versoes normais (sem motor interno) a Tamron, pelo que tenho visto e sempre mais barata que a Sigma.

    As versoes anteriores das duas lentes (Tamron LD, Sigma DG) sao consideravelmente piores pelas amostras que vi no pbase.

    Nao sei como ficam os precos com motores internos. Problema de quem compra camaras sem focagem...
    Desculpem-me mandar esta, mas e verdade...
     
  17. JPMATRIX

    JPMATRIX Power Member

    à partida consigo a sigma APO por 224€ numa loja alternativa à ***** (sem portes), só estou a espera de confirmação e se assim for compro então a APO.

    E sim a lente tem motor de focagem, nunca compraria uma sem ele.
     
  18. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    O preço deveria ser o mesmo que o das versões para Canon, que são o mesmo design óptico e sempre tiveram motor interno, e até precisam de mais material no mount. As diferenças suponho que se devem a stocks e economias de escala.
     
  19. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding

    pelo menos na tamron, as versoes com e sem motor para nikon têm o mesmo preço.
    cumpz
     
  20. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    p esse preco ia p 55-200 vr...
     

Partilhar esta Página