Silicon Graphics à beira da falência

[blastarr]

http://www.channelregister.co.uk/2006/02/08/sgi_warns/

http://techreport.com/forums/viewtopic.php?t=38159

 

[steelballzz]

ouch
ainda me lembro...na fil... de ter estado no stand deles....
as leis do mercado são mesmo assim

 

[LeeMan]

Não se perde muito.

 

[Koncaman]

olha que eu acho que perde...
tinha-os em muito boa conta no segmento profissional...

 

[Raptor]

Não se perde muito.

Não sabes o que dizes.


A SG foi das empresas pioneiras no desenvolvimento de imagens computizadas.
O desenvolvimento deste mercado fez com que a diferença de desempenho de produtos considerados normais para com os especificos, como os desenvolvidos pela SG, diminuisse.

De qualquer modo, para quem trabalha, só o nome Silicon Graphics dá um ar de confiança e respeito.

 

[LeeMan]

Raptor: sei muito bem o que digo.

Se fosse há uns 13 anos aí dava te razão qd uma workstation SG era algo do outro mundo.
Hoje em dia? Não estou a ver...

 

[Rudzer]

Não se perde muito.

nota-se perfeitamente que sabes do que falas....

 

[Punkas]

Raptor: sei muito bem o que digo.

Se fosse há uns 13 anos aí dava te razão qd uma workstation SG era algo do outro mundo.
Hoje em dia? Não estou a ver...

Tou completamente de acordo, já trabalhei com SGI, já na altura eram fraquitas e caras, hj em dia é ridiculo.
Agradeço á SGI duas coisas, o openGL e o Maya lol, de resto...RIP SGI.

 

[greven]

Tou completamente de acordo, já trabalhei com SGI, já na altura eram fraquitas e caras, hj em dia é ridiculo.
Agradeço á SGI duas coisas, o openGL e o Maya lol, de resto...RIP SGI.

Não sou profissional na área, mas concordo plenamente. Tenho falado com profissionais e intusiastas da área e é a opinião que todos têm.

Até as máquinas da Discreet (err... Autodesk) para o Flint, Inferno e afins já não são da SGI, até há pouco tempo eram, mas agora não rende mais dar 20 mil contos por uma Workstation SGI quando têm a mesma performance por menos recorrendo a outro hardware.

 

[nothing]

Como já foi dito, não se perde grande coisa. Mas é sempre chato ver um nome destes a caír.

Enquanto não teve concorrência foi-se safando.

 

[blastarr]

Atenção que a divisão Workstation nem é a mais importante, mas sim a de servidores e supercomputadores.

Lembram-se do SC Columbia, aínda há pouco mais de um ano, para a NASA ?

O problema da empresa foi ter ido atrás do Itanium em exclusivo.


A Sun adaptou-se, aderiu à "moda" Opteron, e está de novo no bom caminho.

 

[Koncaman]

acho que têm um nome demasiado imponente para se deixarem falir assim...
ainda ha uns tempos andava maluco por um monitorzeco deles, que nem era referencial: um 1600SW (e ainda o comprava de bom grado, se o encontrar)

isto para exemplificar, que nomes de peso, para as "massas" costumam ter sucesso...
(e um design agradável... à mistura)

basta ver o que se fez na apple.

é é preciso dar o braço a torcer.

 

[sotavento]

A irem á falencia só tem uma consequencia ... DIE OGL2

é o que dá terem apostado nos ITANIUM e no LINUX.

 

[ptzs]

Olha, eu até gostava do IRIX...