1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Silicon Graphics à beira da falência

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por blastarr, 10 de Fevereiro de 2006. (Respostas: 13; Visualizações: 1405)

  1. steelballzz

    steelballzz Folding Member

    ouch
    ainda me lembro...na fil... de ter estado no stand deles....
    as leis do mercado são mesmo assim
     
  2. LeeMan

    LeeMan Power Member

    Não se perde muito.
     
  3. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    olha que eu acho que perde...
    tinha-os em muito boa conta no segmento profissional...
     
  4. Raptor

    Raptor OC Legend

    Não sabes o que dizes.


    A SG foi das empresas pioneiras no desenvolvimento de imagens computizadas.
    O desenvolvimento deste mercado fez com que a diferença de desempenho de produtos considerados normais para com os especificos, como os desenvolvidos pela SG, diminuisse.

    De qualquer modo, para quem trabalha, só o nome Silicon Graphics dá um ar de confiança e respeito.
     
  5. LeeMan

    LeeMan Power Member

    Raptor: sei muito bem o que digo.

    Se fosse há uns 13 anos aí dava te razão qd uma workstation SG era algo do outro mundo.
    Hoje em dia? Não estou a ver...
     
  6. Rudzer

    Rudzer Power Member

    nota-se perfeitamente que sabes do que falas....
     
  7. Punkas

    Punkas I fold therefore I AM

    Tou completamente de acordo, já trabalhei com SGI, já na altura eram fraquitas e caras, hj em dia é ridiculo.
    Agradeço á SGI duas coisas, o openGL e o Maya lol, de resto...RIP SGI.
     
  8. greven

    greven Folding Artist

    Não sou profissional na área, mas concordo plenamente. Tenho falado com profissionais e intusiastas da área e é a opinião que todos têm.

    Até as máquinas da Discreet (err... Autodesk) para o Flint, Inferno e afins já não são da SGI, até há pouco tempo eram, mas agora não rende mais dar 20 mil contos por uma Workstation SGI quando têm a mesma performance por menos recorrendo a outro hardware.
     
  9. nothing

    nothing Power Member

    Como já foi dito, não se perde grande coisa. Mas é sempre chato ver um nome destes a caír.

    Enquanto não teve concorrência foi-se safando.
     
  10. blastarr

    blastarr Power Member

    Atenção que a divisão Workstation nem é a mais importante, mas sim a de servidores e supercomputadores.

    Lembram-se do SC Columbia, aínda há pouco mais de um ano, para a NASA ?

    O problema da empresa foi ter ido atrás do Itanium em exclusivo.


    A Sun adaptou-se, aderiu à "moda" Opteron, e está de novo no bom caminho.
     
  11. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    acho que têm um nome demasiado imponente para se deixarem falir assim...
    ainda ha uns tempos andava maluco por um monitorzeco deles, que nem era referencial: um 1600SW (e ainda o comprava de bom grado, se o encontrar)
    [​IMG]

    isto para exemplificar, que nomes de peso, para as "massas" costumam ter sucesso...
    (e um design agradável... à mistura)

    basta ver o que se fez na apple.

    é é preciso dar o braço a torcer.
     
    Última edição: 11 de Fevereiro de 2006
  12. sotavento

    sotavento [email protected] Member

    A irem á falencia só tem uma consequencia ... DIE OGL2 :(

    é o que dá terem apostado nos ITANIUM e no LINUX. :D
     
    Última edição: 11 de Fevereiro de 2006
  13. ptzs

    ptzs Power Member

    Olha, eu até gostava do IRIX...
     

Partilhar esta Página