1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Sirf III ou Hammerhead?

Discussão em 'Digital Life' iniciada por √ỉ₵, 11 de Dezembro de 2007. (Respostas: 3; Visualizações: 859)

  1. √ỉ₵

    √ỉ₵ I quit My Job for Folding

    Quem ganha nesta competição?

    De momento o Hammerhead vai à frente no tamanho e no preço. O Sirf é o líder mundial de vendas.

    Dêm as vossas opiniões quanto ao funcionamento de ambos.

    www.gpsmagazine.com:

    "In other words, Global Locate's Hammerhead chip is considerably less expensive to manufacture than SiRF's, and that's attractive to companies looking to cut production costs or cell phone manufacturers looking to include GPS at an attractive price-point. In fact, Global Locate told me they're predicting the cost of their GPS Hammerhead chip will drop to around $2 by 2008. That's a far cry from the estimated $15 per chip current pricing of SiRF's Star III chip, and makes the Hammerhead a viable option for mobile devices on a budget. "
     
    Última edição pelo moderador: 11 de Dezembro de 2007
  2. joaocb40

    joaocb40 Power Member

    Li em qualquer lado que a única vantagem do SiRF's Star III é o ser totalmente autónomo ao nível do processamento, enquanto o Hammerhead ocupa ciclos do processador do dispositivo. Se alguém poder confirmar...
     
  3. ScruMbLe

    ScruMbLe Power Member

    Parece uma grande vantagem.
     
  4. NooZes

    NooZes Power Member

    Pessoalmente: Sirf III :)
     

Partilhar esta Página