ruimoura
Power Member
Foi uma maneira de falar, já foi dito que era dentro de um ano.
Snow Leopard [Discussão Geral]
- Autor do tópico odraude000
- Data Início
Foi uma maneira de falar, já foi dito que era dentro de um ano.
Não pôs.. todos os C2D são 64bits... o SO é que pode não ser..
Neste caso a kernel não o é, segundo percebo.. contudo não sei até que ponto certo software pode ser hibrido e correr..
ruimoura
Power Member
Xkorp
Power Member
Isso não serão screenshots de um computador com um CD E2180 (que se bem me lembro é 64bits)?
Xkorp
Power Member
Pentium dual-core != Core Duo (ainda para mais esse é processador de desktop)
Estava a falar-se dos Core Duo
ah!
não tomei atenção a esse promenornesse caso os CPUs têm apenas instruções 32bits, e como tal a kernel não pode ser 64bits.. a não ser que seja hibrida..
Porque uma das grandes diferenças com o Core 2 é o facto de o Core (Yonah) não ter as tais instruções de 64bits, como até podemos ver aqui:
Fonte
Além do mais só os XEON da altura tiveram implementado o endereçamento de 36bits, PAE, que lá permitia a utilização de 4 ou mais Gb de RAM em sistemas 32bits
syMMys
Banido
Parece-me óbvio que o Snow Leopard suportará tanto os PPC como os Core Duo Yonah a 32bits. No fundo esse trabalho já está feito, é o Leopard.
O sumo do 10.6 é a extensão dos 64 bits a todo o OS X assim como as previsíveis optimizações tendo em conta os cpus multi-core actuais e futuros. Mas há coisas a saber. Por exemplo, o Java 1.6 no OS X só existe na sua versão de 64 bits. Será que vamos ver a versão de 32 bits no Snow Leopard? Era bom que sim.
O sumo do 10.6 é a extensão dos 64 bits a todo o OS X assim como as previsíveis optimizações tendo em conta os cpus multi-core actuais e futuros. Mas há coisas a saber. Por exemplo, o Java 1.6 no OS X só existe na sua versão de 64 bits. Será que vamos ver a versão de 32 bits no Snow Leopard? Era bom que sim.
Rui_Carlos
1st Folding then Sex
syMMys
Banido
Holy shit!!
Isto seria demasiado radical a não ser que o Snow Leopard não traga nada de realmente novo. Só que já se ouviu falar na promessa do ZFS write/read para a versão server do 10.6 logo muita gente com Xservers PPC vai ficar desiludida. 
smasher_marques
Power Member
tal como se previa....
apenas 3 anos de transição parece-me pouco...
ou o Snow Leopard não irá ser lançado em 2009 ou então o update não será tão grande...
pois ainda à 2 anos se vendiam PPC... e isto é demasiado radical a meu ver
apenas 3 anos de transição parece-me pouco...
ou o Snow Leopard não irá ser lançado em 2009 ou então o update não será tão grande...
pois ainda à 2 anos se vendiam PPC... e isto é demasiado radical a meu ver
Última edição pelo moderador:
abc
Portugal@Home Member
Concordo, mas com reservas. Depende do que este Snow Leopard apresentar de novo relativamente ao seu antecessor e não falo de melhorias fantásticas a nível técnico (que não são visíveis o utilizador usual ao update e como tal irrelevantes para estes) mas de features visíveis de imediato na utilização.
Não espero grandes features que se enquadrem neste segundo ponto e penso que talvez os utilizadores de PPC não se sintam muito afectados caso este cenário se verifique.
Caso de facto se verifique ser uma major release com muita coisa nova e diferente nas camadas superiores do sistema operativo, então é certo que os utilizadores PPC se vão sentir altamente esfaqueados nas costas pela Apple.
Mas note-se que seja como for, a adopção do Leopard não tem sido propriamente bombástica e conheço dezenas de pessoas que continuam fiéis ao Tiger e saiem-se eles agora com um update destes tão em cima do joelho?
Cheira-me que existem duas grandes motivações por detrás deste lançamento e mais outras duas que são meramente contextuais, por esta ordem:
1. Resposta ao Windows 7: a Apple em termos de Marketing só tem a ganhar neste momento ao projectar o seu sistema operativo contra o Windows e acredito que o Windows 7 ainda não seja suficientemente bom para superar o Mac OS X o que confere à Apple mais uma oportunidade (ao fazer o lançamento simultâneo) de se debater com a Microsoft e ganhar em termos de qualidade o que obviamente aumenta o potencial de angariação de clientes no mundo Windows.
2. Aparecimento de funcionalidades revolucionárias a nível de hardware que exijam como é óbvio, mudanças críticas no software actual. Se lançarem tablets multi-touch ou quaisquer outros dispositivos com funcionalidades ao nível de hardware muito profundas, existe uma necessidade clara de adaptação profunda que é conseguida com mais sucesso através do lançamento de um novo sistema operativo (como contra exemplo disto temos o XP Tablet Edition que é completamente desconfortável e nada ergonómico).
3. Alocar os recursos de desenvolvimento na plataforma Intel e deitar o PPC para trás das costas. Quer gostemos, quer não, o suporte ao PPC aloca recursos (não apenas económicos, nestas coisas nem tudo se reduz a dinheiro) na Apple e devem querer como é óbvio rentabilizar o futuro pela concentração de esforços na plataforma actual.
4. Empurrar os utilizadores a mudar para Intel. Esta é óbvia, ao empurrar os PPC users para Intel à partida venderão mais máquinas Intel e notar o seguinte detalhe: os clientes PPC da Apple têm uma característica comum não presente de forma tão consistente nos clientes Intel: são extremamente fiéis à marca e eles sabem disso e como tal devem ver pouco risco de abandono por parte destes clientes para soluções concorrentes.
blastarr
Power Member
- Pentium Dual Core E2xxx para desktops = Core 2 Duo de 64bit com 1MB de cache L2 (na realidade, é o core "Allendale" de 2MB dos E4xxx, mas com metade da cache desactivada).
- Pentium Dual Core T20xx a T2130 para notebooks = Core Duo de 32bit (versão "Yonah", com metade da cache).
- Pentium Dual Core T23xx para notebooks = Versão dos Pentium Dual Core E2xxx para notebooks, 64bit.
As diferenças entre modelos baseados na arquitectura Core Duo e na mais recente arquitectura Core 2 Duo são muito mais significativas do que apenas ter ou não ter suporte para software 64bit.
Encarnado
Portugal@Home Member
A verdade é que um dos principais benefícios de ter um s.o. a 64 bits, que é poder tirar partido de 4 ou mais GB de RAM está presente no Leopard, que até suporta mais que isso.
O Snow Leopard supostamente irá suportar 16TB de RAM, o que, a acontecer, ainda maior feito se torna com o kernel a 32bits
Cumps.
Podes ter 8GB num Mac Pro (e já o podias ter no PowerMac G5).
Não confundir o bus de dados (32 bit) com o bus de endereçamento (48bit(?)).
Sobre o corte ao suporte do PPC... à muito que estou à espera...
3 anos foi a transição do OS9 para o X
Última edição pelo moderador:
Rui_Carlos
1st Folding then Sex
O G5 já era 64bits.
Sirikazy
Power Member
A solução ira ser tão simples como esta. O Leo Snow ou Leo SP1 sera exclusivo para Intel mas ao mesmo tempo os utilizadores irão usufruir das ventagens deste Snow a partir de um futuro 10.5.X. E ai finalizara o suporte ao PPC em termos de actualização do SO em PPC por parte da Apple.
verdade
@ http://www.apple.com/br/powermac/specs.html
mas se atenção.. li ai que isto iria ser possivel porque a base é a mesma..
ora não é bem assim.. a kernel não é a do leopard.. e pelo o que vejo é o que "mais" vai mudar..
sendo a kernel alterada podem muito bem tirar o suporte aos cpus mais antigos..
aliás é na kernel que está o suporte a estes cpus.. basta ver como algumas linhas de codigo permitem a utilização da kernel em AMD, por exemplo
blastarr
Power Member
"Bus de dados de 32bit" ?
"Bus de endereçamento" ?
What the heck are you talking about ?
O endereçamento de memória depende do conjunto e tipo de registers na CPU, não tem nada a ver com um "bus".
Até podes ter endereçamento de 36, 40 ou 48bit (as implementações actuais), num sistema Hypertransport dos Athlon 64/Phenom, cuja largura é de... 32bit -16bit downstream/16bit upstream-.
O Quickpath do Intel "Nehalem" tem 20bit de largura - claro que a velocidade de relógio é muito superior à do actual FSB GTL+ -.
E não há nada que impeça -em teoria- um sistema com FSB de 8bit de ser acoplado a uma CPU que enderece memória acima dos 32bit como todos os actuais modelos da Intel e AMD.
Quanto ao "bus de dados", o interface de qualquer DIMM actual é sempre de 64bit, independentemente do número de canais de acesso à northbridge.
Como a implementação mais popular é de dois canais, tens efectivamente 128bit de largura para DDR2 até 800MHz, ou DDR3 até 1600MHz (velocidades oficiais aprovadas pelo JEDEC).
Já existe a tecnologia FB-DIMM DDR2, claro, que providencia até quatro canais para a NB, mas tem enormes latências e elevados consumos energéticos, pelo que a futura implementação nativa de 3 canais para DDR3-1600 do "Nehalem" é a melhor opção a médio prazo.
odraude000
Power Member
Quem fala assim não é gago!
Concordo em muito, se não mesmo tudo, acredito que esta release não seja para "prejudicar" alguém mas sim para optimizar os recursos que utilizadores intel dispõem (que são bastante diferentes dos PPC) ao lançar uma versão "quitada" do Leopard, sem grandes features novas, ou seja, com o intuito de melhorar a segurança, processamento em multi-core, etc...aquilo que todos nós sabemos...os ainda utilizadores PPC (Leopard) não "se vão sentir altamente esfaqueados nas costas pela Apple" mas sim vão aperceber-se de que o futuro do Mac OS X é intel-based!
