1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. A secção Microsoft/Windows encontra-se actualmente em processo de reestruturação.
    Remover anúncio

Sonic vs Roxio vs Nero

Discussão em 'Windows Desktop e Surface' iniciada por a.caeiro, 31 de Março de 2007. (Respostas: 27; Visualizações: 6029)

  1. a.caeiro

    a.caeiro Power Member

    Boa tarde, gostava de saber a vossa opinião sobre cada um destes programas, qual a melhor opção?

    - Sonic DigitalMedia Studio Deluxe v7
    - Roxio Creator 9 Home
    - Nero Ultra 7

    Obrigado e Bom fim de semana.
     
  2. Parafuso

    Parafuso Power Member

    Nero, sem dúvida!!!
     
  3. a.caeiro

    a.caeiro Power Member

    Nero .

    Pois eu tive instalado o Nero, quando mudei de PC veio instalado o Sonic, depois instalei o Roxio....
    Mas quero definitivamente ficar só com UM ...
    Se calhar vou voltar ao Nero
     
  4. Squillace

    Squillace Power Member

    Na minha opinião o Nero tornou-se demasiado "fábrica de gaz". Ou seja, faz demasiado para aquilo que é a sua utilidade primeira: gravar medias. Para mim, e actualmente, o Nero só faz sentido instalando apenas o modulo Burning Rom. O resto é porcaria pesada e inútil.

    Posto iso, a minha aposta recai no... Ashampoo Burning Studio.
     
  5. JPBImpe

    JPBImpe What is folding?

    Instala o Nero mini ou lite ou como se chama isso :D
     
  6. Squillace

    Squillace Power Member

    O Nero Express é menos completo que o Burning Rom. Portanto, não obrigado. O Ashampoo chega-me.
     
  7. loster

    loster I'm cool cuz I Fold

    Totalmente de acordo, para mim estes programas não fazem sentido nenhum se já fazem mais do que é necessário, e depois claro vem o peso destas aplicações...

    A minha escolha vai para -> CDBurnerXP Pro.
     
  8. a.caeiro

    a.caeiro Power Member

    Pois realmente o Nero é bem pesado, mas parece-me e que por isso é mais completo.
     
  9. a.caeiro

    a.caeiro Power Member

    Talves ainda vá testar a versão: CDBurnerXP Pro 3.0.116
     
  10. Aqui!!!

    Já conheço os 3 programas á muito tempo...

    E realmente o NERO perdeu bastante as qualidades que tinha, como ser leve e rápido...

    Actualmente uso já á 1 ano o ashampoo Burning Studio! E recomendo...

    A versão 6 é baratíssima e a versão 7 vem já a caminho!

    Recomendado...

    Cumprimentos

    LPC
     
  11. a.caeiro

    a.caeiro Power Member

    E o Ashampoo Burning Studio é mais "leve".
     
    Última edição: 1 de Abril de 2007
  12. eurobot

    eurobot Power Member

    ashampoo burning studio sem duvida suporta blue-ray e é muito leve. E tem tudo o ke eu preciso, a alternativa so o nero 6 lolol
     
  13. Fatalit1-4

    Fatalit1-4 [email protected] Member

    Embora tenha experimentado muitos, e como nao dou uso intensivo a este tipo de programas...

    Fico-me pelo Sonic DigitalMedia... Simples e muito poderoso...

    O NERO, sinceramente...depois de ter tentado gravar um CD com musicas em formato WAV e ficarem com uns horriveis efeitos...nunca mais...
     
  14. luikki

    luikki Power Member

    cdburnerxp pro....
    o resto, é conversa!
     
  15. aavf

    aavf Power Member

    Sempre usei o nero, hj testei o ashampoo burning studio porque ouvi dizer mto bem aki. No entanto este usa mais cpu e ram que o nero (uso kuase sempre o nero express). Continuo com o nero, para o problema do nero ter mtas funcionalidades inuteis basta escolher instalação personalizada e tirar mto do que nao se usa.

    cumps
     
  16. Squillace

    Squillace Power Member

    Eu nunca tive problemas de ocupação de memória com o Ashampoo. Ainda ontem instalei a versão 7 e funciona às mil maravilhas.
     
  17. aavf

    aavf Power Member

    Não é k ocupe mta memoria, mas ocupou mais uns 20mb k o nero e cpu mto mais. Tinha lido k era + leve, por ixo nao mudo. Quanto aos free deepburner, cdburnerXP, etc tb já os experimentei mas ou configurei mal (penso k nao, tive cuidado) mas não m gravaram imagens correctamente. Nero sp cumpriu, pra tudo, ps2, imagens, DVDs convertidos.
     
  18. pedro.brites

    pedro.brites Power Member

    Sinceramente voto no CDBurnerXP, levezinho e faz o seu serviço bem feito!

    :)
     
  19. Nazgulled

    Nazgulled Power Member

    Por estes lados já se foi um grande utilizador de Nero desde daquelas versões onde só exisita o burning rom e pouco mais, ai sim, valia a pena, depois começou a ficar estupido. Agora, usa-se ashampoo...
     
  20. Parafuso

    Parafuso Power Member

    Pessoalmente gosto de utilizar o Nero, acho a aplicação bem construída, robusta e muito fiável. Normalmente quando me perguntam que software de gravação aconselharia derivo sempre para o Nero com a ressalva do preço da licença ou deixando a informação que de outra forma ou é pirata ou OEM. E são muitos que o usam desta forma e penso que foi também “beneficiando” dessa “pirataria” que o Nero se tornou o líder neste segmento.

    Mas irrita-me ter de fazer uma instalação personalizada, estar a dizer o que quero e o que não quero que instale, sabendo mesmo assim que o Nero irá instalar muita coisa que não tem interesse. Em máquina com menos capacidade até tenho instalado versões anteriores para tentar não sufocar o PC na utilização do Nero.

    Descobri há algum tempo o Nero Lite e o Nero Micro, bom este Nero Micro pode ser a solução, apenas tem o Nero Burning Rom com suporte básico para áudio e vídeo. Pode ser uma solução para máquina que deixaram de acompanhar o pelotão da frente, mas que ainda têm fôlego para pedalar até à meta.

    Homepage
     

Partilhar esta Página