Sony Alpha DSLR-A200
- Autor do tópico MaLok0
- Data Início
Isso é tudo menos verdade. Acredita que se vieres a minha casa, vês Sony por todo o lado. Todas as TVs são Sony, a aparelhagem da sala é Sony, os leitores de DVD são Sony, os meus headphones wireless são o topo de gama da Sony, os phones do meu MP3 são Sony e andei para comprar outro MP3 também da Sony.
Por isso como podes ver, não tenho nada contra a Sony. Agora o que é certo é que a Sony actualmente tenta fazer tudo e mais alguma coisa, acabando por quase nunca ser a melhor.
No que diz respeito especificamente à fotografia já tive oportunidade de usar muitas máquinas Sony, experimentei as melhores máquinas todas, excepto a Sony R1, e todas elas me desapontaram bastante. Em compactas é uma marca mesmo mediocre, em bridges é talvez a pior do mercado.
Resta apenas o sistema das SLRs, que está a melhorar e tem um corpo muito bom, a A700, mas só isso. As lentes são fracas para o que custam e os corpos da gama de entrada não fazem frente à concorrência. Isto faz com que, pelo mesmo dinheiro, uma pessoa acaba por ficar melhor servida com um dos outros sistemas, especialmente Canon ou Nikon.
PS: A qualidade das SLRs é ditada principalmente pela lente que lhe montas. No caso da Sony 18-70 é mesmo uma lente fraca. E se quiseres uma lente melhor, na Sony, tens que desembolsar mais dinheiro que nas outras marcas.
Última edição:
Warlord
Portugal@Home Member
Eu nao disse k sao piores, mas o que te fez dizer isto?
certamente que as pessoas não pensam assim por acharem k que as cameras sony sao melhores...
Ipoder
I'm cool cuz I Fold
N sei se reparaste mas eu só fiz referencia aos " anti- CAMARAS Sony " ... E não vou dizer mais nada porque "provavelmente" vão continuar a criticar :S
Ainda tenho de pensar bem porque quando se compra uma slr não e o mesmo do que comprar uma compacta ... Se comprar outra marca sera Canon, visto que uns amigos meus tambem tem ( o que possibilita a troca de objectivas ).
Ainda tenho de pensar bem porque quando se compra uma slr não e o mesmo do que comprar uma compacta ... Se comprar outra marca sera Canon, visto que uns amigos meus tambem tem ( o que possibilita a troca de objectivas ).
O "anti-câmaras Sony" tem uma razão de ser muito simples e que já foi explicada. Não são as melhores máquinas, nem é o melhor sistema.
A A200 tem a vantagem de ser recente e barata, mas eu também já a experimentei e sinceramente, recebes exactamente aquilo que pagas: Um corpo "barato" com uma lente fraca.
Mas também não percebo o porquê de perguntares por opiniões e conselhos se já tens uma opinião formada.
A A200 tem a vantagem de ser recente e barata, mas eu também já a experimentei e sinceramente, recebes exactamente aquilo que pagas: Um corpo "barato" com uma lente fraca.
Mas também não percebo o porquê de perguntares por opiniões e conselhos se já tens uma opinião formada.
BEKASpro
Power Member
Eu gosto muito da Sony em imagem!! LCD's e máquinas de filmar são do melhor q existe no mercado.
Agora no que diz respeito à fotografia, já foi tudo dito... lá por a Sony ter comprado o departamento de fotografia da Minolta ñ faz deles os melhores... têm muito q aprender!!
Eu sei q a Citroen, Lancia, Fiat, Opel são excelentes marcas no mundo automovel, mas sei q Mercedes e BMW são muito melhores em tudo...
A questão ñ é ser anti-sony, a questão é quereres comprar um bom material e tanto Canon como Nikon são as melhores marcas q existem no mercado... Porque?! Simples - têm mais material, a nivel de qualidade de imagem ñ à nda a dizer pois são o topo e nesta altura do campeonato estão a preços acessiveis!!
A decisão é tua, mas aqui foram apresentados argumentos... se existe muita gente c\ D40 é porque a máquina é realmente boa. Certo?!
cumps
Agora no que diz respeito à fotografia, já foi tudo dito... lá por a Sony ter comprado o departamento de fotografia da Minolta ñ faz deles os melhores... têm muito q aprender!!
Eu sei q a Citroen, Lancia, Fiat, Opel são excelentes marcas no mundo automovel, mas sei q Mercedes e BMW são muito melhores em tudo...
A questão ñ é ser anti-sony, a questão é quereres comprar um bom material e tanto Canon como Nikon são as melhores marcas q existem no mercado... Porque?! Simples - têm mais material, a nivel de qualidade de imagem ñ à nda a dizer pois são o topo e nesta altura do campeonato estão a preços acessiveis!!
A decisão é tua, mas aqui foram apresentados argumentos... se existe muita gente c\ D40 é porque a máquina é realmente boa. Certo?!
cumps
Ipoder
I'm cool cuz I Fold
Para quem vem como eu de uma ultra-compacta suponho que qualquer imagem que tire com venha a ter muita qualidade... Eu tambem ainda não me vou iniciar "totalmente" em fotografia quero primeiro usar ao maximo a lente que vem ...
E não sei porque alguma coisa me pegou totalmente a camara ... A sony tem um bom poder de cativar as pessoas com publicidade ....
Edit:
A Sony tem a mais:
10MPs
9 pontos de focagem (contra 3)
Estabilizador de Imagem
Limpeza de Sensor
Compatibilidade (quase) total com todas as lentes Sony/Minolta (contra as limitações da D40 com lentes sem motor de focagem)
E não sei porque alguma coisa me pegou totalmente a camara ... A sony tem um bom poder de cativar as pessoas com publicidade ....
Edit:
A Sony tem a mais:
10MPs
9 pontos de focagem (contra 3)
Estabilizador de Imagem
Limpeza de Sensor
Compatibilidade (quase) total com todas as lentes Sony/Minolta (contra as limitações da D40 com lentes sem motor de focagem)
Última edição:
BEKASpro
Power Member
sim claro!! se passares da compacta para uma qq SLR vais ter um salto gigante a nivel de qualidade!!
o bom da comprares uma Nikon ou Canon é q de futuro tens sempre mais material para investir q a Sony.
cumps.
Ipoder
I'm cool cuz I Fold
E principalmente , pelo que ando a ver não vou investir em objectivas da marca ... Talves com as da Sigma ja se sai bem ( e poupa-se uns €uritos )... Como amador não devo comprar muitas objectivas visto ser mais um hobbie ....
Já agora a minha compacta é esta HP M547 , como podem ver é mesmo Ultra compacta...
Já agora alguem daqui que teenha a a200 pode dizer como ela se comporta ? e mostrar fotos tiradas com ela?
Já agora a minha compacta é esta HP M547 , como podem ver é mesmo Ultra compacta...
Já agora alguem daqui que teenha a a200 pode dizer como ela se comporta ? e mostrar fotos tiradas com ela?
Última edição:
Os MP são irrelevantes. A minha máquina também tem 10Mp e acredita que é de longe muito melhor que essa.
O ter 9 pontos de focagem é bom, mas tens SLRs de entrada com 11, e o mais importante é se o sistema de focagem foca com rapidez, precisão e em más condições de luz. Mesmo que só tenha 3 pontos, pode ser muito melhor que 9 pontos num mau sistema de focagem.
Estabilização de imagem, na Canon e Nikon está nas lentes, não no corpo, e funciona bem melhor.
Compatibilidade, mesmo que fosse total, a Canon tem muito mais lentes disponíveis, quer sejam da Canon, da Tamron, da Sigma ou da Tokina. A Nikon, mesmo limitada a lentes AF-S já deve ter mais lentes disponíveis que a Sony (também da Nikon, Tamron, Sigma ou Tokina).
zeze_camarao
Power Member
Esta maquina aqui no porto esta á venda por 359euros .
Agora tu é que ves , tambem tens a d40 por 329euros e ate ontem (nao sei se ainda esta) tinhas a 400D a 359 euros tambem...agora tu é que sabes...eu ainda agora estive com a A200 na mao e tive quase para comprar , achei um pouco esquecito os sensores de quando encostas a cara e a maquina focar por ti sempre que mexes de posiçao ( se calhar algumas fazem isso mas para quem so agora anda a tentar perceber um pouco de SLR para ver se daqui a uns mesitos compra uma , para mim achei um pouco estranho e achei a sua piada mas acho que se torna um pouco esquesito a camara fazer isso sempre que mexes 1cm que seja) de resto ela adpata-se bem ha mao e tal mas achei que faltava ali algo (a minha experiencia de SLR é de mexer numa D40 e 400D no ***** , nao passa mais de isso , por isso ainda sou um nabo nesses aspectos mas no pouco que mexi e nas informaçoes que tenho lido acho que falta ali algo) a lente do pouco que mexi se for melhor do que as lentes que ja veem com a D40 ou a 400D a difirença deve ser pouca...
Agora tu é que tens que pensar bem..Eu so devo comprar a minha primeira SLR em setembro ou outubro so espero é que nessa altura tenha a sorte de encontrar bons preços como agora tenho encontrado..
Agora tu é que ves , tambem tens a d40 por 329euros e ate ontem (nao sei se ainda esta) tinhas a 400D a 359 euros tambem...agora tu é que sabes...eu ainda agora estive com a A200 na mao e tive quase para comprar , achei um pouco esquecito os sensores de quando encostas a cara e a maquina focar por ti sempre que mexes de posiçao ( se calhar algumas fazem isso mas para quem so agora anda a tentar perceber um pouco de SLR para ver se daqui a uns mesitos compra uma , para mim achei um pouco estranho e achei a sua piada mas acho que se torna um pouco esquesito a camara fazer isso sempre que mexes 1cm que seja) de resto ela adpata-se bem ha mao e tal mas achei que faltava ali algo (a minha experiencia de SLR é de mexer numa D40 e 400D no ***** , nao passa mais de isso , por isso ainda sou um nabo nesses aspectos mas no pouco que mexi e nas informaçoes que tenho lido acho que falta ali algo) a lente do pouco que mexi se for melhor do que as lentes que ja veem com a D40 ou a 400D a difirença deve ser pouca...
Agora tu é que tens que pensar bem..Eu so devo comprar a minha primeira SLR em setembro ou outubro so espero é que nessa altura tenha a sorte de encontrar bons preços como agora tenho encontrado..
andré ferrari
Power Member
Atenção que o mais certo é a esses preços não permanecerem nas prateleiras muito tempo.
Relativamente à focagem, creio que seja o modo escolhido.
Um dos modos tem focagem continua e outro modo single (ou o nome que lhe quiserem dar) onde a máquina só foca quando pressionado o botão até meio.
Poderá haver ainda um modo inteligente que decidirá alterar entre single e focagem continua...
Relativamente à focagem, creio que seja o modo escolhido.
Um dos modos tem focagem continua e outro modo single (ou o nome que lhe quiserem dar) onde a máquina só foca quando pressionado o botão até meio.
Poderá haver ainda um modo inteligente que decidirá alterar entre single e focagem continua...
zeze_camarao
Power Member
Acredito que sim mas na loja a tentar experimentar a maquina , com o vendedor a tras a tentar vender á força toda nao deu para mexer muito nela 
..
Ainda havia pai umas 15 mas a promoçao é so ate ao dia 6..
Achei piada ha maquina mas a 400D pareceu me ser melhor apzar de o vendedor dizer que aquela é melhor e que havia muitas lentes para aquela e que nao era preciso ser sony para a lente dar...
acho que tinha lido aqui que as lentes sony eram caras e nao eram qualquer uma que dava nas maquinas sony.
Mal ele disse isso lembrei-me logo aqui do pessoal e disse que ia pensar e fui logo embora
..Ainda havia pai umas 15 mas a promoçao é so ate ao dia 6..
Achei piada ha maquina mas a 400D pareceu me ser melhor apzar de o vendedor dizer que aquela é melhor e que havia muitas lentes para aquela e que nao era preciso ser sony para a lente dar...
acho que tinha lido aqui que as lentes sony eram caras e nao eram qualquer uma que dava nas maquinas sony.
Mal ele disse isso lembrei-me logo aqui do pessoal e disse que ia pensar e fui logo embora
freerider
Power Member
Penso que estas Sony (já experimentei até á A350) ficam um bocado aquém das restantes marcas na construção e no feeling que transmitem. Parece que estou a mexer numa bridge. Ainda não houve nenhuma que me impressionasse pela positiva. Até podem ter boas features mas têm um longo caminho a percorrer na construção. Acho que devem estudar bem o assunto antes de se jogarem para uma Sony.
Elijah Price
Power Member
Com o devido respeito, freerider, permite-me uma observação porque já não é a primeira vez que te vejo falar em tom exageradamente depreciativo em relação à qualidade de construção das Sony.
Eu não sei quanto às A100, A200, A350 e A700 porque só tive hipótese de experimentar a A300 (que deve ser igualinha à A350). No que toca à concorrência ainda só estive com uma 400D e já depois de ter comprado uma A300, estive com uma 450D.
Honestamente não vejo a Sony assim tão atrás no que toca à construção (se é que está, pelo menos no que toca ao que vi da Canon no mesmo segmento) com que a faça ter "um longo caminho a percorrer" ou que te leve a dizer como já te li também que a Sony A350 range por todos os lados.
Quanto a parecer uma bridge, bem... Bridges bem boas deves tu usar, então. Ainda bem. Ou então sou eu que uso esterco, que também pode ser.
Eu não sei quanto às A100, A200, A350 e A700 porque só tive hipótese de experimentar a A300 (que deve ser igualinha à A350). No que toca à concorrência ainda só estive com uma 400D e já depois de ter comprado uma A300, estive com uma 450D.
Honestamente não vejo a Sony assim tão atrás no que toca à construção (se é que está, pelo menos no que toca ao que vi da Canon no mesmo segmento) com que a faça ter "um longo caminho a percorrer" ou que te leve a dizer como já te li também que a Sony A350 range por todos os lados.
Quanto a parecer uma bridge, bem... Bridges bem boas deves tu usar, então. Ainda bem. Ou então sou eu que uso esterco, que também pode ser.
freerider
Power Member
A 450D não será o melhor exemplo mas pelo menos não faz barulhos estranhos quando se tá com ela na mão. Se critico a construção é pq acho que realmente é má....pega na máquina mais barata do mercado a Nikon D40 durante 5min e depois passa para a Sony e vais perceber o que quero dizer. Para mim não está ao mesmo nivel de qq uma das máquinas que já testei...Para além da minha Pentax costumo mexer frequentemente numa Nikon D80 e a diferença é como a noite e o dia. Falei nas bridges pq tinha uma S6500fd e a construção era melhor. Há quem goste certamente e só estou a alertar para experimentarem antes pq podem ficar desiludidos ou não