Será que os 100Hz do Samsung torna a imagem mais fluída, ou apenas a "destrói" por tentar adaptar um sinal 60Hz a 100?
O panasonic terá luminosidade que chegue para dar uma imagem "viva" numa sala cheia de luz? E notar-se-á a falta dos 1080p ao ver tv normal (satélite) e hdtv? E como é que, com 15000:1 nativos e 100Hz, consegue um preço tão baixo em relação às rivais LCD?
Por fim, a sony será uma boa compra, sem os 100Hz, ou paga-se pelo nome?
PS: a prioridade máxima é comprar uma TV future-proof.
O panasonic terá luminosidade que chegue para dar uma imagem "viva" numa sala cheia de luz? E notar-se-á a falta dos 1080p ao ver tv normal (satélite) e hdtv? E como é que, com 15000:1 nativos e 100Hz, consegue um preço tão baixo em relação às rivais LCD?
Por fim, a sony será uma boa compra, sem os 100Hz, ou paga-se pelo nome?
PS: a prioridade máxima é comprar uma TV future-proof.
Última edição: