Análise SSD Home Made: Compact Flash

...e onde aconselham a comprar CF's ? .. por exemplo...os de 8gb e os de 16gb..ja' da' para "meter" um SO com bons programas a correr....e nao ficar..."atolado" na memoria...certo? :) (refiro-me a cad, 3dstudio e a photoshop's)
 
e sera' que o desempenho... visto ter um pc... com 4gb de ram... se notaria superior...usando um SO 64bits? eu ja' tive o xp instalado..e as diferenças de ... um render (3dstudio) por exemplo... eram de 2/3 segundos.... nada mais do que isso...
 
sim... mas mesmo assim..um xp.. cad photoshop e 3dstudio... em modos...economicos de uso..nunca serão para mais de 6/7gb...acho eu :| pelo menos...antes da instalaçao e as versoes que uso! :)

edit: ja' estou a chegar a' conclusao..que so' mesmo de 16gb para cima... :D
 
Em relação aos testes não os consigo entender pq não tem as unidades, sei que no teste do boot estas a falar em segundos, mas nos outros dois é em MB/s? se sim isso quer dizer que o hdd é melhor? esclarece-me sff.

jjmaia disse:
Esquece o XP 64. Queres 64 bit usa o vista.
Clicar para expandir...

Quanto ocupa um vista 64bits? tive a ver noutro forum, uma análise parecida com esta, e o gajo chegou à conclusão que o CF apesar de ter algumas cenas melhores, consome o mesmo que um HDD de 7200rpm e o tempo de vida não é muito grande, em write cicles tem 1.57anos em read cicles tem 5.1 anos.

Mas o que me preocupa mais é mesmo o consumo, se eu tenho um disco de 5400rpm e ja deve ter algum consumo, mudar pra um CF e ter ainda mais consumo, não obrigado.

Usar esta solução num portátil no dia-a-dia não será muito bom, na minha opinião, mais vale esperar e ter melhores componentes para fazer um SSD Homemade.

Cumprimentos e parabens pela a análise.:kfold:
 
phasing disse:
Em relação aos testes não os consigo entender pq não tem as unidades, sei que no teste do boot estas a falar em segundos, mas nos outros dois é em MB/s? se sim isso quer dizer que o hdd é melhor? esclarece-me sff.
Clicar para expandir...

Não percebo a tua dúvida. Sim, é claro que o HDD é mais rápido, mas como tem um seek time 25 vezes maior (o do HDD era entre 12 a 14 ms, o dos cartões é de 0.5ms).

EDIT: Epá, esqueci-me das unidades, se fosse um exame já tinha levado um traço por cima :P

phasing disse:
Quanto ocupa um vista 64bits? tive a ver noutro forum, uma análise parecida com esta, e o gajo chegou à conclusão que o CF apesar de ter algumas cenas melhores, consome o mesmo que um HDD de 7200rpm e o tempo de vida não é muito grande, em write cicles tem 1.57anos em read cicles tem 5.1 anos.
Clicar para expandir...

O Vista X64 deve ocupar sem programas +20GB.

O tempo de vida de qualquer SDD é inferior ao de um HDD ao que parece, mas isso depende muito se o SDD é MLC ou SLC. Os SLC aguentam muito mais ciclos do que um MLC, e estes cartões são SLC.

Outra coisa que faz esgotar esses ciclos são as constantes escritas, como uso isto no media center, onde tenho a media toda organizada noutro computador, e não uso browser internet, ficheiro temporários, o computador mal escreve qualquer coisa.

phasing disse:
Mas o que me preocupa mais é mesmo o consumo, se eu tenho um disco de 5400rpm e ja deve ter algum consumo, mudar pra um CF e ter ainda mais consumo, não obrigado.
Clicar para expandir...

Isso não tem lógica nenhuma. Qualquer HDD consome mais do que um SDD ou qualquer cartão de memória.

phasing disse:
Usar esta solução num portátil no dia-a-dia não será muito bom, na minha opinião, mais vale esperar e ter melhores componentes para fazer um SSD Homemade.
Clicar para expandir...

Não será muito bom porque? A única desvantagem é mesmo a falta de espaço, que se contorna facilmente usando o HDD do portátil ligado por USB.
Quem anda com um portátil atrás anda com uma mala, e leva-se o HDD atrás (2.5" é muito pequeno).

Fica com um boot time bem superior (para teres uma ideia, o HDD do meu portátil tem cerca de 40MB read/write e um seek time >17ms; se este segate levou uma tareia, imagina esta porra no meu portátil), e com um consumo inferior (isto se não tiveres o HDD ligado por USB).

gu1lh4s disse:
Um cartão de 8 gb da para o Vista?
Clicar para expandir...

x86 talvez, x64 nem pensar.
 
Última edição:
Uma questão JJ,

com isto tudo não cheguei a perceber se via IDE estás a estrangular a transferência de dados duma CF, single ou em Raid0 ?


Consegues esclarecer-me ?



Obrigado pela tua atenção.

Cumps.
 
Um pco offtopic.. 2 SSD destes em RAID que velocidades atingiriam?

http://www.*****-pro.com/pt/pt/ocz/solid-state-disk-ssd-soli/685625/fiche.html

É por 100€ ficava com 60GB em SSD. As velocidades serão superiores a um Velociraptor?
 
Kremlin disse:
Um pco offtopic.. 2 SSD destes em RAID que velocidades atingiriam?

http://www.*****-pro.com/pt/pt/ocz/solid-state-disk-ssd-soli/685625/fiche.html

É por 100€ ficava com 60GB em SSD. As velocidades serão superiores a um Velociraptor?
Clicar para expandir...

Esse site é para revendedores. O preço não tem IVA incluido.

Nesta altura, a meu ver, os unicos ssd em que é viável investir são os ocz vertex ou os intel.

Cumps :)
 
...em relaçao ao adaptador, e' escolher um que tenha a maior "capacidade" de leitura/escrita, e em relaçao a estes 2 cartoes?

http://www.*****.co.uk/Compact-Flash-Cards/Kingston/Kingston-16GB-133X-ELITE-PRO-Compact-Flash-Card

http://www.*****.co.uk/Compact-Flash-Cards/*****/*****-16GB-133X-PRO-Compact-Flash-Card

em qual deles... o desempenho corresponde melhor ao preço? :)

ja' agora, os adaptadores IDE, aparecem com 2, alguns com 3, "slots" para colocar CF's, esses adaptadores reconhecem os varios CF's como um "unico disco rigido" ? (tipo RAID?) ou seja, se colocasse 2 x 16gb, apareceria-me um disco de +-32 gb? e a nivel de velocidade, os adaptadores sata serao mais rapidos do que os ide?

cumps!

edit:

encontrei mais 2:

http://www.amazon.co.uk/Hama-Speed-...2?ie=UTF8&s=electronics&qid=1241792022&sr=8-2

http://www.amazon.co.uk/Pretec-16GB...?ie=UTF8&s=electronics&qid=1241791821&sr=8-26

qual deles...seria mais..apelativo? e a diferença entre 133x e 266x, notaria-se...em muito? por exemplo, naquele arranque de 12/13seg, iria para 24/26seg, num de 133x?

cumps!
 
Última edição:
rpfc disse:
...em relaçao ao adaptador, e' escolher um que tenha a maior "capacidade" de leitura/escrita, e em relaçao a estes 2 cartoes?

http://www.*****.co.uk/Compact-Flash-Cards/Kingston/Kingston-16GB-133X-ELITE-PRO-Compact-Flash-Card

http://www.*****.co.uk/Compact-Flash-Cards/*****/*****-16GB-133X-PRO-Compact-Flash-Card

em qual deles... o desempenho corresponde melhor ao preço? :)
Clicar para expandir...

Se queres fiabilidade, escolhe Kingston.

rpfc disse:
...
ja' agora, os adaptadores IDE, aparecem com 2, alguns com 3, "slots" para colocar CF's, esses adaptadores reconhecem os varios CF's como um "unico disco rigido" ? (tipo RAID?) ou seja, se colocasse 2 x 16gb, apareceria-me um disco de +-32 gb? e a nivel de velocidade, os adaptadores sata serao mais rapidos do que os ide?

cumps!
Clicar para expandir...

só aparecem como uma única unidade se configurares como tal.
 
Parecem identicos mas não iguais. Seja como for o bus do cf é o mesmo do ide logo desde que todas as linhas estejam ligadas a qualidade disto é sempre a mesma. Igual a um desses tens isto no ebay.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo