miguelbazil
Ninja
Atenção, eu não disse que aquela era a minha opinião pessoal sobre serem ou não gambling, apenas que olhando para o mercado e para a forma como é definido gambling vs comprar um booster de cartas, por exemplo, e ainda no facto de não conseguires traduzir esses conteúdos de volta em dinheiro real. Não te esqueças que as Skins de CS:GO e os sites que vivem de lootboxes das mesmas são facilmente consideradas gambling porque podes obter dinheiro real pela venda posterior das skins. A razão pela qual Overwatch será um caso mais difícil de provar que é gambling perante as entidades competentes, é porque não consegues converter aqueles conteúdos de volta em dinheiro, senão era directo.
Contudo, eu concordo que mesmo as lootboxes de Overwatch são gambling, especialmente porque é-te impossível obter os conteúdos sem ser através das caixas. Volto a pegar no exemplo do League of Legends, eles também têm caixas, MAS, são algo menor, e todo o conteúdo pago está acessível para compra directa, independentemente das caixas. No caso de overwatch não, e aí eu já discordo. Contudo, há que reconhecer que de raíz, qualquer lootbox é um jogo de chance, o que interessa mais é a forma como as obténs e se existem alternativas para aceder aos conteúdos. E depois, são sistemas que são difíceis de gerar leis genéricas... Se fores a ver, a defesa de "são como boosters de cartas, pagas mas obténs sempre algum conteúdo" torna difícil de gerar uma lei mais genérica que não acabe quase a matar a indústria dos jogos de cartas como Magic.
Eu não sei se será tão cedo que voltam por causa das investigações, mas voltarão certamente. E apesar de tecnicamente, cada compra ser um voto mais nestas práticas, também é necessário compreender que as pessoas muitas vezes compram porque apenas se querem divertir nesses mundos... É difícil de fazer toda a gente mover-se no sentido correcto, mas esperemos que isto abra os olhos a parte da massa de jogadores que nunca quis saber... Eventualmente vai afectar todos, e aí não vai ser engraçado.
