Sun compra MySQL por um milhão de dólares

Parafuso

Power Member
Depois de uma negociação rápida e eficaz, a Sun Microsystems anunciou a compra da MySQL. O negócio foi revelado no blog corporativo das empresas, onde ambas explicam que a transacção fica orçamentada em um milhão de dólares.

A notícia causou alguma surpresa no sector, dado o desconhecimento de conversações entre as duas empresas para a realização da compra.

A Sun assegura que a operação lhe vai permitir aumentar a sua posição no mercado profissional e empresarial de tecnologias de informação, especialmente no que se refere a bases de dados, um mercado que move 15 mil milhões de dólares por ano.

Com esta aquisição, graças aos produtos que passam a constar no portfolio da empresa, a Sun garante que vai garantir um maior suporte à plataforma de aplicações web baseadas em código aberto conhecidas como LAMP - acrónimo para sistema Linux, servidor Apache, base de dados MySQL e liguagem PHP/Perl.

Por fim, as duas empresas salientam que o negócio deverá estar concluído no final do ano fiscal da Sun, em Junho deste ano. Como consequência, por essa altura, Marten Mickos, CEO da MySQL, passará a fazer parte dos quadros executivos da Sun, uma estratégia que será acompanhada pela integração das divisões da empresa adquirida nas áreas de software, vendas e serviços da Sun.
In TEK.Sapo
 
Também não me agrada muito a ideia..., mas sou da opinião do fr0st, acredito que lancem uma versão para empresas e outra para uso pessoal, o pior é quem tiver sites a sério (tipo fóruns e afins) ter de obter a licença...
 
Mas HEY! Isso é o que já acontece (quase):

- MySQL Server é completamente OpenSource (GPL)
- MySQL Enterprise é "misto". GPL + Proprietário.

Por isso, acredito que a Sun (que até tem boa fama de produtos seus OpenSource [OpenSolaris, os CPU completamente OpenSource]) mantenha este esquema sem prejudicar ninguem :)

Já agora, a Wikipédia fala de "US$ 1 billion". 1 milhão de dolares era pouco para o MySQL.
 
Capaz. Ou simplesmente fazem uma versão open source e outra para empresas.
Mesmo assim tive um aperto quando li esta notícia.
Essa diferenciação de versões já existe no MySQL.

As versões pagas permitem suporte e têm optimizações e opções que não interessam aos comuns mortais.
 
1 milhão.. lol

e o mysql deixou de ser totalmente open desde que começou a vender a sua versão enterprise

a sun tem sido um dos gigantes do open source, acho que o mysql e a comunidade só têm a ganhar
 
bem a noticia têm bastantes erros e as coisas não são bem assim,

primeiro não foi um milhão de euros... : aqui
"As part of the transaction, Sun will pay approximately $800 million in cash in exchange for all MySQL stock and assume approximately $200 million in options."

depois, embora tenha sido de surpresa, já se falava desde 2005 ou 2006 que a SUN andava a pensar oferecer o seu proprio DBMS, acabou por comprar o MySQL :P

Por fim, a Sun sempre foi uma das grandes defensoras do Open Source e portanto não sei porque pensam que vai deixar de existir uma versão grátis, como já acontece agora. Indo ao blog do MySQL até se pode ler:
What does the acquisition of MySQL by Sun mean for MySQL users?

Given Sun’s proven track record as the largest contributor to Open Source, I think MySQL users have plenty of reason to feel happy about the acquisition.

Anyway vamos lá ver o que mudará :p
 
bem, para alem de achar que nao deve mudar muita coisa a curto/medio prazo digo que esta fusão não poderia ser melhor... quem melhor poderia adquirir a mesma!?
 
Pode até haver uma maior evolução no sector, mas é sempre triste quando as "gigantes" adquirem empresas mais pequenas, na medida em que reduz a diversidade do mercado.

BTW, não se podia mudar o título da thread para 1 bilião?
 
na medida em que reduz a diversidade do mercado

Mais um dos argumentos falhos... Pesquisa um bocado sobre GA's e optimização de código. Descobres rápidamente que os melhores resultados obtidos por GA's eram normalmente tão bons e raramente melhores que os obtidos pelos melhores humanos. À custa de centenas de milhares de tentativas falhadas, dezenas de milhares de tentativas mediocres, etc...

Diversidade!=melhoramento.

Se queres um exemplo "real world" que encaixa lindamente, mercado de armas nas suas muitas vertentes. Tens milhares de modelos de isto ou de aquilo. E tens um que se tornou o de facto. E nunca o factor custo é decisivo. Tanto tens uma AK-47 dirt cheap como o SR-71 de muitos milhões. Ser o melhor significa isso. Ser o melhor. É um algo intrinseco.
 
Mais um dos argumentos falhos... Pesquisa um bocado sobre GA's e optimização de código. Descobres rápidamente que os melhores resultados obtidos por GA's eram normalmente tão bons e raramente melhores que os obtidos pelos melhores humanos. À custa de centenas de milhares de tentativas falhadas, dezenas de milhares de tentativas mediocres, etc...

Diversidade!=melhoramento.

Se queres um exemplo "real world" que encaixa lindamente, mercado de armas nas suas muitas vertentes. Tens milhares de modelos de isto ou de aquilo. E tens um que se tornou o de facto. E nunca o factor custo é decisivo. Tanto tens uma AK-47 dirt cheap como o SR-71 de muitos milhões. Ser o melhor significa isso. Ser o melhor. É um algo intrinseco.

Usando a analogia que deste sobre optimização de código, onde está o melhoramento nesta situação para poderes compará-la com esse exemplo?

E isso retira a validade do que afirmei? De que a diversidade vai ser de facto menor?

Cumps ;)
 
Mesmo que a sun fechasse o Mysql, nunca poderiam fechar as versões já lançadas.
Estas versões encontram-se sobre licença GPL e ninguém pode mudar isso.
Não vai acontecer. Mas se a sun o fizesse fazia-se um fork do código e pronto.
 
Última edição:
Ponto um. É claro que o MySQL não vai deixar de ser software livre, ou pelo menos deixar de haver uma versão que seja assim. A MySQL AB nunca se venderia sob tais termos, ou não seria ela a empresa que esteve posse deste software que permaneceu livre durante tanto tempo.

Ponto dois. Estamos a falar da Sun. A mesma Sun que está no processo de transição (ou já transitou completamente, nem sei) de praticamente toda a sua plataforma Java (JDK, JVM) para GNU GPL (software livre).

Não estou minimamente preocupado com esta transição. Irá até beneficiar de longe a linguagem Java, pois poderá vir a ter no futuro uma relação bem forte com um dos melhores sistemas de base de dados existente.

E não se esqueçam: GPL é software livre, não é open source.
 
Usando a analogia que deste sobre optimização de código, onde está o melhoramento nesta situação para poderes compará-la com esse exemplo?

E isso retira a validade do que afirmei? De que a diversidade vai ser de facto menor?

Cumps ;)

Não existe nem melhoras nem a situação piorou. Passou de um dono para outro. Continuas no mesmo sitio. A depender desta mudança o gráfico da diversidade continua igual. Talvez mude um ou outro nome...

O meu comentário foi ao argumento diversidade, que é das coisas mais falhas que existe. Seja para FOSS seja para comercial. De um lado e de outro tens um ou outro grande projecto em termos de qualidade e centenas de milhares de projectos que não justificam sequer o espaço que ocupam.
 
Back
Topo