super-máquina.. ou entao não...
- Autor do tópico knifass
- Data Início
andré ferrari
Power Member
Colocar o objecto a 5cm, mas tentar focar no máximo de zoom..?
Mas para isso acontecer teria de colocar a lente nos 420mm...
Como referi em cima, é praticável até 45mm com focagem manual (ainda a 5cm do objecto), a partir destes valores não se consegue focar sem afastar a objectiva do motivo.
A 135mm por exemplo já só se consegue a 40cm do objecto.
Era isto que falavas?
Mas para isso acontecer teria de colocar a lente nos 420mm...
Como referi em cima, é praticável até 45mm com focagem manual (ainda a 5cm do objecto), a partir destes valores não se consegue focar sem afastar a objectiva do motivo.
A 135mm por exemplo já só se consegue a 40cm do objecto.
Era isto que falavas?
tenho pesquisado sobre a fz50 e cada vez estou mais inclinado a comprar esta máquina... http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz50.asp neste link tem especificações da máquina k eu nao sei para k servem...
o k é a "Exposure Compensation" e para que serv?
a experimentar uma h5 da sony tava a tirar uma fotografia a 30 segundos e F8, k era o máximo... mas aquilo ficava com luz a mais!! apartir d 2 segundos ficavam praticament todas iguais, só s via branco na fotografia... questão:
-se for um F11... chega? a diferença é muita? porque a fz 50 da panasonic tem um " Aperture range" de F2.8 - F3.7 / F11... quanto mais alto, menos luz apanha, mais escura fica a foto, certo?
e quanto ao Sensor size "1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm) nao é muito bom pois não? quanto maio for o sensor melhor, não?
o k é a "Exposure Compensation" e para que serv?
a experimentar uma h5 da sony tava a tirar uma fotografia a 30 segundos e F8, k era o máximo... mas aquilo ficava com luz a mais!! apartir d 2 segundos ficavam praticament todas iguais, só s via branco na fotografia... questão:
-se for um F11... chega? a diferença é muita? porque a fz 50 da panasonic tem um " Aperture range" de F2.8 - F3.7 / F11... quanto mais alto, menos luz apanha, mais escura fica a foto, certo?
e quanto ao Sensor size "1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm) nao é muito bom pois não? quanto maio for o sensor melhor, não?
ruimoura
Power Member
Acho que primeiro que tudo devias ler umas coisas acerca de Abertura/Velocidade de Obturação, já que estás numa de querer mais controlos manuais.
Esse f/2.8 - f/11 é a abertura da lente. A f/2.8 vais ter o máximo de luz a entrar, e ao mesmo tempo vais ter a menor amplitude de focagem disponível. Em termos práticos, significa que só consegues ter focado uma pequena parte da imagem, um rosto, por exemplo, e o resto vai aparecer tudo em segundo plano, muito desfocado. Uma abertura de f/11 dá-te o oposto, entra muito pouca luz, mas tens um campo de visão enorme, bom para fotos de natureza, onde queres apanhar o máximo de imagem possível focada.
Só falei do campo de focagem, depois tens o "contra senso" da luz que entra. Em situações muito escuras, se quiseres utilizar uma abertura de baixa, tipo f/8 ou mais, não vais ter luz suficiente, e só te aparece uma imagem preta na foto final. Para compensar, tens que meter uma velocidade de obturação muito baixa, tipo 3 ou 4 segundos, dependendo sempre umas regulações das outras, e obviamente dependendo todas das condições de luz que temos e do que queremos conseguir.
Podia continuar com a conversa, mas acho mesmo melhor leres umas coisas (há muito bons livros de fotografia, não muito caros, à venda) e depois avançares para controlos manuais, de modo a tirar o devido proveito disso. Depois de meia dúzia de leituras vais ver como é muito simples de entender
Acho que primeiro que tudo devias ler umas coisas acerca de Abertura/Velocidade de Obturação, já que estás numa de querer mais controlos manuais.
Esse f/2.8 - f/11 é a abertura da lente. A f/2.8 vais ter o máximo de luz a entrar, e ao mesmo tempo vais ter a menor amplitude de focagem disponível. Em termos práticos, significa que só consegues ter focado uma pequena parte da imagem, um rosto, por exemplo, e o resto vai aparecer tudo em segundo plano, muito desfocado. Uma abertura de f/11 dá-te o oposto, entra muito pouca luz, mas tens um campo de visão enorme, bom para fotos de natureza, onde queres apanhar o máximo de imagem possível focada.
Só falei do campo de focagem, depois tens o "contra senso" da luz que entra. Em situações muito escuras, se quiseres utilizar uma abertura de baixa, tipo f/8 ou mais, não vais ter luz suficiente, e só te aparece uma imagem preta na foto final. Para compensar, tens que meter uma velocidade de obturação muito baixa, tipo 3 ou 4 segundos, dependendo sempre umas regulações das outras, e obviamente dependendo todas das condições de luz que temos e do que queremos conseguir.
Podia continuar com a conversa, mas acho mesmo melhor leres umas coisas (há muito bons livros de fotografia, não muito caros, à venda) e depois avançares para controlos manuais, de modo a tirar o devido proveito disso. Depois de meia dúzia de leituras vais ver como é muito simples de entender
comecei a fartar-me dos automatismos das máquinas. queria sim, entrar no campo do manual, visto poder-mos fazer tudo o que se faz em automático e muito mais!! aconselhas mesmo a ler mais coisas?
pergunto porque, se há coisa que tenho vindo a aprender, é que, no campo artístico ( e não só) não chega saber como se faz, é preciso fazê-lo, isto é, ler não chega, é preciso experimentar...
não sabia do que dizes no 2o parágrafo... aqui estamos sempre a aprender!!
e quanto ao tamanho dos sensores? eu li uma thread sobre isso... mas não percebi muito bem (provavelmente não A li muito bem).
Como é k eu posso "criar" a minha galeria de fotos?
cumps
Última edição:
No campo artístico ler não chega, mas não deixa de ser fundamental. Eu posso ter todas as ideias e mais algumas, mas se não souber usar a máquina, tirar partido da luz, organizar uma composição e qual a melhor técnica para a dada foto, bem que posso esquecer a foto. E garanto-te que se queres passar o tempo a ir por tentativa e erro, vais desperdiçar muitas horas e dificilmente chegas a algum lado.
Além disso, tens sempre a parte da cultura e treino. Tens que estar constantemente a ver trabalhos, de forma a criares uma boa bagagem cultural, que te permita ver as coisas como deve ser, fazer boas análises e criares os teus próprios conceitos.
Sem estas coisas, não passas de mais um tipo que tira fotos.
Lê o seguinte tópico:
Modos manuais - Dicas
Tens aí muita informação escrita por vários users deste fórum e que te vai ser bastante útil.
Além disso, tens sempre a parte da cultura e treino. Tens que estar constantemente a ver trabalhos, de forma a criares uma boa bagagem cultural, que te permita ver as coisas como deve ser, fazer boas análises e criares os teus próprios conceitos.
Sem estas coisas, não passas de mais um tipo que tira fotos.
Lê o seguinte tópico:
Modos manuais - Dicas
Tens aí muita informação escrita por vários users deste fórum e que te vai ser bastante útil.
Última edição:
Misterbyte
Membro
eu pessoalmente gosto mto das hp. são do melhor k há. compro pilhas alcalinas akilo dura séculos! agora kanto as fotos só com o treino é ke xegas a perfeição. tb andei mtos anos a aprimorar as minhas tecnicas, mas hj em dia sou profissional.
Fatalit1-4
Portugal@Home Member
Misterbyte
Membro
ola! isso é o erro da maior parte das pessoas. pensam ke as hp não tem kalidades mas tem mto boas caracteristicas! sem falar na relação kalidade-preço. alguns modelos xegam a ter um zoom expectacular.
jmmsmm
Power Member
mas estamos a falar de impressoras ou de máquinas fotográficas...?!!?
bom, falando a sério... alguém que atinge a perfeição e chega a profissional usando máquinas hp, só pode mesmo saber o que fala...
Parabéns.
Desculpa lá, mas estás mesmo a falar a sério? Tens noção do quanto longe as HP estão de algo minimamente profissional?
ruimoura
Power Member
Pela escrita do moço não dá para ver a idade e por consequente a quantidade de asneiradas? Eu acho que dá
Pela escrita do moço não dá para ver a idade e por consequente a quantidade de asneiradas? Eu acho que dá
Dá, até porque não é o único tópico onde ele falou, mas já deve ter idade para ter juízo não?! Penso eu... lol
Alguem me belisce para eu acordar. 
Não pode ser, temos aqui um profissional de HP em punho. És o meu novo heroi!
A sério, não leves isto a mal, mas o que disseste neste e noutros tópicos é simplesmente ridiculo.
Percebo que até fales com boa intenção mas se o teu objectivo é teres destaque nos comentários que fazes, de facto estás a consegui-lo, mas não será esta a melhor forma. Vai com calma, assume uma postura humilde perante a vida e os outros que ela vai tratar de devolver coisas boas se fizeres por isso. Desta forma só vais conseguir com que chegues a uma altura e ninguem ligue ao que tu dizes.
É o conselho que te posso dar enquanto fotografo puramente amador e alguem que é certamente mais velho que tu
Chill-out, nesta área só és profissional quando os outros assim te reconhecerem pelo valor do teu trabalho e quando fizeres da fotografia o teu meio de sustento. Vai com calma e não faças afirmações tão drásticas que podes "sair mal na fotografia"
Cumps,
michael c
Não pode ser, temos aqui um profissional de HP em punho. És o meu novo heroi! A sério, não leves isto a mal, mas o que disseste neste e noutros tópicos é simplesmente ridiculo.
Percebo que até fales com boa intenção mas se o teu objectivo é teres destaque nos comentários que fazes, de facto estás a consegui-lo, mas não será esta a melhor forma. Vai com calma, assume uma postura humilde perante a vida e os outros que ela vai tratar de devolver coisas boas se fizeres por isso. Desta forma só vais conseguir com que chegues a uma altura e ninguem ligue ao que tu dizes.
É o conselho que te posso dar enquanto fotografo puramente amador e alguem que é certamente mais velho que tu
Chill-out, nesta área só és profissional quando os outros assim te reconhecerem pelo valor do teu trabalho e quando fizeres da fotografia o teu meio de sustento. Vai com calma e não faças afirmações tão drásticas que podes "sair mal na fotografia"
Cumps,
michael c
danielops
Power Member
O q quer dizer isto:
http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp
Porque está a olympus sp-570 à frente da Panasonic Fz-18?
Se calhar a 570 tem algo para dizer( sem ser acerca do absurdo zoom)....
http://www.digitalcamerainfo.com/co...First-Impressions-Review-17488/Conclusion.htm
http://www.dpreview.com/news/0801/08012204olysp570uz.asp
E tá a 413€ na pix...
http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp
Porque está a olympus sp-570 à frente da Panasonic Fz-18?
Se calhar a 570 tem algo para dizer( sem ser acerca do absurdo zoom)....
http://www.digitalcamerainfo.com/co...First-Impressions-Review-17488/Conclusion.htm
http://www.dpreview.com/news/0801/08012204olysp570uz.asp
E tá a 413€ na pix...
Andre_pais
Power Member
Isso e o numero de reviews vistas. Há mais gente a ler reviews da SP570 do que da FZ18 da pana.
Já pensaste porque é que as Olympus não são famosas por estas bandas? lol É que isto das marcas é como o futebol. Tens 3 ou 4 clubes/marcas que andam sempre no topo. Depois tens outras que de ano a ano lá ganham a taça...
Se queres que te diga, já o modelo abaixo (560UZ) usa a mesma lente da Fuji, que é uma lente fraca, e a máquina em si é tão ou mais fraca. Esta parece que a diferença reside principalmente na lente nova, que pode ter sido desenvolvida pela Olympus e até pode ser melhor. No entanto as lentes da Panasonic são das melhores no mercado (é mesmo a melhor coisa nelas).
Por isso acho que dificilmente a máquina é melhor.
Se queres que te diga, já o modelo abaixo (560UZ) usa a mesma lente da Fuji, que é uma lente fraca, e a máquina em si é tão ou mais fraca. Esta parece que a diferença reside principalmente na lente nova, que pode ter sido desenvolvida pela Olympus e até pode ser melhor. No entanto as lentes da Panasonic são das melhores no mercado (é mesmo a melhor coisa nelas).
Por isso acho que dificilmente a máquina é melhor.