almirocs1.6
Banido
A de um colega meu da stress com DDR3!
Super-Pi Challenge (45nm)
- Autor do tópico techno_17
- Data Início
PP
Power Member
Mas isso nao é um caso geral tal como acontece com o P45
almirocs1.6
Banido
A dele e uma X38 asus maximos Extreme! Na XL party veras como e verdade! Eu e ele vamos tentar meter aqui um bom score!!
Última edição:
PsySc0rpi0n
Power Member
1M 4000Mhz PsySc0rpi0n ******** 11.666s
CPU: E8400 E0
Mems: 2Gb Xtreem D9GMH
vDimm - 2.24v
Strap - 333Mhz
Performance Level (tRD) - 7
S.O. - Vista Ultimate 64bit
Tweaks - Alguns serviços terminados
CPU: E8400 E0
Mems: 2Gb Xtreem D9GMH
vDimm - 2.24v
Strap - 333Mhz
Performance Level (tRD) - 7
S.O. - Vista Ultimate 64bit
Tweaks - Alguns serviços terminados
Última edição:
The Golden Eagle
I quit My Job for Folding
Era bom era isto se aberto a todos os 45nm... e a todas as velocidades 
Digo eu claro.
Digo eu claro.
rustyballzz
Power Member
nao vejo pq nao, desde que estejam a 4.0GBs nao deve haver empedimentosEra bom era isto se aberto a todos os 45nm... e a todas as velocidades
Digo eu claro.
cumps.
The Golden Eagle
I quit My Job for Folding
Os meus:
rustyballzz
Power Member
tenta reduzir o multi para 10 ou 9 para subir aOs meus:
freq. das rams, ias obter melhores resultados.
o pi depende muito das rams.
cumps.
The Golden Eagle
I quit My Job for Folding
Vou fazer isso. Tenho é de fazer em single channel, porque um dos módulos não dá mais...
Perco performance no pi, se fizer em SC?
Perco performance no pi, se fizer em SC?
Boas
Por acaso por enquanto até ando só com 1x1gb de ram , mas nao fiz nenhuma comparaçao em spi em relaçao a dual channel, mas pelo que sei acho que em single "ganha-se" mais uns mhz nas rams devido á board nao estar com essa funcionalidade ( dual channel) a "stressar" a propria.
Cumps
rustyballzz
Power Member
up neste topico 
1M : 11,578
Asus P5E Deluxe @ Bios Rampage Formula
Q9550 @ 471*8.5
OCZ Reaper PC9200 @ 588
Windows XP SP3
tweaks: Priority High; Kill Explorer; alguns serviços down; mtos regs....
1M : 11,578
Asus P5E Deluxe @ Bios Rampage Formula
Q9550 @ 471*8.5
OCZ Reaper PC9200 @ 588
Windows XP SP3
tweaks: Priority High; Kill Explorer; alguns serviços down; mtos regs....
blackcupra
Power Member
excelente resultado rustyballzz
Última edição:
PsySc0rpi0n
Power Member
Então a tabela da primeira página não se actualiza??? 
Superpi 1M = 10.937s ............. @ 3.78 Ghz....
A ver se logo experimento os 4 Ghz a ver se o cronometro pára antes dos 10s...
quer dizer, quero ver se faço update à BIOS para começar a puxar mais pelo cpu e benchar mais.. Mas meter 4 Ghz e benchar super-pi neste bicho é fácil...
i7 @ 4 Ghz:
Superpi 1 M = 10.328 seg
Pensava que ficava entre 10.000 e 10.150...:/
@ 4.2 Ghz..: superpi 1M= 9.857...
Se o tempo diminuir proporcionalmente aos mhz a mais.. com 4.5/4.6 Ghz deve ficar sub 9s... Mas já são Mhz a mais para o cooler se aguentar, se futuramente vier o noctua com ventoinha de 14 cm que está para sair então logo tento bater nos 4.5/4.6 Ghz...
A ver se logo experimento os 4 Ghz a ver se o cronometro pára antes dos 10s...
quer dizer, quero ver se faço update à BIOS para começar a puxar mais pelo cpu e benchar mais.. Mas meter 4 Ghz e benchar super-pi neste bicho é fácil...
i7 @ 4 Ghz:
Superpi 1 M = 10.328 seg
Pensava que ficava entre 10.000 e 10.150...:/
@ 4.2 Ghz..: superpi 1M= 9.857...
Se o tempo diminuir proporcionalmente aos mhz a mais.. com 4.5/4.6 Ghz deve ficar sub 9s... Mas já são Mhz a mais para o cooler se aguentar, se futuramente vier o noctua com ventoinha de 14 cm que está para sair então logo tento bater nos 4.5/4.6 Ghz...
Última edição:
i7 @ 4 Ghz:
Superpi 1 M = 10.328 seg
Pensava que ficava entre 10.000 e 10.150...:/
@ 4.2 Ghz..: superpi 1M= 9.857...
Se o tempo diminuir proporcionalmente aos mhz a mais.. com 4.5/4.6 Ghz deve ficar sub 9s... Mas já são Mhz a mais para o cooler se aguentar, se futuramente vier o noctua com ventoinha de 14 cm que está para sair então logo tento bater nos 4.5/4.6 Ghz...
8,718 seg
8,718 seg
Pois é o que eu imaginava, 4.6 Ghz fazia menos que 9 seg. ..
Duas perguntas:
- que cooler tens e que temps tinhas a correr IBT com 4.6 Ghz, ou 4.6 foi apenas para validar cpu-z e correr superpi
? - Penso que o superpi ganhe com mais Mhz e timmings mais baixos nas ram's, mas qual achas que tem mais influência, timmings ou Mhz?
Não é preciso dar muitas voltas, embora possas tentar optimizar..
Primeiro parece-me que tens algum mod sobre o windows e tendo o SO mais 'limpo' é capaz de ajudar a ganhar algumas milésimas. Tal como se conseguires meter as mems a 1066Mhz mantendo cl5..
Mas os ganhos nunca vão ser muitos..
O teu cpu é um E5200, não tem muita cache [2 Mb]. Acho que os E8400/8500, que têm 6Mb de cache, para entrarem nos 10 seg necessitam de 4.5 Ghz..
Como podes ver aqui: http://forum.zwame.pt/showpost.php?p=2764329&postcount=9
A 4 Ghz, um E8400 faz 11.67, a 3.8 estes cpu's devem fazer um pouco mais do que os 12 seg certos...
Penso que para baixares dos 14s precisas de 4 Ghz....
E numa pesquisa rápida, confirma-se..:
[resultados superpi de E5200]:
Pois é o que eu imaginava, 4.6 Ghz fazia menos que 9 seg. ..
Duas perguntas:
- que cooler tens e que temps tinhas a correr IBT com 4.6 Ghz, ou 4.6 foi apenas para validar cpu-z e correr superpi
- Penso que o superpi ganhe com mais Mhz e timmings mais baixos nas ram's, mas qual achas que tem mais influência, timmings ou Mhz?
- Tenho o noctua e não corro IBT a 4.6Ghz.... 4.2Ghz para 24/7, 4.4Ghz para benchar 3D e +4.5Ghz para superpi e wprime. Para screen nem testei pois cheguei ao limite da minha board. Acima dessa velocidade passa-se completamente dos neuronios
- Superpi é processamento bruto de numeros. Não tem nada a ver com mais nada no sistema, a não ser Mhz no cpu e umas boas memorias. Só experimentando cada setup é que se pode ver se é largura de banda ou timings. Como os i7 tem um racios muito espaçados, muitas vezes não dá mesmo para escolher
Horus-Anhur
I folded Myself
O meu resultado, com o Windows como o tenho para o dia a dia. Provavelmente até dava para melhorar.....que acham?
