Super Zoom

kidloco

kidloco

Power Member
Estou de olho nas Panasonic (FZ8 e FZ50), mas gostava de saber a opinião dos especialistas. Que recomendariam actualmente ?

ps: a FZ50 vale os 130€ que custa, a mais que a FZ8 ?
 
na minha opinião, so o facto da FZ50 te possibilitar fazer zoom mecanicamente, vale os 130€ a mais.
mas tens outras vantagens, o LCD, apesar de 0,5" mais pequeno, consegue a mesma resolução que na FZ8, e é mais versatil dado que o podes usar em varias posições, ao passo que na FZ8 tens o ecrã numa posição fixa.

o sensor da FZ50 é maior, o que geralmente representa menos ruido, e neste caso também levas mais 3MP que na FZ8. no entanto, dificlmente o sensor é um ponto forte numa panasonic, porque costumam ser ruidosos, logo desde as sensibilidades mais baixas, e produzem imagens praticamente inutilizaveis a sensibilidades altas... se for para tirar fotos com pouca luz, sem tripé, ou sem flash, estas maquinas não são o que tu procuras.

ainda em relação ao flash, so a FZ50 torna possivel a utilização de um flash externo.
ainda assim, o flash nestas maquinas costuma ser de boa qualidade.

enfim, se estas disposto a andar com o peso e tamanho extra da FZ50 atrás, opta pela FZ50 que ficas melhor servido.

se ficaste assustado com a questão do ruido, dá uma vista de olhos na Fuji S9600, que é uma maquina mais versatil, e mais capaz (imho) que a FZ50.
 
Já tinha lido esses problemas do ruído. Creio que o problema foi terem esticado um sensor de 6/7MP para os 10MP. No DPreview até dizem que a FZ50 (de 10MP) é boa até aos 6/7MP... depois disso, só produz ruído.

Aconselhas mais alguma coisa dentro desta gama de preços (<500€) ?

Basicamente quero uma máquina com uma boa lente, mas que seja prática (ao contrário das DSLR que é preciso andar com objectivas atrás). Daí me tenha fixado nas Super-Zoom, que creio que têm um bom compromisso lente/portabilidade. Só não sei é para que máquina me virar. As Panasonic chamaram-me à atenção por causa das objectivas (Leica), mas estou aberto a outras marcas como é óbvio :)

ps: das que andei a ver, gostei muito (pelo menos na teoria) da Sony DSC-H7 (ou a H9, embora não ache que compense o valor extra)... mas ainda não encontrei reviews para ver o verdadeiro poder da máquina :)
 
Última edição:
Não sei se ficou um grande preço, porque não costumo seguir, mas a ***** hoje tem a 9600 da Fuji em promoção.
 
Mas essa Fuji não tem estabilizador de imagem, que acaba por ser uma das coisas mais importantes neste tipo de máquinas.

Já as Sony estão "perfeitas" mas não têm RAW! As Panasonic têm uma grande objectiva, mas criam imagens com muito ruído.

ps: não há nenhum modelo perfeito... argh!
 
kidloco disse:
Mas essa Fuji não tem estabilizador de imagem, que acaba por ser uma das coisas mais importantes neste tipo de máquinas.

Já as Sony estão "perfeitas" mas não têm RAW! As Panasonic têm uma grande objectiva, mas criam imagens com muito ruído.

ps: não há nenhum modelo perfeito... argh!
Clicar para expandir...
As Fujis costumam ter bons High ISO (para câmaras não DSLR) e visto que não tem concorrência neste campo do ruído acabam na minha opinião por valer mais ou mesmo que o estabilizador de imagem nas Panasonics que são ultra ruídosas.

Enfim por este tipo de motivos é que em torno dos 500€ nunca considero nada que não seja uma DLSR.
 
Só compras acessórios se quiseres e por mais ou menos esse valor arranjas uma lente mais ou equivalente ao que uma compacta trás (algo na onda dos 35-200 eq 35mm)

Não é superior em tudo a uma destas compactas mas é superior em muita coisa para mais ou menos a mesma soma.
 
Eu gosto da Sony... e secalhar consigo viver sem o RAW... mas vou esperar por reviews.

Quanto às DSLR... já é outro nível. Por 500€ não consigo ter um pacote tão bom... ou consigo ? Tipo uma D40/350D ?
 
kidloco disse:
Tipo uma D40/350D ?
Clicar para expandir...
não precisa ser uma D40 ou 350D para ser superior às bridges. :)
provavelmente não encontras uma dSLR "super zoom", ou seja, com o kit de duas objectivas (uma wide angle e outra tele) por menos de 500€.

a S9600 pode não ter estabilização de imagem, mas por exemplo para os 300mm e comparando com a FZ50, a S9600 a iso 400 e a FZ50 a iso 200 devem reproduzir um ruído idêntico e a S9600 com uma velocidade de obturador superior consegue reprimir essa desvantagem de falta de estabilização de imagem. não sei se me estou a explicar bem..

outro pormenor que ainda não foi aqui falado nas comparações, o wide angle da 9600 é superior ao das concorrentes. 28mm, contra 31mm na H7 e 35mm na FZ50.
 
Última edição:
é verdade.
o establizador de imagem é bom, mas não é nada que seja indispensavel.

na FZ50tens establizador de imagem, e consequentemente tens a possibilidade de usar um ou 2 passos acima para o tempo de exposição, relativamente à s9600, em compensação, na 9600, podes aumentar em um ou 2 passos a sensobilidade do sensor, sem prejudicar a qualidade da imagem... o resultado final acaba por ser o mesmo (basicamente foi o que o nabo disse no post anterior, mas por outras palavras)

no entanto, aguentar bem ISOs elevados, imho, tem mais vantagens que ter establizador de imagem, especialmente para quem gosta de fotografar à noite. Regra geral, um gajo que goste de fotografar à noite tem um tripé, e consequentemente o establizador de imagem deixa de fazer falta.
ou seja, é possivel conseguir o efeito do establizador de imagem, atravez da compra de um acessorio, enquanto que a sensibilidade do sensor, é uma caracteristica da maquina, para a qual não ha grande volta a dar.

como ja tinha dito, acho que ficas muito bem servido com a s9600.

quer a 9600 quer a DSC-H5 têm lentes de bom nivel, mas acredita que os 28-300 da fuji, são mais interessantes que os 36-432 da sony (a fuji consegue maiores angulares, isso geralmente, obriga-te a dar menos corda ao sapato, ou ajuda-te a tirar fotos em espaços pequenos), e mais uma vez a fuji tem um sensor maiorzito, o que ajuda a evitar ruido... além do mais, o sensor da H5 também n é grande espingarda, e 1/1000 de tempo minimo de obturador, também é mesmo muito aquem da concorrencia.

Se a H5 te interessa, da uma espreitadela na S3 IS, que é uma maquina melhor.

se não queres zoom electronico, e queres optar pelo bom do zoom manual, além de todas as outras vantagens, a s9600 é definitivamente aquilo que deves escolher, imho.
 
Última edição:
Percebo o vosso ponto. Só tenho "medo" que a falta do estabilizador tenha um resultado negativo nas fotos. Vou ver reviews aprofundadas acerca dessa Fuji :)

Konka, eu falei da Sony HS7/HS9 e não na HS5.
 
kidloco disse:
Percebo o vosso ponto. Só tenho "medo" que a falta do estabilizador tenha um resultado negativo nas fotos. Vou ver reviews aprofundadas acerca dessa Fuji :)

Konka, eu falei da Sony HS7/HS9 e não na HS5.
Clicar para expandir...

my bad.

de qualquer forma, a H7 acaba por ser quase a mesma coisa que a H5, basicamente levas mais uns megapixeis, num sensor do mesmo tamanho, levas mais um bocadito de zoom, e levas um obturador com uma velocidade decente... não chega para a s9600 :P


não te iludas muito com o establizador de imagem, normalmente um establizador consegue ajudar-te até cerca de 1/8 segundos de exposição. Sem establizador deves ficar aí por volta dos 1/50 segundos, mais que 1/50, ja começa a ser preciso uma mão muito firme, e a 1/8" sem establizador ja n fazes nada de jeito se tiveres a maquina na mão.

a questão é +/- esta:

1/60s + F/4 + ISO 400 acaba por produzir resultados identicos a 1/15s + F/4 + ISO 100 (obturador + abertura + sensibilidade)



é uma pena o dpreview ainda n ter uma review da s9600 :(.
 
Estás-me quase a convencer :D

EDIT:

Estou tentado a mandar vir isto:
  • FUJI FinePix S9600 (416€)
  • SANDISK Cartão de memória CompactFlash Ultra II 66x 1 Gb (24€)
  • FUJI Cartão de memória xD 1 Gb (35€)
ou então assim (ainda não decidi):
  • FUJI FinePix S9600 (416€)
  • SANDISK Cartão de memória CompactFlash Ultra II 66x 2 Gb (38€)
Ambos os cenários mais portes ficam abaixo de 500€... parece-me um bom negócio.
 
Última edição:
com a primeira opção ficas melhor servido (pelo menos, garantes mais alguma segurança de metade das fotos)

mas olha que nenhuma das soluções é propriamente rapida. os cartões xd são quase sempre lentos, e os cartões CF de 66x não são nenhum assombro... mas um dia mais tarde, compras um Extreme III, que é indispensavel se quiseres fotografar em RAW
 
Numa máquina dessas talvez seja, numa DSLR qualquer porcaria serve para fotografar em RAW ou no formato que for
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo