Switch 1Gigabit VS 100MB

[Im_Boss]

Pessoal estou a pensar em comprar um switch para ligar 4 computadores e gostaria de saber se compensa em comprar um switch de 1 Gigabit ou é preferivel comprar um de 100mb é que em relação ao preço um custa 160€ e o outro custa 40€. Pelo que eu ouvi não compensa o custo visto que a velocidade dos dois não é assim tão significativa assim...

Sera que me podem dar as vossas opiniões e algums link onde posso ver algum teste.. É que já procurei mas ainda não encontrei....

Fiquem bem...

 

[BonJouR]

Compensa que quiseres construir uma lan a 1Gbit/s. Se pretenderes usar apenas a norma 100Mb/s então não.

Depende se te compensa gastar mais €120 num router.

 

[Flyer]

keres a LAN para k? Gaming e partilha de files e net?? Xega te bem 10 Mbps

Se keres transfer massiva de files e altas velocidades...teras de ter NIC´s gigabit e hub/switch gigabit too...bem mais caros q os 10/100, mas se necessitares...siga

 

[Mr.Eko]

Como já foi dito aqui, depende do que quiseres fazer com a LAN.

Se for só para home use, tipo transferência de ficheiros pequenos, Internet e jogos, uma LAN de 100 MBS chega e sobra.

Agora se quiseres transferir ficheiros de video, streaming e coisas assim, penso que uma de 1 Gbit é mais aconselhável. Mas não te esqueças que precisas sempre de ter dispositivos que suportem 1 Gbit.

 

[StormhawK]

Nomeadamente os cabos e as placas de rede. Além disso, material 1Gbit de entrada de gama não te dá 1Gbit real mas sim uns 300mbit ou coisa do género (posso estar enganado, alguém me corrija plz).

Se desse 1Gbit real, tinhas que te preocupar também com a velocidade dos discos.
Em minha humilde opinião, a tag "1Gbit" é mais marketing do que outra coisa.

Tem também em consideração que a qualidade do equipamento que colocas no centro da estrela (switch) influencia em muito a velocidade que a tua rede atinge. Se duvidas, pega em dois PCs com NICs 100mb fatelas e num switch de 50€. Trasfere um ficheiro grande (1Gbyte) e mede o tempo. Depois liga as máquinas directamente, com um cabo crossover, transfere outro ficheiro do mesmo tamanho, e volta a cronometrar. A diferença salta logo à vista.

Portanto o meu conselho é:

Rede 100Mbit, com material de qualidade.

 

[Tafinho]

Nomeadamente os cabos e as placas de rede. Além disso, material 1Gbit de entrada de gama não te dá 1Gbit real mas sim uns 300mbit ou coisa do género (posso estar enganado, alguém me corrija plz).

Precisamente, está limitado pelo barramento PCI...

Gigabit só com PCI 64bits... ou PCI-E x2

De resto, também só vale a pena se o switch for N-way...

 

[Sadino]

32bit 1Gbit Network Adapters Roundup

(...)

The Gigabit Ethernet is an extension of the Ethernet and Fast Ethernet standards which made a "good showing" for their 25-year history. It's 10 times as fast as the former and 100 times as fast as the latter, and the throughput of the Gigabit Ethernet reaches 1000 *****/s which is approximately equal to 120MB/s, i.e. it's nearing the speed of the 33MHz 32bit PCI bus. That is why 1Gbit adapters are produced both for a 32bit PCI bus (33 and 64 MHz) and for a 64bit one. The technology is back compatible with the previous standards of Ethernet (10 and 100 *****), which allows for smooth switching of the current networks over to higher speeds, possibly even without a need to change the current cable structure.

(...)

In 1Gbit networks the load on the processor rises approximately ten times because of the reduced time interval between the frames and interrupt requests addressing the processor. The table 1 shows that even in the best conditions (frames of the maximum size), frames are separated at most by 12 microcesonds. With smaller frames the time interval shrinks even more. That is why in 1Gbit networks the frame processing (by CPU) stage is its weakest point. And at the dawn of the Gigabit Ethernet the actual data rates were too far from the theoretical maximum level as the processors couldn't cope the load.

(...)

Outro link que pode ser interessante:
Gigabit Network Adapters on 32-bit PCI Bus Roundup

 

[Tafinho]

Na teoria isso está QUASE correcto...

O que acontece é que na maior parte das implementações, o barramento PCI não debita 128MBps, mas sim 95MBps no caso dos Intel, e cerca de 80MBps no caso dos Via. Logo aí há um grande problema.

O outro problema é que a latência do barramento a 33Mhz é enorme comparada com a latência de um bus gigabit...

Esse artigo deveria pelo menos ter uma placa 64bits@66Mhz nem que fosse para se poder comparar as soluções, porque se na teoria possam ser comparáveis, na prática tal não acontece.

Uma das razões básicas, é que a informação tem de passar duas vezes pelo Barramento PCI antes de chegar à placa, e logo aí reduz-se o débito para metade.

Para se ter uma ideia mais correcta do que realmente se passa, pode-se ler este artigo, que embora um pouco antigo, ilustra a realidade: http://www.cs.uni.edu/~gray/gig-over-copper/gig-over-copper.html

 

[ctr]

Por exemplo, transferencia entre maquinas (pcs) de grandes ficheiros com gigabit (cobre) dá o que os discos dão, +/- 30 com alguns picos de 35 (isto com discos Seagate PATA 7200.3), se vale a pena um switch por esse preço, talvez não, mas isso depende mais da carteira.

Cmps.

 

[Villas]

Como 1º post, decidi vir aqui dar também a minha opinião. Isto é um bocado antigo mas acho que ainda vou a tempo

100Mbits, limita qualquer transferência a apenas 12,5Mb/segundo. Isto, se tivermos uma boa placa de rede. Normalmente, anda por volta dos 9~10 MB/seg nas máquinas mais lentas ou nas placas ditas normais.

Com Gbit, esta taxa aumenta significativamente. Mesmo que nunca atinja os teóricos 125Mb/seg, é natural consegui taxas de transferência na ordem dos 35~40 MB/seg.

Verifiquei através da leitura do post, que alguns users com razão, falaram no BUS PCI e nas suas limitações. É correcto falar nisso e de facto existe essa limitação. No entanto, esta limitação ainda permite a uma rede Gbit, taxas de transferência entre os 100Mbits e os 400Mbits. Ora, contas feitas, 500Mbits são sempre 50Mb/segundo! (haja disco)

Neste momento, a maior parte das Mboards actuais têm chipsets PCI express. Muitas, já vêm com placa de rede Gbit integrada, ligada directamente no chipset. Neste caso, a limitação do bus é reduzida e consegue-se taxas de transferência bastante superiores. O site anandtech tem testado isto e apresenta sempre os gráficos REAIS de transferências Gbit dos Chipsets/Mboards. DEixo aqui um exemplo

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2752&p=11

Deixo aqui alguma literatura para quem anda interessado em montar uma rede Gbit.

http://www.tomshardware.com/2004/04/30/gigabit_ethernet/ <-- este mosta a diferença entre uma placa de rede PCI e uma placa de rede de chipset.


Ainda como local de interesse, temos a lista de velocidades para todo o tipo de BUS
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths

As normas de Gbit e respectiva cablagem
http://en.wikipedia.org/wiki/1000BASE-T


Espero ter contribuido

 

[God_Lx]

50Mb/s com um bom SATA2 é possivel... Com raid0 é banal... Imagino k isso seja só para tua casa uma lanzita portanto a diferença de preço n compensa...

 

[tota]

Numa rede só de 4 postos é capaz de ser bastante interessante em termos de performance não usar switch!
Uma solução interessante é acrescentar 2 portas à existente. Supondo que já temos um motherboard com uma ligação Gigabit (alguns poucos dão 2 ligações, e aí só falta uma), temos um total de 3 portas. Colocamos estas portas na máquina "principal" que vai fazer de servidor de ficheiros. Depois, ligamo-la às outras todas, com cabos "cruzados" a cada um dos outros 3 computadores. Na configuração do sistema operativo há que fazer bridge da rede para que o pouco tráfego entre os 3 computadores "secundários" passe dentro do "principal". Isto será provavelmente mais barato e certamente mais rápido para ligações dos secundários ao principal. É uma solução que funciona bem em redes pequenas.

 

[urban]

um custa 160€ e o outro custa 40€.

Hoje há switches gb por cerca de 50€ (Asus).

100Mbits, limita qualquer transferência a apenas 12,5Mb/segundo. Isto, se tivermos uma boa placa de rede. Normalmente, anda por volta dos 9~10 MB/seg nas máquinas mais lentas ou nas placas ditas normais.
Com Gbit, esta taxa aumenta significativamente. Mesmo que nunca atinja os teóricos 125Mb/seg, é natural consegui taxas de transferência na ordem dos 35~40 MB/seg.

Estás 100% correcto em relação aos valores da rede 100 - 10MB/seg atinge-se facilmente mesmo em redes grandes, mas em redes Gb consegues facilmente 60 MB/s - embora só tenha testado isto ponto a ponto.

Numa rede só de 4 postos é capaz de ser bastante interessante em termos de performance não usar switch! (...)

Mesmo tendo uma máquina com PCIE x2 ou PCI64, dúvido que fosse mais vantajoso em termos de performance, porque o switching ia ser feito a passar pelo CPU (a não ser que a máquina fosse exclusivamente usada para o efeito. E pelas minhas contas, teriam que ser 5 interfaces, a não ser que as máquinas não se liguem à net. Para além disso, o suposto servidor teria que estar sempre ligado, para as outras máquinas funcionarem.
Não percebi como é que ias utilizar bridging para isto.

 

[ShadeX]

A minha experiência com placas fatelas GB (8169) diz que podes esperar 2/3x a tranferencia que tinhas com 100Mb. Para mais do que isso, começas a precisar de bons cpu's nas boxes e bons RAIDS nas mesmas. E a certa altura, esbarras no limite do PCI e boom!

A parte de mamar CPU que nem doido podes compensar com boas placas Gb, que obviamente não custam €20.

Mesmo assim, de 12MB/s (que nunca lá chegas se for windows file sharing, prai 10 e e...) passas para uns 20 e tais, 30 e tais MB/s.

 

[_GAF_]

boas!

eu como participante em algumas lan e apreciador de grandes tranferencias em lan ( muitos GIGAS) tenho uma gigabit onboard que ligada a outra gibabit o maximo que me deu foi de 45MB ( penso que o cpu e que nao dava mais), quanto a lan de 100mbits o maximo que consegui ( e ja foi muito) foi receber a 12MB/s e enviar a 10MB/s, tudo isto numa ligaçao de 100mbits( penso que fosse duplex).

quando a qual vale mais, épa e do tipo se tens ai em casa xeon e TOPOs de game que aguentem com os 60MB/s que li em cima ou discos scis, penso que tas a apostar no futuro, agora se tens pc normal, pr transferencias de ficheiros banais mesmo que seja de alguns gigas mas nas calmas, penso que 100mbits e mais que suficiente

abraços

 

[VuDu]

nao se esqueçam que transferir dados nao é só ligar o cabo e ver os 10101000100110 a escorregar dum lado pro outro.

os dados precisam de ser lidos, processados, enviados para serem tratados analogamente no destino.
ou seja, tudo bem que teem a rede gigabit, fixe, já teem a parte de transmição de dados optimizada... e agora?
damn! tou limitado plos discos e processadores. no prob, comprasse uns amd64 quad core com alto sistema sata5 - raid99... hurray! ja consigo ler/escrever a 75Mb/s, já aproveito 50% da capacidade teorica da ligacao
ups.. mas agora nao consigo jogar cs! só breaks! epá nem consigo abrir o msn pra responder à minha dama :|
lool

ou seja, como ja falaram depende claramente dos objectivos de cada um. se teem uns quantos clusters em casa e usam-os unicamente pra transferir ficheiros, entao é uma boa alternativa... existem varias vantagens... mas isso traz outros problemas

 

[Rumblefish]

Boas pessoal

Vou falar por experiencia propria

Tenho uma asus com placa de rede incorporada ligada por pci-e e comprei uma surecom 1gigabit (30€ +-) para uma board de skt 479 instalada numa pci, tenho um switch gigabit (70€)

Arquitectura da REDE, entrada clix para router USROBOTICS MAXG 100Mbs par wired e 125 para wireless, ligação wired directamente ao switch, que depois por sua vez me dá a rede gigabit para os pc (aconselho a quem tem routers e quer fazer uma rede mesmo de 10 ou 100mbs por um switch pelo meios pois o controlo dos protocolos, o endereçamento e a rapidez é notoria e compravada por testes, alem de que alguns administradores de sistemas por aqui saberem do que falo.

E então é assim, tenho claro o estrangulamento no p4 skt com a placa ligada ao pci, mas , mas, a diferença não se compara, espero brevemente adquirir uma board com rede para pci-e incorporada. tenho raids em amba as maquina e na skt478 apesar da pouca ram, ao transferir ficheiro de filme de dvd´s inteiros, instalações de um pc para outro através da partilha do CD/DVD, não se compara, 3 a 4 vezes mais rapida, ainda não consegui fazer um teste mesmo profundo. E em relação a jogos, os tais msn, tenho a dizer, tenho copias a decorrer, setup a fazer, e cheguei a estar no fear online, e nem treme.... nada.

E espero como disse brevemente optimizar as entradas e saida ethernet nas maquina e ai sim... vai bombar.

Por pouco dinheiro, quase o mesmo que gastaria numa a 100Mbs, tenho performances e fluidez que não tinha com 100Mbs, for sure.

Pensa bem... pois vale a pena...

 

[Rumblefish]

E quero acrescentar isto:

Quote:

However, the argument over whether Gigabit Ethernet is really necessary or not is moot, as Gigabit Ethernet has already become ubiquitious and affordable, while enabling PCs to share data across across several platforms as if the data were stored locally.

EXACTAMENTE. parece que estas a trabalhar com ficheiros localmente... desde que tenho gigabit já nem me dou a trabalho de copiar vejo filmes através da rede, faço setups de jogos atraves da rede, ouço mp3 atraves da rede, sem pestajenar...

 

[Cardinal_pt]

primeira coisa, existem switchs e switchs... por alguma coisa é que existem switchs linksys, asus, hp, motorola, cisco, etc
olhar bem para as especificações dos switchs, ver a largura de banda interna, etc, pois um switch de 100mbs de qualidade aguenta muito melhor com o fluxo de dados constante e várias maquinas do que um switch de 1000mbs "fatela".

outra coisa é... os teus computadores tem gigabit por PCI ou canal dedicado tipo CSA bus ou PCIe ?

é que tanto pode render ou não o investimento, pq meter uma rede 1Gbit ainda sai bastante mais caro do que 100mbits

 

[Rumblefish]

Boas, como referi num deles tem dedicado pci-e, e sei que há router/switch e routers/switch, é claro que não vou compara um caseiro para um CISCO ou IBM etc... mas com duas placas de rede a usarem PCI-E, um switch que não é caro mesmo sendo "Fatela", tens mais rendimento que uma rede a 100 (fatela) pois para robusta entras então tambem nas rede com material caro, sabes como é tanto uma como a outra vai dar ao mesmo... Mas estou satisfeito... posso não ter o rendimento de 1gigabit de uma rede incoporada tipo wlans de cisco e e afins, mas tenho muito mas muito mais que redes que tive e redes com que trabalhei a 100Mbs.

e gastei fora a board com a placa incoporada, 30 euros na netcard + 70 no switch... valeu a pena e se procurar certamente encontrarei um switch um "pouco" mais caro, mas bem melhor e eficiente, mas isto basta-me... sinceramente, tenho tempos de resposta como nunca... como disse, já nem copio muitos ficheiros, por e simplesmente tenho-os a correr directamente do servidor (2003 server, VPN, file e print server). Cehgo a ter 4 pc´s ligado 2 deles x64´s, e todos eles a gigabit... e tenho uma rede fluida, rapida...

fica