Symantec reconhece que exagerou acerca das vulnerabilidades no OSX

à malta qua esta ja a pensar: ca esta este zealot a defender o OSX com manchetes de noticias, eu digo:

- Esta noticia n prova que o OSX é invulneravel (nada é invulneravel), nem sequer prova que futuros ataques nao possam acontecer.. Esta noticia serve em parte para mostrar que é um exagero assumir que a migracao para intel tenha aumentado substancialmente o risco...

A verdade é simples: hoje em dia os exploits aos computadores estao intimamente ligados ao SPAM... ao dinheiro... hoje ha muito mais gente a tentar atacar os computadores para proveito proprio do que para demonstrar que o pode fazer (antigamente era este o mobil da maior parte dos ataques informaticos). Por outro lado so conseguimos exploitar (abusar) dos sistemas que sao bem conhecidos...

Ora o OSX ainda tem um quota bem pequena e para ja parece que os grandes hackers n estao nada interessados em migrar para mac (havera uma correlacao entre spammers e grandes gammers?) pois a desculpa é sempre a mesma... o PC é mais potente e versatil.

Assim, havendo menos utilizadores, o numero de hackers disponiveis a exploitar o sistema é menor... por outro lado, sendo o mercado tao pekeno nao compensa pagar a alguem para criar trojans e virus pois o rendimento seria baixo...
 
Mas pensam que os hackers usam windows para criar os seus ataques??? Ou para criar os seus virus??? Eles usam sistemas UNIX, como o linux, pk assim até eles estão protegidos, de modo a não serem apanhados...
Ora um hacker que se prese, não cria ataques para um sistema que ele proprio tenha, mas caso encontre uma vulnerabilidade no seu sistema, ele corrige-o e até manda cá para fora a solução, é assim que funciona o kernel no linux...
Tu encontras um buraco e mandas a solução para que seja corrigida logo no mesmo dia ou dia seguinte. Agora faz lá isso na Microsofre, diz a eles que encontraste uma vulnerabilidade no sistema deles... Eles lançam-te um update daqui a umas semanas...
O windows é um sistema operativo que foi construido para ser bonito e não seguro, UNIX foi feito a pensar em segurança, a beleza veio muito mais tarde....
 
Nenhum sistema é infalível.
Mas temos que admitir que os sistemas baseados em UNIX: GNU Linux, Debian , Mac OS X e muitos mais não sofrem de uma erança pesada que o MS Windows têm. Só a bem pouco tempo (a partir do SP2) é que se tornou prática comum ligar a firewall do windows.
A afirmação de que o windows é um alvo previlegiado devido a sua cota de mercado também é válida. Mesmo assim, acho que em situações iguais, a pluricidade dos sistemas baseados no UNIX ganharia vantagens a nível de segurança.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo