1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Tamron 70-300 + teleconversor 2x

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por cmbc, 15 de Janeiro de 2009. (Respostas: 16; Visualizações: 1519)

  1. cmbc

    cmbc Power Member

    Última edição: 15 de Janeiro de 2009
  2. Batmuman

    Batmuman Banido

    Tudo indica que sim. Esse teleconversor só não é apropriado para objectivas AF-S.
     
    Última edição: 15 de Janeiro de 2009
  3. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Ele funcionar, funciona ... a lente é que deixa de "funcionar". Começa em f/4, com o tele conversor passa logo para f/8, e isto só na distância focal mínima.

    O que este palavreado todo quer dizer é que não te metas nisso, isso nem em lentes de 1000 euros funciona bem, quanto mais numa lente de 150 euros muito pouco luminosa. Basicamente, perdias o autofocus desde a distância focal mínima, para não referir que te ia escurecer tanto, mas tanto a imagem que parecia que tinhas caído num buraco negro ;)
     
  4. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Não. Dada a perda de luz provocada pelo conversor, não consegues que o AF funcione (pelo menos não como deve ser, muito menos o da 1000D). E pela razão que o ruimoura apontou, também dificilmente conseguirás focar manualmente. Nem acredito que a qualidade de imagem resultante seja aceitável, muito menos que valha o esforço.
     
  5. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    resumindo: funciona, mas perdes o AF e o viewfinder fica mt escuro para MF.
     
  6. cmbc

    cmbc Power Member

    Ok já percebi é para esquecer. Apenas queria encontrar uma forma económica para arranjar uma distância focal maior que me permitisse fotografar algumas aves. Penso que 300mm é capz de ser curto e uma objectiva com distância focal maior é bastante dispendiosa (para o meu bolso claro). Obrigado pela vossa opinião.
     
  7. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    A forma mais económica é optares por uma objectiva catadióptrica. Certamente não são as melhores, por várias razões, mas são sem dúvida a forma mais económica de obter grandes distâncias focais.
     
  8. cmbc

    cmbc Power Member

    O que é isso?
    Será isto?
     
  9. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Yap, é isso mesmo. Claro que tens que ter em mente que por esse preço não podes pedir muito, mas talvez seja melhor solução que a que tinhas pensado. Ainda para mais por 150€.

    Há que ter em conta que essas lentes têm abertura fixa (se quiseres reduzir a luz, tens que acrescentar uns filtros ND dentro da lente) e são lentes que não têm autofocus. Por isso só controlas a velocidade e ISO, e tens que focar à mão, mas sempre deve ser mais utilizável que uma lente F8.

    Mais fácil seria dizeres o orçamento máximo que tens disponível, para ver o que se arranja, ou então (isto é estranho mas..) compra uma superzoom que já ficas com uma máquina perfeitamente funcional e com focais na ordem dos 500mm. E acredito que máquinas como a FZ28 possam, a ISO100, ter melhor qualidade que uma SLR com tanto "lixo" na frente.
     
  10. cmbc

    cmbc Power Member

    Julgo que a trua proposta não é opção uma vez que os 300mm da tamron equivalem na canon a 480mm, enquanto a fz28 corresponde a 486mm. A diferença não é significativa.
     
  11. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Desculpa, nem me tinha lembrado disso. Assim sendo não tens mesmo grandes soluções, a não ser juntar mais algum dinheiro e procurar soluções que atinjam os 400 ou 500mm da Sigma/Tamron/Tokina.

    E depois há ainda o pormenor do estabilizador, que nessas focais faz bastante diferença.
     
  12. cmbc

    cmbc Power Member

    Nestas distâncias julgo que o não há estabilizador que se compare a "usar 3 pés", não concordas?
     
  13. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Nestas distâncias tudo o que vier ajuda, especialmente se partirmos para distâncias de 500mm ou mais (+800mm 35efl).
     
  14. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    com tripe o IS so atrapalha, introduz movimento onde supostamente nao existe...

    com um monope e capaz de ser uma boa comibnacao, ficas com maior liberdade de movimentos e com compensacao de estabilizacao.
     
  15. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Yep, com tripé deve-se desligar a estabilização.

    Para estas distâncias é obrigatório um tripé, com ou sem IS na lente :-)

    Desconhecia a solução apresentada acima, já andei a investigar e com boa luz a qualidade até é porreira, e o preço é definitivamente convidativo :-)
     
  16. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    Usar teleconversores 2x em lentes f/5.6 é para esquecer. Um 1.7x deve dar à rasca e só se houver muita luz.

    Para a passarada normalmente tenho ouvido falar em lentes tipo 400/5.6 e outras que tais. Se queres dedicar-te a isso procura uma lente dessas em segunda mão ou aguenta-te com a Tamron e compra/faz uma boa camuflagem :D

    Obrigatório obrigatório não diria... mas não é fácil obter o shutter speed necessário.
     
  17. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Obrigatório nestas coisas é sempre uma maneira de falar :), mas sem tripé é um pouco masoquismo, e os resultados não vão ser nenhuma maravilha (quando digo tripé também incluo monopé).
     

Partilhar esta Página