Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Macro

F

_Fakir_

Power Member
Superzoom specialist Tamron has today announced the development of its most ambitious lens yet, the characteristically snappily-titled AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro. Designed exclusively for digital SLRs with APS-C sensors, this optic offers a 35mm-equivalent range of 28-419* mm, perfect for owners of megazoom compacts looking to upgrade to an SLR, and incorporates the company's 'Vibration Control' optical image stabilisation system. To achieve the spectacular zoom range (billed as the longest in the world),Tamron has used all its design nous, including the use of aspheric elements and low dispersion glass to keep chromatic aberration under control.
The company has not yet announced pricing or availability information. It will initially only be available in Canon and Nikon mounts. *35mm-equivalent focal length ranges will be 27mm - 405 mm on Nikon and 29mm - 432mm on Canon.

http://www.dpreview.com/news/0807/08073001Tamron18270.asp
 
Última edição:
Qualidade do outro mundo não e facil em nenhuma zoom.
Mas atenção que dizem coisas muito boas da 18-250mm da Tamron. Ha muito pessoal surpreendido pela qualidade para o zoom que tem.
Quanto lhes custarão os 20mm extra?
 
depende da qualidade q cada um tem!! com certeza q a minha exigencia ñ me faria comprar uma lente dessas, aliás, já tirei uns "bonecos" c\ a 18-250mm e digo desde já é fraquinha, mas lá está, para a exigencia q tenho ;)

cumps.
 
BEKASpro disse:
depende da qualidade q cada um tem!! com certeza q a minha exigencia ñ me faria comprar uma lente dessas, aliás, já tirei uns "bonecos" c\ a 18-250mm e digo desde já é fraquinha, mas lá está, para a exigencia q tenho ;)

cumps.
Clicar para expandir...

la esta, para ti :lol:
para a maioria do comum dos mortais aquilo ja e muito bom xD
 
kadeR disse:
la esta, para ti :lol:
para a maioria do comum dos mortais aquilo ja e muito bom xD
Clicar para expandir...

Olha que nem por isso. Já vi várias reviews a lentes deste tipo "tudo em um" e sinceramente sempre achei a qualidade muito sofrível. Em termos puramente ópticos provavelmente tens bridges a fazer um trabalho melhor.
 
Rui Marto disse:
Olha que nem por isso. Já vi várias reviews a lentes deste tipo "tudo em um" e sinceramente sempre achei a qualidade muito sofrível. Em termos puramente ópticos provavelmente tens bridges a fazer um trabalho melhor.
Clicar para expandir...

e vem outro que tambem, "para ti"

xD
opa claro que uma lente tudo em um nunca vai ser tao boa opticamente como outras em que as distancias focais de ponta a ponta sao mais curtas... isso é mais que obvio.

cumpz =)
 
kadeR disse:
e vem outro que tambem, "para ti"
Clicar para expandir...

Mas ao contrário do BEKASpro, eu sou o comum dos mortais... :p

kadeR disse:
xD
opa claro que uma lente tudo em um nunca vai ser tao boa opticamente como outras em que as distancias focais de ponta a ponta sao mais curtas... isso é mais que obvio.

cumpz =)
Clicar para expandir...

Por isso mesmo só são bem vindas a quem por algum motivo não pode mesmo andar a trocar de lentes, e não para quem as usa como substituta do kit double-zoom só por preguiça.
 
E uma lente fantástica? Nao.
Compravas? Podes crer que sim.
Segundo o comments do pessoal, pelo menos a Tamron e tao boa ou melhor do que a lente kit da pentax e a sigma 70-210mm que tenho. Menos trabalho e mesma qualidade de imagem? E pra já.
Será tao boa em termos de nitidez como uma combo 16-50/17-70/16-45 + 55-300, definitivamente não, mas não é bem a mesma função pois não?
A lente tem a sua utilização, e para aquilo que foi feita, faz bem. Que lente comparável faz melhor?
As 18-200mm da sigma ou tamron? A 18-125mmda sigma? Pelo que tenho visto a resposta e não.
 
superzoom chega à SLR...
acho que é uma lente fenomenal, a nivel de potencial mercado, e sucesso de vendas.

até agora, eram precisamente zooms deste calibre que estavam a faltar ao mundo das SLR, para se tornar apelativa face a uma super-zoom...
Agora, õs mais incautos, têm a combinação que mais incautos gostam: SLR e Zoom.

Resta ver como é a lente a nivel de qualidade... a tamron ja surpreendeu no passado... ha por aí algumas 18-200 com qualidade aceitavel (pelo menso na grande parte das angulares)... eu dou o beneficio da duvida, no que a qualidade diz respeito.
(a 18-250 da tamron tem um Overall rating de 8,6 no Fredmiranda, com 18 reviews, o que não se pode dizer que seja um reusltado mau.. e os comentarios até são positivos)

Mesmo para quem gosta de levar fotografia um bocado mais a serio... por vezes uma lente destas dá mesmo muito jeito, quando um ghajo n quer andar muito carregado... e a lente nem é muito grande, para uma lente que chega aos 270mm...
 
Última edição:
edumad disse:
E uma lente fantástica? Nao.
Compravas? Podes crer que sim.
Segundo o comments do pessoal, pelo menos a Tamron e tao boa ou melhor do que a lente kit da pentax e a sigma 70-210mm que tenho. Menos trabalho e mesma qualidade de imagem? E pra já.
Será tao boa em termos de nitidez como uma combo 16-50/17-70/16-45 + 55-300, definitivamente não, mas não é bem a mesma função pois não?
A lente tem a sua utilização, e para aquilo que foi feita, faz bem. Que lente comparável faz melhor?
As 18-200mm da sigma ou tamron? A 18-125mmda sigma? Pelo que tenho visto a resposta e não.
Clicar para expandir...

Não digo que não comprasse, vejo utilidade nela, mas podes crer que fica no fundo da minha whishlist.
Tal como disse, é útil se for precisar de variar muito de distâncias focais e por algum motivo não convém trocar de lente (para não perder tempo, ou porque pode entrar pó, água, etc). Mas tirando a questão do peso, pelo preço que estas lentes custam, preferia um segundo corpo.

Em relação à qualidade, a Nikon 18-250 é melhor (e creio que significativamente mais cara). Comparadas com as lentes dos kits, dos testes que vi, tanto da Sigma 18-200, como da Tamron 18-250, é preferível as lentes dos kits (isto comparando com as 18-55 IS e 55-250IS).

kadeR disse:
keep trying =) :lol:
Clicar para expandir...
Então? Porque é que eu não sou o comum dos mortais? lol
 
Rui Marto disse:
Nah... Há fotos a planear. Estou aqui a tentar meter a $%#?& de um flash a funcionar...



Então? lol O que foi aquilo afinal?
Clicar para expandir...

lol ambos com niveis de "qualidade" extremamente elevados para o comum dos mortais, ah e tal rui n venhas com coisas que tu es o L addicted... :lol:
 
kadeR disse:
lol ambos com niveis de "qualidade" extremamente elevados para o comum dos mortais, ah e tal rui n venhas com coisas que tu es o L addicted... :lol:
Clicar para expandir...

Níveis de qualidade ou de exigência? :lol: É que em níveis de qualidade coitadinho de mim ao lado do BEKASpro. :p

Sim, sou o L addicted. Completamente. Mas fogo... Tu que já usaste uma 40D com uma 70-200 deverias perceber bem o porquê! lol Não é muito difícil pois não?
 
claro que nao... xD
sim, qualidade e exigencia... eu quando me referi a qualidade era a qualidade do vidro =P
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo