Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Macro
- Autor do tópico _Fakir_
- Data Início
Warlord
Portugal@Home Member
como ja tinha dito, as marcas so garantem AF funcional ate f/5.6 (execpto nas makinas profissionais). acima disso estao por vossa conta, pode funcionar ou nao, dependendo da luz.
ao ajustares para um zoom mais baixo a lente baixa de 6.3 para 5.6, o suficiente para o AF voltar a funcionar.
ao ajustares para um zoom mais baixo a lente baixa de 6.3 para 5.6, o suficiente para o AF voltar a funcionar.
A respeito do autofocus fica um pequeno resumo do Dpreview;
However life's rarely that straightforward, and the 18-270mm demonstrates why the lens that tests sharpest in the lab may not always be the best choice for everyone. Its Achilles' Heel lies in the autofocus, which (not for the first time) is simply much slower than its rivals from Canon or Nikon. To be fair it's perfectly adequate for casual users shooting everyday static (or relatively slow-moving) subjects, but the moment life speeds up the lens is left behind struggling. This means that the Tamron is not the best choice for any subject that requires continuous autofocus such as sports, despite its added reach making it superficially attractive for such applications (the slow maximum aperture at the long end won't help either).
Na ***** a Tamrom 18-270 custa 469€ e a Canon 18-200 is está a 479€.
However life's rarely that straightforward, and the 18-270mm demonstrates why the lens that tests sharpest in the lab may not always be the best choice for everyone. Its Achilles' Heel lies in the autofocus, which (not for the first time) is simply much slower than its rivals from Canon or Nikon. To be fair it's perfectly adequate for casual users shooting everyday static (or relatively slow-moving) subjects, but the moment life speeds up the lens is left behind struggling. This means that the Tamron is not the best choice for any subject that requires continuous autofocus such as sports, despite its added reach making it superficially attractive for such applications (the slow maximum aperture at the long end won't help either).
Na ***** a Tamrom 18-270 custa 469€ e a Canon 18-200 is está a 479€.
Star-Child
Power Member
Então umas das vantagens das reflex não é poder usar várias objectivas, evitando assim perda de qualidade? Uma reflex com esta lente parece mais uma bridge.
A grande vantagem das reflex é o seu grande sensor aliado a lentes de qualidade. Mesmo com esta lente "faz-tudo" continua a não ter nada a ver com uma bridge/compacta.
pensante
Power Member
Mas não é verdade que estas lentes "faz-tudo" criam mais distorções do que usar várias lentes?
Star-Child
Power Member
É natural que sim.
pensante
Power Member
E isso não é exactamente o que não se pretende quando se entra no mundo reflex?
Então umas das vantagens das reflex não é poder usar várias objectivas, evitando assim perda de qualidade? Uma reflex com esta lente parece mais uma bridge.
Se reparares no que escrevi num post anterior verás que nao irei trocar as lentes que tenho por esta 18-200. Trocar uma Tamrom 17-50 f2.8 mais a Canon 70-200 f4 L is por uma all in one seria passar de "cavalo para burro"...