Tarifa Social da Internet

Mais valia uma mensalidade superior (estilo 15 EUR por mês tráfego ilimitado 10 Mbps sem fidelização) do que o que estão a propor agora.
Estas tarifas sociais também devem ter como objetivo nivelar ligeiramente o mercado!

Se nos últimos 10 anos não houve no mercado limitações de tráfego na banda larga fixa, não faz sentido que a tarifa social as tenha. Digo os últimos 10 anos porque no último ano houve movimentações no sentido de impor um limite de 500 GB ou 300 GB nos packs mais baratos - é muito fácil adivinhar a intenção, dissuadir os clientes dos pacotes mais baratos e ganhar um argumento para que tivessem limites de tráfego também o serviço universal (que está para sair) e esta tarifa social.

O problema é para quem desconta milhares de euros por mês (e não tem direito a nada) para vos proporcionar esses luxos
Pois, amigo. Mas é assim que funcionam as sociedades modernas. Chama-se redistribuição de rendimentos e é nisso que assenta o combate à pobreza.
 
Mais valia uma mensalidade superior (estilo 15 EUR por mês tráfego ilimitado 10 Mbps sem fidelização) do que o que estão a propor agora.
Estas tarifas sociais também devem ter como objetivo nivelar ligeiramente o mercado!

Se nos últimos 10 anos não houve no mercado limitações de tráfego na banda larga fixa, não faz sentido que a tarifa social as tenha. Digo os últimos 10 anos porque no último ano houve movimentações no sentido de impor um limite de 500 GB ou 300 GB nos packs mais baratos - é muito fácil adivinhar a intenção, dissuadir os clientes dos pacotes mais baratos e ganhar um argumento para que tivessem limites de tráfego também o serviço universal (que está para sair) e esta tarifa social.


Pois, amigo. Mas é assim que funcionam as sociedades modernas. Chama-se redistribuição de rendimentos e é nisso que assenta o combate à pobreza.

Tens tarifários comerciais nessa gama de preço com características também superiores, portanto quem tem 15 euros para gastar pode optar por tarifários da oferta comercial.
Quais as condições de acesso à tarifa social? Nível de rendimentos, património,etc?
não está ainda definido, mas deverá vir a ter mais ou menos as mesmas condições que a energia.
 
Então a ANACOM quer obrigações de cobertura no 5G de 100mbps mas na tarifa social já "aceita" 10 Mbps? Estão mais interessados em fixar o preço do que fornecer algo minimamente razoável.

Verdade seja dita também não pode exigir mais porque quem paga são os operadores mas a falta de coerência está à vista.

Enfim lá os operadores podem despachar o stock de modems 4G
 
Então a ANACOM quer obrigações de cobertura no 5G de 100mbps mas na tarifa social já "aceita" 10 Mbps? Estão mais interessados em fixar o preço do que fornecer algo minimamente razoável.
Se forem 10mbps com tráfego ilimitado era muito bom. O errado aqui não é a velocidade. É o limite de tráfego!
Que valía ter 100mbps com limite de tráfego que desaparecía em 5 minutos? É melhor ter limite de velocidade e poder utilizar o acesso que se tem sem receio.
 
Tens tarifários comerciais nessa gama de preço com características também superiores, portanto quem tem 15 euros para gastar pode optar por tarifários da oferta comercial.
Por 15 euros banda larga fixa? Sem fidelização?

Acho que não existe. Não conheço honestamente. Se puderes postar, agradeço.
 
Também eu.
Aqui se manifestam muitas pessoas contra a utilização da internet de tarifa social para entretenimento, mas 1 milhão de euros investidos na tarifa social faz mais pelo acesso à cultura que investido em concertos ou estátuas em rotundas.
Com a degradação dos conteúdos dos canais generalistas de sinal aberto, a única maneira de alguém poder escolher entretenimento mentalmente salutar seria através de streaming (obviamente não vamos financiar TV por cabo, quando podemos ter video on demand na internet).

Quem tenho dinheiro para pagar plantaformas de streaming tambem o deverá ter para aquirir internet, a população alvo a que se destina não é esta.
 
Falo de banda larga fixa. Para banda larga móvel os 20 euros de instalação até são de mais.
Mas achas que algum operador vai prestar este serviço sem ser com base em rede móvel. Está-se mesmo a ver qualwuer operador a enterrar centenas de euros de investimento numa instalação de fibra óptica para prestar este serviço.

Os próprios dados usados pela anacom para fundamentar a proposta apontam para tecnologia sem fios e até o próprio custo de instalação aponta para o fornecimento de um hotspot básico para acesso à rede.
 
a tarifa social é para pessoas com baixos rendimentos poderem aceder a alguns serviços básicos que hoje em dia só mesmo online - serviços publicos por exemplo - ou terem uma conta de email .
 
@nipnip o decreto-lei fala em providenciar um serviço de "acesso à internet em banda larga fixa ou móvel".

Faço ideia se for móvel no sítio onde estou. Agora no verão é tanta gente que nem dá para abrir uma página de internet.

Resumindo, má decisão da ANACOM.
 
Esta tarifa social de Internet está ao nível do que é disponibilizado nos países ricos e é mais do que suficiente para o uso básico.
Resumindo, boa decisão da ANACOM.
 
@nipnip o decreto-lei fala em providenciar um serviço de "acesso à internet em banda larga fixa ou móvel".

Faço ideia se for móvel no sítio onde estou. Agora no verão é tanta gente que nem dá para abrir uma página de internet.

Resumindo, má decisão da ANACOM.
Mas não impõe nada em termos de tecnologia de acesso (pelo menos eu não vi nada nesse sentido).
 
Se forem 10mbps com tráfego ilimitado era muito bom. O errado aqui não é a velocidade. É o limite de tráfego!
Que valía ter 100mbps com limite de tráfego que desaparecía em 5 minutos? É melhor ter limite de velocidade e poder utilizar o acesso que se tem sem receio.
Tráfego ilimitado? Que mais querem?

Isto é o básico para ninguém ficar info excluído.

A sério que alguém pensava que isto era assente sobre fibra/coaxial?
 
Nota-se que quem comenta este tipo de coisas não vai usar isto.
12GB é sim pouco, ponto. Estamos a falar de algo que vai servir para internet fixa não para usar ocasionalmente.
Então a ANACOM quer obrigações de cobertura no 5G de 100mbps mas na tarifa social já "aceita" 10 Mbps? Estão mais interessados em fixar o preço do que fornecer algo minimamente razoável.
Isto é o básico para ninguém ficar info excluído.
Claro, que não faltasse o discurso de ódio à Anacom.
E que discurso contraditório, se é o básico para quê velocidades de 100mbps aqui?
 
Nota-se que quem comenta este tipo de coisas não vai usar isto.
12GB é sim pouco, ponto. Estamos a falar de algo que vai servir para internet fixa não para usar ocasionalmente.


Claro, que não faltasse o discurso de ódio à Anacom.
E que discurso contraditório, se é o básico para quê velocidades de 100mbps aqui?
Se é o básico para quê tráfego ilimitado?

Sejamos coerentes...

EDIT
Só para reproduzir uma tabela que está no sentido provável de de decisão da Anacom e que julgo que ilustra na perfeição:
1. Quão raro é este tipo de oferta na Europa.
2. Que o que é proposto está no topo do que é disponibilizado nos poucos países onde isto existe.



De salientar ainda que por exemplo os dados do Reino Unido se referem a algo ligeiramente diferente que se assemalha mais a um serviço universal do que propriamente a uma tarifa social,
 
Última edição:
Boas,

O ódio ao Pobre típico do Brasileiro também se vê por aqui, enfim...

Mais uma medida bacôca desfazada da necessidade e mais util aos operadores para depois cobrarem pacotes de dados adicionais.
Que foi o que aconteceu com o 1º E-Escolas, pacotes miseráveis em termos de velocidades e tráfego para depois os pobres pagarem - Nada de novo aqui!

Muita gente aqui fala da quantidade de dados que acha que seriam necessários mas pergunto-me se alguma vez mediram a quantidade total de dados diária que passa pelo router?
Tem noção do quanto é consumido em updates e na "Telemetria/Espionanço"?
Lembram-se dos alunos em casa durante tanto tempo com Zoom em video-conferências e TPC's a remeter para "Youtubes"?
Mais os TPC's que tem que fazer em video e depois enviar para os professores?
Tudo isto conta para efeito de trafego no operador.

Quando se fala do que não se sabe, felizmente para eles, dá nisto...

O extremismo é sempre nefasto, um pacote tão baixo é tão mau quanto um ilimitado, algo a rondar os 50Gb seria o ideal.
E sim, apesar de serem pobres também tem direito a ver filmes na net ou ouvir musica via spotify, como qualquer outra criança.
Uma criança pobre infelizmente terá de recorrer à Net para ver os filmes ou ouvir a música que os pais não lhes podem pagar, pena que muitos desconheçam palavras como empatia.

Questões de aproveitamento são coisas à parte que compete ao Estado e aos Operadores escrutinar, não é o consumidor de poucos recursos que deve ser punido por causa dos outros.
Não vejo os utilizadores "Normais" a serem limitados no tráfego por causa da Pirataria IPTV que é bem mais lesiva.

Cumps.
 
Se é o básico para quê tráfego ilimitado?

Sejamos coerentes...

EDIT
Só para reproduzir uma tabela que está no sentido provável de de decisão da Anacom e que julgo que ilustra na perfeição:
1. Quão raro é este tipo de oferta na Europa.
2. Que o que é proposto está no topo do que é disponibilizado nos poucos países onde isto existe.



De salientar ainda que por exemplo os dados do Reino Unido se referem a algo ligeiramente diferente que se assemalha mais a um serviço universal do que propriamente a uma tarifa social,
O que noto aqui é que só 2 países têm limite de tráfego. E num deles, o limite de tráfego só se aplica a ligações por satélite.
Prefiro 1mbps com tráfego ilimitado que 10Mbps com 12GB de tráfego.
Com 1Mbps em 27 horas é possível ultrapassar os 12GB de tráfego.

A proposta está no topo em velocidade, mas em volume de dados está no fundo.
Como disse atrás, até nos países em que a velocidade é 1Mbps sem lmite de tráfego em 2 dias fazem mais downloads que com a nossa proposta de tarifa social de topo.
 
Última edição:
Back
Topo