Tasca do Folding

@silversk8ter algo tipo isto? :D

As IFW anteriores também tiveram banner de promoção, acho que as tenho no PC ainda depois posto aqui!

Então esperamos mais uns dias para ver se as previsões para essas dias ficam mais favoráveis.

Edit. Estas duas foram feitas por mim:

Untitled_1.png


sig1.png


Acho que ainda fiz outra mas não encontro.
 
Última edição:
@silversk8ter, é uma boa ideia, não sei é se estão disponíveis para mexer na engenhoca. @DiogoSimao, acho que ele se refere a este banner que pode ser gerado no site da equipa.

Em qualquer caso, não sei até que ponto ia ajudar na angariação de novas pessoas. O pessoal ia ver a nova imagem, mas quem usa a assinatura com as stats não tem um link que aponta para o tópico da IFW.

(A assinatura normal tem um link redireciona para um tópico sobre o folding quando não há nenhuma IFW e para o tópico da IFW quando há uma IFW.)

btw, os banners que criei para a última IFW foram estes:

b-small.png


b-big.png


Não são lá grande coisa, mas se quiserem reutiliza-los:

- .psd do banner pequeno
- .psd do banner grande
 
@DiogoSimao, acho que ele se refere a este banner que pode ser gerado no site da equipa.
@Celso Azevedo exactamente! Quanto a "mexer na engenhoca", poderia ser simples se, para cada IFW se editasse apenas a base png da SIG, mantendo a parte php com os campos das stats. Depois seria só mesmo fazer o upload do png e editar os nomes (o default para qq coisa tipo folding_big_default.png e o da IFW ficava com o nome default folding_big.png) revertendo para o default quando acabasse a IFW.
Seria simples e pouco trabalhoso. (@shello )
 
A última IFW teve aquele banner que funcionou muito bem (penso eu) e seria mt interessante utilizar esse modelo nas próximas iniciativas.
Aqui não fui claro, referia-me á "chamada de atenção" para a IFW no próprio Zwame, quer na parte de cima da página, quer na parte inferior esquerda..recordam-se?
Este tipo de promoção faz mt sentido pq é visível a qualquer visitante do forúm...
 
Quanto a "mexer na engenhoca", poderia ser simples se, para cada IFW se editasse apenas a base png da SIG, mantendo a parte php com os campos das stats. Depois seria só mesmo fazer o upload do png e editar os nomes (o default para qq coisa tipo folding_big_default.png e o da IFW ficava com o nome default folding_big.png) revertendo para o default quando acabasse a IFW.
Seria simples e pouco trabalhoso. (@shello )
Isto é possível fazer, dado que alguém se encarregue de fazer uma nova imagem base para a sig :)
A base actual é http://portugalfolding.org/fahsig/folding_big.png. Uma base diferente precisa de não perder muita qualidade em PNG8 (i.e. PNG com uma palete de 256 cores, "indexed"), além de ter o mesmo tamanho (600 x 80 pixel) e ficar com o texto branco legível.

A única desvantagem é que muitos não têm qualquer link na sig (ou quando têm está a apontar para o site, o que nem é mau de todo), e isso não facilita a novos membros descobrirem rapidamente o que é a IFW. Essa é uma das razões para as assinaturas que o @DiogoSimao e o @Celso Azevedo serem mais úteis para promover a IFW, já que o link é dinâmico e aponta para onde nos der mais jeito.

Aqui não fui claro, referia-me á "chamada de atenção" para a IFW no próprio Zwame, quer na parte de cima da página, quer na parte inferior esquerda..recordam-se?
O fórum tem feito sempre promoção à IFW com um aviso no topo do fórum. Na última usou-se aquele bloco "flutuante" no canto inferior direito porque era uma nova opção disponível, e possivelmente continua-se a usar esse mesmo mecanismo daqui para a frente.
 
Não resolve o problema de quem já usa a assinatura sem o link, mas podemos adicionar mais uma opção às assinaturas que já temos. Algo do tipo:

"bla bla bla, assinatura com stats, trocar "USERNAME" pelo username do folding"

HTML:
[URL="http://www.portugalfolding.org/bannersig/to"][IMG]http://www.portugalfolding.org/fahsig/USERNAME.php[/IMG][/URL]

E assim tínhamos uma assinatura com as stats e com o link:

 
@DiogoSimao Gosto do estilo! Sendo para tomar o lugar das assinaturas de promoção, devido às regras do fórum não convém ultrapassar os tamanhos das assinaturas até agora para que quem já tenha a assinatura com mais alguma coisa não fique a infringir as regras do fórum. As assinaturas têm andado pelos 500px de largura, e tops 87px de altura, para dar espaço para ter mais uma linha de texto para quem precisar.

Versões grandes:
http://portugalfolding.org/bannersig/imgs/pafsig-01.png (2014)
http://portugalfolding.org/bannersig/imgs/pafsig-02.png (2014, actual "generica")
http://portugalfolding.org/bannersig/imgs/pafsig-03.png (IFW Abril 2015)
http://portugalfolding.org/bannersig/imgs/pafsig-04.png (IFW Novembro 2015)

Versões pequenas:
http://portugalfolding.org/bannersig/imgs/pafsig-small-01.png (2014)
http://portugalfolding.org/bannersig/imgs/pafsig-small-02.png (2014, actual "generica")
http://portugalfolding.org/bannersig/imgs/pafsig-small-03.png (IFW Abril 2015)
http://portugalfolding.org/bannersig/imgs/pafsig-small-04.png (IFW Novembro 2015)
 
Esqueci-me disso! Logo, trato de meter a imagem dentro dos limites @shello

As temperaturas para a semana de 20 a 26 parecem-me bem, se ninguém discordar acho que seriam boas datas para a IFW.
 
Hello!

Olhem venho pedir-vos ajuda.

Montei uma nova torre com (ainda sem OC):
CPU: i7 6700k
Fonte: XFX 750W XXX Edition Bronze (P1-750X-XXB9)

Este conjunto com o cpu a 100% está a puxar da tomada ~100 Watts

Agora queria juntar 2 gráficas. Estou indeciso entre msi gtx 980 gaming 4g e msi gtx 980 ti gaming 6g.

Tive a ver umas reviews e ao que parece os consumos em load a 100% são:

msi gtx 980 ti gaming 6g - 280 watts - 725€
msi gtx 980 gaming 4g - 205 watts - 538€

Pretendo colocar 2 gráficas em OC mode (OC de fábrica) e fazer acima de 1 milhão de ppd / 24h folding.

Fiz uma pequena análise assim:

média melhores 5 ppd por gráfica --> https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vcVoSVtamcoGj5sFfvKF_XlvuviWWveJIg_iZ8U2bf0/pub?gid=0

médias:

gtx 980 ti : 782
gtx 980 : 556

------------------

ppd / euros
-----------
gtx 980 ti
782 / 725 - 280w
1,0786

gtx 980
556 / 538 - 205w
1,0335


ppd / watts
-----------
gtx 980 ti
782 / 280
2,7929

gtx 980
556 / 205
2,7122

-----------------


Será que a fonte dá para 2 gtx 980 ti ?

Qual a melhor opção gtx 980 ou gtx 980 ti ?


Agradeço o vosso feedback!

Obrigado

:hello:
 
msi gtx 980 ti gaming 6g - 280 watts - 725€
msi gtx 980 gaming 4g - 205 watts - 538€
Onde é que foste buscar os valores do consumo?

Será que a fonte dá para 2 gtx 980 ti ?
Sim, dá.

Qual a melhor opção gtx 980 ou gtx 980 ti ?
Talvez as Ti's. Tens algumas à venda aqui no fórum abaixo dos 700€ que te dariam valores de ppd/euros superiores aos que tens ao comprar novo.
 
Onde é que foste buscar os valores do consumo?

gtx 980 ti -> https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_980_Ti_Gaming/28.html

gtx 980 -> https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_980_Gaming/23.html

Sim, dá.


Talvez as Ti's. Tens algumas à venda aqui no fórum abaixo dos 700€ que te dariam valores de ppd/euros superiores aos que tens ao comprar novo.
Onde é que foste buscar os valores do consumo?


Sim, dá.


Talvez as Ti's. Tens algumas à venda aqui no fórum abaixo dos 700€ que te dariam valores de ppd/euros superiores aos que tens ao comprar novo.
 
Última edição:
Era o que eu pensava. Não é que não possa ser realmente esse o consumo da gráfica mas isso foi retirado quando a gráfica estava a ser testada em jogos e foste logo buscar o valor máximo.
Nunca procurei e nem sei se há testes de consumo quando a gráfica está a ser usada para folding. Pode ser diferente, pode não ser.
 
Era o que eu pensava. Não é que não possa ser realmente esse o consumo da gráfica mas isso foi retirado quando a gráfica estava a ser testada em jogos e foste logo buscar o valor máximo.
Nunca procurei e nem sei se há testes de consumo quando a gráfica está a ser usada para folding. Pode ser diferente, pode não ser.

Huum, ok. Boa não tinha pensado nisso.

Pensei "bem se nos jogos com carga máximo, ou seja, 100% load dá x watts, então em folding deverá ser o mesmo.". Foi esta a lógica que segui.
 
E pode não estar errada. Afinal, a gráfica também está em esforço e deve estar perto dos 100% de utilização como nos jogos.
Não deves é fazer as contas pelo valor máximo pois esse são picos. Mas como usaste o valor máximo nos 2 casos, apenas os valores é que vão mudar. A relação entre eles deve ser quase igual.

Vê as Ti's que estão nos classificados. Pelo menos eu estaria mais interessado em adquirir essas do que novas.
 
https://www.portugalfolding.org/

Notam alguma diferença? :D

O antigo site já tinha quase uma década (contas de cabeça), e não só já tinha informação bastante desactualizada como muitos dos conteúdos já não estavam disponíveis ou já não eram relevantes. Além disso o CMS do site antigo já estava bastante ultrapassado.
O novo site é muito mais simples, e tem informação mais actualizada. Ainda pode ser melhorado, é claro. E chegou a tempo na nova IFW :D

:kfold:
 
Back
Topo