VuDu
Power Member
Lá está... mais um bom ponto de vista, mas neste caso do outro lado da historia.
Em todo o caso parece-me perfeitamente legitimo o que a Airplus está a fazer. Não noticia não atacou ninguém de uma forma menos digna (especular sobre ligações do juri ao outro concorrente) e limita-se a contestar a decisão do juri sobre aspectos que julga ter sido prejudicada.
Fora o pormenor dos esclarecimentos das duvidas na propostas (que não me admiro nada que seja verdade num país deste) acho que o resto é perfeitamente aceitavel.
Agora que a contestação veio a público, vamos ver qual a resposta da ANACOM que elegeu o juri. Espero que, no minimo, seja uma resposta sólida e que desfaça qualquer duvida de imparcialidade no processo. Porque para influencias e abuso de poder já chega os casos internos (apitos, casas, universidades, etc...) que já tivemos, quanto mais agora com um concurso em que entra uma empresa internacional.
Em todo o caso parece-me perfeitamente legitimo o que a Airplus está a fazer. Não noticia não atacou ninguém de uma forma menos digna (especular sobre ligações do juri ao outro concorrente) e limita-se a contestar a decisão do juri sobre aspectos que julga ter sido prejudicada.
Fora o pormenor dos esclarecimentos das duvidas na propostas (que não me admiro nada que seja verdade num país deste) acho que o resto é perfeitamente aceitavel.
Agora que a contestação veio a público, vamos ver qual a resposta da ANACOM que elegeu o juri. Espero que, no minimo, seja uma resposta sólida e que desfaça qualquer duvida de imparcialidade no processo. Porque para influencias e abuso de poder já chega os casos internos (apitos, casas, universidades, etc...) que já tivemos, quanto mais agora com um concurso em que entra uma empresa internacional.