Ter uma mascote que identifique a marca é importante?

[M_guest]

Não, apenas aproveitei a ideia de um outro tópico acerca disso.

Não jogo mais do que 4 horas por semana desde que "voltei" a jogar aquilo.
Actualmente ou se fazem raids ou não se faz nada de todo...

 

[Evil_Tidus]

em relação a mascotes numa consola, acho isso irrelevante, hoje em dia é simplesmente uma imagem ligada à consola mas nada de mais, em relação ao facto de a xbox e a sony não terem mascote tambem tem que se lhe diga, uma mascote pode ser considerada uma imagem (seja do que for) que seja atribuida a uma consola, isso ja difere dos critérios de cada um, por exemplo se me falarem do nome 'xbox' a imagem que me salta à cabeça é o Master Chief, é normal, é uma imagem que atribuo a consola da M$, porque é que o Master chief não pode ser considerado uma mascote? por ter um aspecto mais serio e ter 1 par de pistolas futuristas nas mãos? isso não quer dizer palha. em relação à sony o caso é mais complexo, para mim a mascote da ps3 é de uma certa forma o jak and dexter (mais o dexter k o jak pois o primeiro tambem aparece na PSP).

Isto das mascotes é uma imagem que cada um atribui a uma consola, à sega vem sem duvida o sonic como para a nintendo vem o Mario, pra mim na PSone vem o crash (e o spyro tb) nas xbox's é sem margem de duvida master chief (ate que acho uma mascote fixe) e na PS2 o jak. Mas tal como disse varia da imagem que cada pessoa tira de uma consola.

Contudo acho que a cena dos mascotes é irrelevante numa consola, não acho importante nos dias de hoje, dá-se mais prioridade a outros aspectos como variedade de jogos e por ai adiante.

 

[rodaco]

A partir do momento que dizes que quando pensas na marca Xbox te vem à cabeça a figura do Master Chief, já estás a dar algum relevo ao desempenho de uma mascote (por mais díspare que seja); não podes dizer que é completamente irrelevante.

Agora, é óbvio afirmar que hoje em dia já não têm o mesmo peso do passado. Julgo que consolas que sempre dependeram parcialmente de mascotes (Sega, Nintendo) vão continuar, embora menos, a necessitar desse meio de marketing, enquanto que consolas que nunca se apoiaram tanto nessa "moleta" (Sony, Microsoft), continuarão a não usar nenhuma mascote (até porque hoje em dia já nenhum exclusivo é seguro, que o diga a Sony na actual geração).

cumpz

 

[JackWade]

Sega e Nintendo são old-school...
Eramos crianças e os games eram feitos para tal. A Sony marcou a história de outra forma, pois quando o PSX saiu, estavamos entrando na era 3d e por isso, acredito que não era mais games para crianças, pois as crianças que eramos antes, cresceu e não liga mais para esse lance de "bichinhos" da empresa já era.
Queremos games de qualidade e é isso.

 

[andretapada]

Eu tambem penso que seja importante pois quando vocês vão (apesar de agora não ser bem assim) às lojas e vão comprar por exemplo uma GAMECUBE vocês querem logo comprar asseguir um jogo bom à parte... por isso vão pelo Super Mário (Nintendo) porque se considera a personagem mais conhecida tendo assim jogos bons...
E a verdade é que os bons jogos de o Sonic e do Mário estão-se a tornar muito melhores na Nintendo apesar do Sonic ser da Sega.
Acho que a Playstation devia têr uma mascote, talvez o Kratos

 

[jjmaia]

Sega e Nintendo são old-school...

Pois eram, e continuama rular....

Eramos crianças e os games eram feitos para tal. A Sony marcou a história de outra forma, pois quando o PSX saiu, estavamos entrando na era 3d e por isso, acredito que não era mais games para crianças, pois as crianças que eramos antes, cresceu e não liga mais para esse lance de "bichinhos" da empresa já era.

A Sony marcõu a história de outra forma? As consolas e jogos inicialmente eram para crianças, começaram a despertar o interesse dos adultos, e essas mesmas crianças cresceram. E não foi a Sony que veio revolucionar isso, já a MD e a SNES tinham jogos que não eram propriamente infantis...

Quanto ao 3D, também não foi a Sony que o revolucionõu...
[quote=JackWade;1830838] Queremos games de qualidade e é isso.[/quote]

A Sega e a Nintendo não fazem jogos de qualidade?

 

[M_guest]

Sega e Nintendo são old-school...

Eramos crianças e os games eram feitos para tal.
A Sony marcou a história de outra forma, pois quando o PSX saiu, estavamos entrando na era 3d e por isso, acredito que não era mais games para crianças, pois as crianças que eramos antes, cresceu e não liga mais para esse lance de "bichinhos" da empresa já era.

Queremos games de qualidade e é isso.

Ao ler esse comentário e verificar a idade no perfil fiquei um bocadinho confuso.
A Playstation X, conhecida mais tarde como apenas Playstation e recentemente adaptada para PSone não inovou em nada.
Quando a PSone saiu estavamos entrando na era 3D massificada em consolas, teve o sucesso que teve devido ao apoio de third-partys e à forma desastrossa que a Sega geriu a sua principal rival, a Saturn que deixou a PSone sozinha durante um tempito, coisa que se prolongou com a Dreamcast e respectiva PS2, nessa altura a Xbox ainda estava a fugir da má fama de ser Microsoft...

A Sony teve sorte, nada mais, prova disso é uma PS3 que está a suar feito porco na brasa pois não consegue competir com uma consola que parece ser a melhor invenção a seguir à pornografia e outra que tem mais jogos de qualidade disponiveis no mercado que ela terá nos proximos dois anos.

 

[JackWade]

Pois eram, e continuama rular....

A Sony marcõu a história de outra forma? As consolas e jogos inicialmente eram para crianças, começaram a despertar o interesse dos adultos, e essas mesmas crianças cresceram. E não foi a Sony que veio revolucionar isso, já a MD e a SNES tinham jogos que não eram propriamente infantis...

Quanto ao 3D, também não foi a Sony que o revolucionõu...
[quote=JackWade;1830838] Queremos games de qualidade e é isso.

A Sega e a Nintendo não fazem jogos de qualidade?[/quote]


Claro que fazem! Acho até que fazem mais que as novas Softs...
Amo games da Sega/Nintendo, mais entramos num novo tempo que a mulecada só quer saber de Winning Elevem e games do tipo. Restaram alguns old-schools que lembram do verdadeiro significado da palavra DIVERSÃO e sabem perfeitamente unir isso ao que está vindo por ai, não é mesmo?

 

[monkeydluffy]

Creio que sim, uma mascote é importante, algo que possas sempre associar a tua consola favorita ou menos favorita.

Creio que na ps foi o crash bandicoot que se tentou formar como mascote a acabou por não suceder nas consolas de 128 bit.

No caso da xbox acho que eles tiveram uma abordagem diferente ao tentarem criar não uma mascote mas um conjunto de jogos que fossem servir como "mascotes" por assim dizer da máquina como é o caso do halo, ou do pgr...

cumps

 

[monkeydluffy]

E porque não o Blinx para a Xbox? É um jogo da Microsoft e a personagem até está porreira.

Só faltava mesmo era o jogo ser bom, mas pronto

a brincar que o digas na altura falou se em o blinx poder ser a mascote da microsoft...

cumps

 

[JDaman]

Gosto de conhecer os factos, só isso. Há quem se dedique ao futebol, aos carros, às telenovelas e por aí fora, eu gosto de conhecer o mundo dos jogos.

Posso não conhecer quase nada de World of Warcraft, mas a tua assinatura também indica um nível elevado de compromisso com o jogo, estou certo?

E eu de gajas. .

Fica Bem.

 

[Yggdrasil]

Então porque perdes tempo num fórum destes?

 

[JDaman]

Então porque perdes tempo num fórum destes?

Porque gosto de videojogos, e principalmente de sitios onde estes se possam discutir. Mas gajas em primeiro lugar .

Fica Bem.