teste de velocidade da vossa Internet
- Autor do tópico Morpheus
- Data Início
|Oc|CRASH_OVer
Suspenso
Resultado do Teste
Operadora: Outros
Tecnologia: ADSL
Velocidade Contratada: 512Kbps
Tamanho do Ficheiro de Testes: 941 KB
Data de Inicio: 2004-10-28 22:39:20
Data de Fim: 2004-10-28 22:39:37
Dados Transmitidos: 941.47 KB
Tempo de Download: 17.5 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 440.70kbps
Pode realizar downloads a 55.09 KB/sec
Jazznet Nightpower
saco ao maximo ( 512kbps - 16%* )
* 16% da linha é reservada ao encaminhamento dos packets, julgo...
Operadora: Outros
Tecnologia: ADSL
Velocidade Contratada: 512Kbps
Tamanho do Ficheiro de Testes: 941 KB
Data de Inicio: 2004-10-28 22:39:20
Data de Fim: 2004-10-28 22:39:37
Dados Transmitidos: 941.47 KB
Tempo de Download: 17.5 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 440.70kbps
Pode realizar downloads a 55.09 KB/sec
Jazznet Nightpower
saco ao maximo ( 512kbps - 16%* )
* 16% da linha é reservada ao encaminhamento dos packets, julgo...
Xpirit
Banido
Tafinho disse:
Ah, e deduzes então que o problema é da Novis ou da Fccn. Curioso, mas não consigo descobrir o brilhante raciocínio para chegar a essa conclusão.
O que se passa na Novis é com a Novis. Presumo que toda a infraestrutura deles esteja pelas costuras.
O que eu não consigo compreender é porque é que entre a netcabo e um servidor na rede académica as minhas ligações ficam 3x mais lentas à noite. Atribuir culpas à FCCN talvez seja injusto. Ainda por cima não é a esta hora que o PIX está mais atafolhado embora não possamos saber quantas ligações activas existem em cada instante.
http://www.fccn.pt/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=191&MMN_position=135:3
Mais, se meter 3 ligações a bombar em simultâneo chego ao máximo da minha ligação. Não tenho dúvidas nenhumas que a Netcabo faz traffic shaping.
http://cc.uoregon.edu/cnews/winter2002/traffic.html
Eu é que não tenho tempo para me dedicar a estudar estas anomalias. Juntamente com a DECO há aqui material para meter a netcabo no banco dos réus numa class action suit.
Última edição:
Tafinho
Power Member
Xpirit disse:
Vamos então usar o cérebro:
até ao último hop, a latência tem um crescimento ligeiro... facto.
Concentremos-nos então nesse último salto.
Segundo a fccn, o gigapix nunca entra em saturação, pelo gráfico que fornece, facto.
O limite do gigapix é 1Gb/s, sendo que cada operador ligado ao gigapix tem direito a uma entrada gigabit, tanto a Netcabo como a Novis, e a um servidor para fazer o routing dessa ligação.
Tanto a ligação ao gigapix da Netcabo como a da Novis não estão saturadas, uma vez que antes disso acontecer, o próprio gigapix teria de saturar.
Assumindo que o gigapix não adiciona uma grande latência, por exclusão de partes trata-se então de um problema com o router da Novis.
Porquê? Porque se o problema fosse antes do gigapix apareceria no gráfico do gigapix...
Já deu para perceber?
Xpirit disse:
É só entre a netcabo e esse servidor, ou é entre a netcabo e qualquer servidor, e a partir de que horas? Dizer que é 3x mais lento à noite pouca informação útil tem....
Xpirit disse:
Que tu não tenhas tempo para estudar nem para ler os etu próprio links, é um problema teu, mas podes-te abster de dizer baboseiras.
Traffic Shaping é a limitação da banda baseada em critérios, de protocolo, banda total, ou com base no ToS.
Ora se tu me dizes que só obtens a banda total com 3 ligações, e isto sem saber qual é o protocolo usado, podes tirar 2 conclusões:
o nível de trasporte da tua rede está bestial, pois atinges a banda máxima.
está algo a limitar-te a banda por cada ligação.
Da primeira, não concordas, mas também não te explica o porque.
Da segunda tira-se que é uma limitação feita no nível da ligação TCP. Que pode vir de 2 locais, da proxy da Netcabo, ou do servidor de onde estás a sacar.
Mais uma vez, se tu não tens tempo para estudar isso, não deves também ter tempo para dizer babuseiras.
Quando ao class action suit, tenho 2 coisas a dizer:
- class action suit não existe no regime jurídico português, ou pelo menos nunca foi aceite nenhum.
- queixem-se daquilo que realmente têm razões para se queixar (que de facto essas razões existem), mas não se queixem daquilo que não tem o mínimo fundamento, simplesmente porque as coisas não funcionam da forma como querem, nem sabem porque tal acontece.
|Oc|CRASH_OVer
Suspenso
Tafinho
Tafinho, tu que estás(not) numa liga superior de existencia, fundamenta-me la esses 0.16%.... desta vez sem comentarios "smart mouth" apetrechados da arrogancia do costume.
quando procurei saber o porquê de apenas tirar 55kb/s dos 64kb maximos teoricos, uma das respostas que encontrei á uns tempos atrás de uns engenheiros meus professores o ano passado,foi precisamente que o endereçamento dos packets consome á volta de 16% da linha... e curiosamente, nunca vi ninguem com 512kbps ultrapassar velocidades constantes superior a 450kbps....
Mas isto da boca pra fora, agora, se tiveres realmente factos que nao ultrapassam o 1% agradecia...
lembro-me de ter esta informação num dos livros do mcse, mais migalha menos migalha...
Tafinho, tu que estás(not) numa liga superior de existencia, fundamenta-me la esses 0.16%.... desta vez sem comentarios "smart mouth" apetrechados da arrogancia do costume.
quando procurei saber o porquê de apenas tirar 55kb/s dos 64kb maximos teoricos, uma das respostas que encontrei á uns tempos atrás de uns engenheiros meus professores o ano passado,foi precisamente que o endereçamento dos packets consome á volta de 16% da linha... e curiosamente, nunca vi ninguem com 512kbps ultrapassar velocidades constantes superior a 450kbps....
Mas isto da boca pra fora, agora, se tiveres realmente factos que nao ultrapassam o 1% agradecia...
lembro-me de ter esta informação num dos livros do mcse, mais migalha menos migalha...
Todos os downloads que faço sao entre 54 e 56kb, o teste so foi mais um a dar o mesmo valor
Tafinho
Power Member
|Oc|CRASH_OVer disse:
Supondo que estás com ADSL com PPPoE...
Um pacote PPPoE tem 1500bytes segundo a norma ethernet...
Desses 1500, 8 são para o protocolo PPP, sobram 1492, daí o tamanho que aparece no softare do modem.
Desses 1492, são 20 bytes para o IP, e mais 20 para o TCP, de onde sobram 1452bytes de payload, que podes usar para os programas.
1500 - 1452 = 48bytes, ou seja 3,2% de overhead.
Logo, daqui deverias conseguir fazer downloads a 62KBps ou 497Kbps.
Já uma ligação por ex de cabo já tem um overhead de 2,7%.
Há quem seja arrogante, mas saiba justificar o que diz... tipo o mourinho.
|Oc|CRASH_OVer
Suspenso
lol true...... devias faze-lo (justificar) no mesmo post em que dizes " ta mal..."
cumps
cumps
NeoToPower
1st Folding then Sex
Já que estamos numa de overhead.... tafinho, ainda há a acrescentar o overhead do própio protocolo, certo? Por exemplo, o protocolo usado no bittorrent tem um overhead de quase 7%.
Tafinho
Power Member
NeoToPower disse:
Certo, mas o overhead do http é negligenciável para ficheiros grandes, tem sempre cerca de 20 a 200bytes dependendo da configuração so servidor, mas tem sempre o mesmo overhead para todos os ficheiros, grandes ou pequenos.
Agora 7% de overhead é um perfeito abuso. Qual é o protocolo do bittorrent? ou tem um próprio?
NeoToPower
1st Folding then Sex
è um protocolo própio, tcp, se ñ estou em erro. Acho que se deve principalmente por causa do grande numero de ligações que efectuas para o mesmo ficheiro.
EDIT: Mais detalhes aqui
EDIT: Mais detalhes aqui
Última edição:
Tafinho
Power Member
NeoToPower disse:
Tive a dar uma olhadela no protoloco e pelo que li, a eficiência da transferência de ficheiros em si é semelhante à http.
Agora, do que não se safa é de assasinar qualquer rede onde é usado, devido à quantidade brutal de mensagens pequenas que envia, mas isso é comum a todos os assassinos de redes, também conhecidos por programas p2p.
SoundSurfer
Power Member
Tafinho disse:
É verdade, mas essa situação tem vindo a melhorar... eu pelo menos noto na minha LAN (3 PCs) que com os torrents ainda se consegue navegar em condições, agora com o Emule, é impossível! (UDP powa!).
SoundSurfer
Power Member
AwakE disse:
Não.. estou a falar de apenas 1 cliente de bittorrent e os restantes a navegar em sites normalmente. Sorry se me expliquei mal.
para continuar um bocado com o offtopic
, pelo que percebi, as mensages pequenas do protocolo torrent, são GETs ao servidor http onde está o tracker, em intervalos de +- 1 segundo.Bittorrent ao poder!
EDIT: já agora, o máximo estável que consegui com bittorrent (2 files ao mesmo tempo, talvez 60/70 peers) foi 50kB/s, com picos de 52. Por HTTP normal foi 53kB/s.
Última edição:
NeoToPower
1st Folding then Sex
True, tafinho....... razão pela qual os p2p tb ñ são bons indicadores da velocidade da ligação 
Xpirit
Banido
Tafinho disse:
Acho bom que ligues o cérebro. Não é bonito andar a postar sem ter o dito ligado. Permite-me também que te dê um conselho. Mete a arrogância, a prepotência e outras coisas acabadas em *encia* na gaveta. Por mais que possas saber sobre um assunto há sempre fronteiras escuras no conhecimento que temos das coisas.
A rede interna da Netcabo não está em causa. Nunca tive problemas dentro da netcabo. Qualquer ligação cola ao tecto, salvo quando há os inevitáveis problemas com o material. Penso que as poucas pessoas que se queixam de ter más ligações dentro da rede é porque o problema é do próprio ou da saturação de zona.
Tafinho disse:
Se bem me lembro do que li em tempos, o gigapix é um grande switch/router
Tafinho disse:
Tu baseias-te nos resultados de um ping e traceroute para concluires isso? Já pensaste que é possível a máquina da Netcabo agir de maneira diferente a um ping do que a outra coisa qualquer? Epá, convém mesmo que ligues o cérebro.
Tafinho disse:
Eu não percebo nem 1% de redes do que tu aparentes saber. Deves aliás ser um especialista nesta matéria mas convém que te informes melhor como funciona o Gigapix.
Tafinho disse:
Não posso deixar aqui um testamento sobre o assunto.
A partir de que horas a ligação em causa fica mais lento não sei. Ainda não tive oportunidade de fazer um teste sistematico.
Posso adiantar que é uma ligação entre a netcabo e um servidor que é meu, a ligação até ao PIX é tudo menos saturada, etc.
Uso o iperf para fazer os testes, em tcp, a enviar pacotes de 8KB durante
periodos de 60s quanto tempo me apetecer.
Durante o dia consigo 950kb/s.
Como a netcabo é a 1000Kb/s (atenção que é 1000 e não 1024 como seria de esperar) e assumindo um overhead de +- 3% temos 970K.
Digamos que a ligação é perfeita durante o dia e não devemos esquecer que é a esta hora que o Gigapix poderia estar mais congestionado.
A partir das 20h a coisa piora bastante e desce para os 300-400Kb/s.
Com 3 ligações tcp simultâneas usando o iperf recupero os 900 e tal.
Tafinho disse:
Onde é que está a babuseira que eu disse?
Tafinho disse:
Não sabes tu. Eu sei porque sou eu que faço os testes.
E bingo! Acabaste de deduzir aquilo que eu já disse há *n* posts atrás.
A partir de não sei que horas há algo que me limita a banda por ligação.
O que eu digo mais é que é a Netcabo que limita.
(continuo quando puder)
NeoToPower
1st Folding then Sex
err...... o 5º salto ñ é entre a gigapix e o clix assim como o 1º entre o meu pc e o seguinte, ou como o 9º e ultimo é entre o ultimo nó e o computador de destino? Se assim for é a ligação gigapix-clix que está uma miséria.
Btw.... pk é que ñ csg fazer um tracert? acontece isto:
Btw.... pk é que ñ csg fazer um tracert? acontece isto:
Ulisses
Power Member
Eu tenho aki por casa 4 pcs ligados a um router (produto maravilha da belkin ) agora estão dois ligados e o portátil está a 822Kb estáveis e picos de 976Kb de tráfego internacional a sacar o sp2. outro dia às 7 da manhã tb estava a sacar mas de tráfego nacional o sp2( axo k era o sp2...) numa velocidade constante de 972Kb, ou seja à volta de 121,4 KB e um upload de uns 4KB mais ou menos não sei do k...medidos pelo netcount. Ou seja, a largura da banda de 1 ***** da net cabo está optima no meu caso. 
Não tenho razões de queixa da velocidade da net cabo, fiz alguns dos chamados testes de velocidade agora mesmo( 332Kb) e só chego à conclusão k não têm nada a ver com a realidade pois saco ficheiros rapídissimo de outros lados e não demora nem de perto nem de longe o tempo que demora para sacar o mísero ficheiro de 914Kb em 16 segundos...isso nem com 640Ks demorava.
Atenção que estas condições nem sempre se verificam, às vezes estou aki à espera montes de tempo para abrir uma pagina...depende, mas geralmente funciona bem( tb já me irritei com eles bué de vezes, mas à uns meses k está kuase tudo ok)
Não se esqueçam de k às vezes os sites também ficam sobrecaregados ou existem problemas de routeamento ou proxys e é obvio que as velocidades não podem ser mas mesmas, e é claro, atenção ao spyware que é lixado e ás vezes a gente não se dá conta.
) agora estão dois ligados e o portátil está a 822Kb estáveis e picos de 976Kb de tráfego internacional a sacar o sp2. outro dia às 7 da manhã tb estava a sacar mas de tráfego nacional o sp2( axo k era o sp2...) numa velocidade constante de 972Kb, ou seja à volta de 121,4 KB e um upload de uns 4KB mais ou menos não sei do k...medidos pelo netcount. Ou seja, a largura da banda de 1 ***** da net cabo está optima no meu caso. Não tenho razões de queixa da velocidade da net cabo, fiz alguns dos chamados testes de velocidade agora mesmo( 332Kb) e só chego à conclusão k não têm nada a ver com a realidade pois saco ficheiros rapídissimo de outros lados e não demora nem de perto nem de longe o tempo que demora para sacar o mísero ficheiro de 914Kb em 16 segundos...isso nem com 640Ks demorava.
Atenção que estas condições nem sempre se verificam, às vezes estou aki à espera montes de tempo para abrir uma pagina...depende, mas geralmente funciona bem( tb já me irritei com eles bué de vezes, mas à uns meses k está kuase tudo ok)
Não se esqueçam de k às vezes os sites também ficam sobrecaregados ou existem problemas de routeamento ou proxys e é obvio que as velocidades não podem ser mas mesmas, e é claro, atenção ao spyware que é lixado e ás vezes a gente não se dá conta.