Drive Thread oficial de novidades e lançamentos SSD
- Autor do tópico Zar0n
- Data Início
_Nikon_
Whole lotta BOINC
Intel SSD 600p Series 256GB Full Review - Low Cost M.2 NVMe.
- 128GB - $69 ($0.54/GB)
- 256GB - $104 ($0.41/GB)
- 512GB - $189 ($0.37/GB)
- 1024GB - $359 ($0.35/GB) (available Q4 2016)
M.2 pci-e a chegar a preços realistas.
Agora só falta a minha crise financeira passar para comprar uma board... para usar M2...
Os Samsung 960 pelos vistos serão só M2?
Agora SSD de 128 GB está mesmo deixando de valer a pena... Sãos mais caros por GB, o espaço é pouco para uso moderado e a performance é bem pior...
Agora só falta a minha crise financeira passar para comprar uma board... para usar M2...
Os Samsung 960 pelos vistos serão só M2?
Agora SSD de 128 GB está mesmo deixando de valer a pena... Sãos mais caros por GB, o espaço é pouco para uso moderado e a performance é bem pior...
Última edição:
vandaminator
Power Member
Mushkin Reactor de 250GB em Portugal não encontro nenhum, está em rutura? Nunca houve?
miguelbazil
Ninja
Os de 512 e 1024 ainda estão caros para a maioria, mas os de 256GB já estão mais aceitáveis realmente. Só não digo que isto afecta os SSD Sata porque ainda conseguem ser bem mais baratos. Mas é bom ver as novidades.
Tendo em conta que SATA não da mais que 550MB/s, isso seria um grande milagre. [emoji14] De resto, qualquer drive nvme de qualquer marca dá mais do que isso a partir de mlc, quanto mais de slc.
Não deixa de ser bastante promissora, eata nova geração de tlc, particularmente para drives SATA.
Qualquer? Não é isso que diz o teste.
Não sei porque o artigo generaliza "most companies with 3D TLC" quando só testaram um: o Intel 600p. Mas o certo é que o Intel 600p é NVMe, com 3D TLC e cache SLC e não consegue "dar mais do que isso".
Pois, a ultima geração TLC da samsung (48-layer 256Gb TLC V-NAND), só com 2 chips (512GB) já dá ~600MB/s escrita sequencial sustained e com 4 chips (1TB) dá 1.2GB/s sustained. Por isso no aspecto de velocidade sequencial (esta geração de TLC da samsung) nao apresenta desvantagem para o MLC em SSD SATA. Dai o argumento para comparar SSDs (velocidade, longevidade, preço) e nao generalizar.
No caso do 960 EVO, olhando para a quantidade de cache SLC que têm (512GB tem 22GB SLC, 1Tb tem 42GB de SLC), a maior parte da escrita random tb se deve passar em cache, mas isto tb se reflete em parte no preço.
Depois nas specs, a velocidade random write do EVO é igual à do PRO e 3x mais que a geração anterior. Vamos ver as reviews, será que o PRO tb tem alguma cache?
Última edição:
miguelbazil
Ninja
Vai mas é para um SSD de Sata, compras com mais capacidade e pronto.
Não reparei nesse Intel. Aliás, confesso que nem o conhecia, daí ter assumido drives SATA, já que não estava a ver mais nenhuma nvme TLC. Mea culpa.
Ainda assim, custa-me muito a crer que a SLC do Intel não dê mais do que isso. Só vendo o mesmo teste do HDTune no Intel. Porque a ser assim, é uma implementação muito deficiente. E NVMe assim, mais vale ficar por um bom SATA, imho...
O Intel 600p é um low-cost NVMe. Já foi mencionado por aqui: https://forum.zwame.pt/threads/thre...lancamentos-ssd.128639/page-324#post-14118484
Este Intel é aquela coisa, será que no dia-a-dia aquele sturrering vai se notar? É que ninguem vai andar a fazer copias de montanhas de ficheiros ou montar BD's em SSD consumer. A maior parte das fontes externas de escrita serão de outros discos mecanicos e a internet.
Talvez os modelos de 512 e 1024 não sofram tanto devido a enorme cache SLC.
Talvez os modelos de 512 e 1024 não sofram tanto devido a enorme cache SLC.
