Pois, estas novas tecnologias conseguem cada vez maior densidade, menor consumo, etc. Não fazem é referência à diminuição da fiabilidade que esse aumento de densidade acarreta. Resumindo: "metem" mais bits na mesma quantidade de semicondutor (gates) aumentando assim a probabilidade de falha. Por isso os diferentes produtos da Samsung (PRO-2bits, EVO-3bits, QVO-4bits, ...) têm diferentes períodos de garantia.
Por outro lado, já há recomendações para quem compra estes SSDs de nova geração ser generoso no espaço que deverá ficar livre. Isto porque o controlador do SSD já está programado para ir distribuindo novas gravações ao longo de todo o espaço livre, evitando assim "saturar" um mesmo conjunto de gates, prolongando assim a longevidade do SSD... enfim. Comprar um SSD de nova tecnologia mais barato com menor garantia e ainda ter de ser generoso no espaço livre.
Um parâmetro importante para avaliação da endurance dos SSD é o TBW (total Bytes Written) ou seja o numero total de dados que pode ser gravado num SSD antes que ele presumivelmente falhe. Por exemplo os vários TBW em SSDs Samsung de 1TB são: PRO-1200TB, EVO-600TB, QVO-360TB.
Ou seja, menor a densidade, maior a endurance e garantia de salvaguarda dos dados. Tem-se aquilo que se paga...
Eu só posso falar da experiência que tenho e que vejo, por isso não tomem este post como uma verdade absoluta.
Pessoalmente, sou muito conservador a nível de SSDs, apesar de já me terem passado muitos pela mão ou pela "observação". Alguns, nem são SSDs, são EMMCs em MiniPCs.
Durante algum tempo, tive receio de MLCs e durante mesmo muito tempo, não toquei em TLCs. Só o ano passado comprei o primeiro TLC.
De todos os SSDs e EMMCs que me passaram pela mão, morreu-me um. Um Intel 520 (Ou 525) MLC que durou 1 semana. Foi trocado e continua a ser usado todos os dias sem problema. Não penso que tenha avariado pela NAND.
Conheço quem esteja a usar SSDs MLC consumidor em ambiente servidor. Não têm firmware adequado, nem power protection, mas há formas de ter redundância sem essas features e não estou a falar de UPSs, nem RAID.
Mesmo com workload continuo 24/7, pelo wear level da SMART, devem durar quase 10 anos.
O Techreport fez uma experiência de durabilidade com os 850 Pro e conseguiram escrever mais de 1 Petabyte nele, antes de morrer.
Tenho um 850 Evo TLC 512 GB, desde Dezembro do ano passado, sem Rapid Mode ligado, nem over provioning.
Acho que sou um utilizador intensivo. Em 9 meses e meio, escrevi 10,5 TB neste SSD, o que dá mais ou menos 40 GB por dia.
O Wear level na SMART está nos 97%.
Se continuar neste ritmo e se nada falhar antes do lifecycle da NAND, tenho SSD para mais 307 meses, que são 25,6 anos.
Ora, pelo menos com a minha experiência, eu pergunto-me se a "vida" da NAND TLC será problema no mercado consumidor? Acredito que é mais provável a controladora, ou RAM, ou que se torne obsoleto primeiro, do que a NAND morrer.
QLC não meto a mão no fogo. Como sou conservador e eles são muito recentes, espero para ver.
