É verdade. De vez em quando arranjo portáteis de pessoal amigo e quase sempre meto SSDs. Um dos últimos que comprei foi um as green que não fazia mais de 240MB/s e fiquei espantado. Depois disso, vejo sempre reviews antes de comprar o que estiver mais barato, às vezes por meia dúzia de euros é a diferença entre cocó e aceitável.
Western Digital Green?
Se sim, tens a certeza que o problema é do SSD? Eu tenho na versão M.2 SATA, de 240 GB, com metade do disco ocupado, num Atom e ainda correr 3 VMs Hyper-V em cima e não tenho tido problemas, nem noto paragens ou bloqueios a nível de IO.
Em escrita sequencial é fraquinho, mas para o meu caso, desde que o resto não falhe, é indiferente.
- porquê usarem uma caixa tão grande para um pcb tão pequeno?
O formato 2.5'' é originário do tempo dos discos mecânicos e ainda é muito usado nos computadores. Com QLC, consegue-se colocar 1 TB de NAND num chip. Os outros 2 chips são a controladora e RAM. Não é preciso um PCB maior.
- valor á parte, não poderiam usar o espaço em branco para aumentar a capacidade?
Sim e aumentam. No mercado consumidor há versões até 8 TB. Não existem maiores, devido ao preço, provavelmente, mas no mercado empresarial há SSDs 2.5'' de 32 TB.
A esses preços e com 3 anos de garantia, estão bons para ficarem nas prateleiras.
Os preços têm que cair, de facto, para a performance que tem, tirando a latência, que é boa. Reparei também que a endurance não é má, para um QLC. 360 TBW na versão 1TB.
Isto é, ele tem pontos positivos, mas sim, os preços têm que descer.
Mas infelizmente vão enganar muita gente menos informada, como os 860 já fizeram, apoiados na fama dos Evo e na falcatrua de marketing do "4bit MLC". A culpa também é das lojas, que deviam ter vergonha de pôr "MLC" no nome/descrição destas drives.
yep, isso é muito mau por parte das lojas. O problema também é que qualquer SSD com 2, 3, 4 ou mais bits por célula, é tecnicamente um SSD
Multi-Level Cell. Deviam ter chamado DLC aos de 2 bits.
EDIT:
Essas drives para substituir os HDD como storage não seriam suficientes? A minha ideia era substituir um HDD que tenho com fotos, filmes, downloads, etc e acho que algo desse género servia perfeitamente. Mantinha os 1Tb e deixava de ter barulho e era mais rápido.
Se vais fazer cópias de ficheiros grandes, especialmente em leituras e escritas sequenciais, este SSD não é o mais aconcelhado.
Quando ele não pode utilizar cache, é a morte do artista.
Vê os dois primeiros gráficos, com uma cópia de ficheiros de 100 GB. Tem piores resultados que um disco rígido.
O gráfico seguinte, num restore de um backup de 220 GB do Macrium Reflect, é a desgraça. É mais de 2 vezes mais lento que um disco rigido.
Não quer dizer que não tenho vantagens, como leitura e escrita de ficheiros mais pequenos, latência.
