Drive Thread oficial de novidades e lançamentos SSD

Os módulos flash ao contrário dos SSD têm um microprocessador e fazem a compressão e respectiva gestão dentro de cada módulo.
O sistema nem sabe que houve compressão.
Sinceramente não sei se as outras marcas têm algo parecido
O uso de compressão é comum. Depois pode ser na Controladora, no Host, num Co-Processador, a nível do sistema de ficheiros, compressão feita pelos próprios programas, ficheiros que já são comprimidos (Os ficheiros docx, xslx, etc, do MS Office são Zips), entre outras.

Até no mercado consumidor isso acontece, sem o consumidor se aperceber. Uma situação bem conhecida eram as antigas controladoras da Sandforce, que internamente usavam compressão, sem que houvesse qualquer diferença externa no uso do SSD. A compressão interna tinha como objectivo que fossem feitas menos escritas na NAND, aumentando assim a sua durabilidade.
Não só faziam isso, como através da SMART expunham os valores internos da compressão. Eu ainda tenho 2 mSATA com controladoras Sandforce e acedendo à SAMRT ele dá esses valores.
Código:
233 Host_Writes      -O--CK   000   000   000    -    22872
234 NAND_Writes      -O--CK   000   000   000    -    3407
Neste SSD foram escritos 22872 MB, mas na NAND, com a compressão interna feita pela controladora, na realidade só foram escritos 3407 MB. A taxa de compressão é muito elevada, mas este SSD só viu praticamente ficheiros de texto durante toda a sua vida.

Hoje em dia há muito menos informação e visibilidade das controladoras, por isso não sei bem como é que isto evoluiu com o tempo a nível de compressão nas controladoras dos SSDs, mas seja num nível seja noutro, há quase sempre compressão.
São sistemas que o foco é a capacidade de I/O, mínimo de latências possíveis e máximo de resiliência, por isso nunca usamos compressão/de duplicação na storage.
Faz sentido. Então deduplicação em real time, com muitos dados repetidos, o consumo de recursos é enorme. É tão elevado, que grande parte das vezes é mais prático e/ou barato aumentar a Storage do que usar deduplicação. Seja como for é algo muito interessante de ver na prática e que deverá tornar-se mais prático no futuro.
Em menos de 10 anos passei de storages com discos a 15k e um raid de SSD's (em 2014/15) para storages all flash mesmo nas gamas baixas. É uma evolução brutal.
Foi o maior salto no mundo da informática, pelo menos na história mais recente. É daquelas coisas que depois de se usar uma vez, não se volta atrás.




Não relacionado com isto e do lado oposto ao mercado empresarial. Fiz uma pequena análise de um pequeno computador para o Portal e por mero acaso, quando estava a acabar os testes, tinha saído um update para o 3DMark, em que foi adicionado um Benchmark de Storage a nível de Gaming.

Aquele pequeno computador não tem qualquer ligação ao mercado Gaming, mas como há muito interesse pelo mercado de jogos, lembrei-me de correr este teste no SSD 2.5'' entrada de gama que ele tem, limitado pelo interface SATA, com a controladora value SMI SM2259XT, que só suporta 4 canais de acesso à NAND e não tem DRAM como Cache, contra o melhor disco rigido SATA 2.5'' que tinha à mão, um Western Digital Black 2.5'' de 7200 RPM 320 GB.

O que esse teste faz está descrito nesta tabela:
image.png


Resultados a nível de Pontuação, Bandwidth e Tempos de acesso do SSD SATA entrada de gama, em cenários de jogos:
3dmark_ssd.jpg


Resultados a nível de Pontuação, Bandwidth e Tempos de acesso de um excelente disco rígido SATA, em cenários de jogos:
3dmark_disk.jpg


Eu não jogo, mas como já se tinha visto pelas novas consolas, os discos rígidos também vão ser bons para ganharem ferrugem, neste mercado. :)
 
EU não notei diferença nenhum alias até vi que o ssd é mais lento que hdd 3.5 15k em raid e 0 fazia 1200 mbps com 4, na altura tinha tentado meter 4 ssd 2.5 em raid 0 e parecia que não fazia "stake" tão bem... Não passava dos 500 mbps, o hdd pode ser muito mais lento mas quando se habilita raid 0 o HDD ainda é um produto agradavel, e não como sucata como alguns dizem
 
@Lima08 primeiro, quatro discos e RAID 0 é ser um pouco kamikaze. Mas passando isso o barulho de discos 15k é muito considerável e a latência continua lá.

O @Nemesis11 não colocou o link direto para a página dos benchmarks do armazenamento mas não há história: https://portal.zwame.pt/59607/analise/mini-pc-beelink-u59-com-intel-celeron-n5095/8

O WD Black 2,5" é provavelmente o disco mecânico mais rápido naquele formato. Há desktops mais rápidos mas quem usa portátil será o disco mecânico que pode usar com mais performance daí ser interessante para comparação. E as diferenças vão escalando se se colocar RAID à mistura. Mas chega a um ponto em que nem faz sentido porque simplesmente no dia a dia não vamos notar.
É pelo menos a minha opinião, na grande maioria dos cenários de utilização quando se passa para um SSD.
 
EU não notei diferença nenhum alias até vi que o ssd é mais lento que hdd 3.5 15k em raid e 0 fazia 1200 mbps com 4, na altura tinha tentado meter 4 ssd 2.5 em raid 0 e parecia que não fazia "stake" tão bem... Não passava dos 500 mbps, o hdd pode ser muito mais lento mas quando se habilita raid 0 o HDD ainda é um produto agradavel, e não como sucata como alguns dizem
RAID 0 com discos rígidos vais aumentar os valores de leitura e escrita sequencial consideravelmente e nesse ponto, com discos mêcanicos suficientes, até se pode conseguir que ele acompanhe 1 ou mais SSDs.
Em tudo o resto, como tempos de acesso (latência) e leitura/escrita aleatória, tem-se melhorias, mas a diferença para apenas 1 SSD é de tal ordem, que nem vale a pena colocar os dois no mesmo plano.
Se uma pessoa só usar os discos mecânicos como armazenamento ou se o trabalho que fizer for só com ficheiros grandes e com leitura/escrita sequencial, discos mecanicos são uma hipótese. Tudo o resto não.

Eu ainda tenho por casa discos SCSI 10K e 15K. Estão numa caixa a ganhar pó. Os fabricantes de discos, pelo menos nos de 15K, deixaram de os produzir há muito tempo.
Também tive 2 WD Raptors 10K, quando saíram, de 36 GB, em Raid 0. Tive vários discos em RAID 5 ou 10, com e sem controladoras por hardware.
Trabalhei com múltiplas Storages em que a maior parte tinha mais de 10 discos SCSI 10K ou 15K. Ligações por Fibra e todo o tipo de configurações para se conseguir ter a melhor performance de IO possível.
Sem ser nas exceções que falei, nada disto chegava sequer perto de qualquer SSD de marca conhecida de 30€, a nível de performance.
 

KIOXIA Announces EXCERIA PLUS Portable SSD Series​

by Hilbert Hagedoorn on: 11/18/2021
KIOXIA Announces EXCERIA PLUS Portable SSD Series
KIOXIA announced the launch of the EXCERIA PLUS Portable SSD Series, scheduled to be released in November. The portable SSD series fits up to 2 TB of data in a new compact palm-size and rounded design.
Compatible out-of-the-box with multiple host devices including PCs, smartphones, tablets and game consoles, making these portable SSDs suitable for on-the-go users and content creators seeking high-speed transfer of large data files.
The EXCERIA PLUS Portable SSD Series utilizes KIOXIA's BiCS FLASH 3D flash memory and offers a line-up of capacities in 500 GB, 1 TB and 2 TB. With a maximum sequential read speed of 1,050 MB/s, the new series features a USB Type-C connector with a USB 3.2 Gen2 interface enabling fast transferring of 4K videos and high-resolution photos. Each EXCERIA PLUS Portable SSD also includes cables of both Type-C to A and Type-C to C to ensure the drive works on both current and legacy systems.
Furthermore, EXCERIA PLUS Portable SSDs uses aluminium housing which enables effective heat dissipation during heavy workloads, and is both highly shock-resistant and compatible with MIL-STD drop tests. Users can also utilize KIOXIA's SSD Utility management software for password protection to safeguard valuable data.

KIOXIA Announces EXCERIA PLUS Portable SSD Series

Fonte: Guru3D
 
SSD com um chip de AI...


Samsung-Esperanto Concept AI-SSD Prototype

Earlier this year, at the 2021 ASPLOS conference (see ASPLOS 2021 Wilkening, et al.), Facebook proposed a near data processing solution using an SSD called RecSSD. Below is the recommendation model architecture from their paper.
The problem today lies with modern production-scale data center design. Embedding tables are often stored in DRAM while the CPU performs the embedding table operations. According to Facebook, those tables are absolutely massive, often requiring 10s of GBs of storage capacity. “In fact, publications from industry illustrate that the aggregate capacity of all embedding tables in a neural recommendation model can require TBs of storage,” according to the paper. To worsen the problem, categorical input features are generally sparse, producing highly irregular accesses. Because of this, large amounts of the embedding table data are often not resident in memory and have to be requested from the SSD on demand by the CPU.
Esperanto, in collaboration with Samsung, developed a concept AI-SSD prototype in order to investigate the net effect of moving all the embedding tables processing onto the SSD itself, thereby eliminating both the CPU and DRAM from that part of the recommendation model. At the recent Samsung Foundry event, Dr. Jin Kim, Chief Data Scientist and VP of Software presented the AI-SSD concept which utilized a Samsung SSD along with Esperanto’s ET-SoC-1 chip. “The results show that using only a small number of processing elements from our chip, significant end-to-end performance improvements were achieved.”
esperanto-ai-ssd-header.png

With the AI-SSD, upon a recommendation query arrival, the categorical inputs are immediately sent to the AI-SSD. Instead of storing the embedding tables partially in DRAM and the rest in the SSD, here, everything is stored on the SSD exclusively. While the CPU is processing the continuous inputs and its DNN, the embedded Esperanto chip performs the necessary table lookups, associated feature pulling, and computes the necessary tables interactions. Additionally, the processing within the AI-SSD hides the longer read-write latency by overlapping computations from other layers. With the data remaining on the SSD, minimal data transfers take place across the PCIe link. The final processed categorical data is returned to the CPU to be concatenated with the continuous data which is then processed together to produce the recommendation results.
esperanto-ai-ssd-bw.png

One aspect to note about this experiment is that it was done entirely using up to 4 minion shires. According to Esperanto, the bandwidth scales almost linearly with the number of shires regardless of the batch size. Since each minion shire has 32 cores, this AI-SSD utilized just 32-128 cores out of the 1,088 cores (34 shires in total) available. The ET-SoC-1 is a very large chip and Esperanto’s architecture allows the chip design to just as easily scale further up and further down.
https://fuse.wikichip.org/news/6575/samsung-esperanto-concept-ai-ssd-prototype/
 
Também algo um pouco fora do comum. Isto é uma DAS, que pode levar 12 SSDs M.2 NVMe, com uma controladora RAID integrada e 8 portas Thunderbolt 3, onde se podem ter ligados 4 computadores ao mesmo tempo. Por cada ligação, ainda se pode fazer daisy chain de 6 dispositivos.
As dimensões são relativamente pequenas e por isso, também é algo portátil. :)

87CS6RJ.png


o8gMSnF.png


4pmHMrS.png



https://iodyne.com/

Por enquanto só está certificado para funcionar em Macs. O suporte Windows/Linux ainda é Beta. Como vendem só com storage, o preço não é baixo.
 
Parece que a Adata irá mostrar SSDs M.2 Pci-Express 5.0 e NVMe 2.0, na CES:
o3qWXrG.jpg

https://mp.weixin.qq.com/s/fqsnFh9iVIcm3Pf7XHirJQ

Os 2 atingem 14 GB/s leitura. Em escrita, o Blackbird deverá conseguir 10 GB/s, enquanto o Nighthawk, 12 GB/s.
Não falam de quem são as controladoras.
Pelas imagens, os dois usam DRAM, sendo que o Nighthawk parece usar 2 Chips DRAM (Bus mais largo, para maior bandwidth?).
 

Samsung Announces First PCIe 5.0 Enterprise SSD: PM1743, Coming In 2022​

Even though CES 2022 is technically still a couple of weeks away, CES-related announcements are already starting to roll in. Among these are Samsung, who is announcing their first PCIe 5.0 SSD for servers, the PM1743. Based around a new, unnamed PCIe controller, Samsung’s latest server SSD is pairing that with the company’s current (sixth) generation V-NAND. Based on their published specifications, Samsung is touting upwards of 70-90% better performance over their previous-generation drive based on the workload.
And tying in with CES in a couple of weeks, the new drive has already been awarded a CES 2022 Innovation Award.

On paper, the PCie 5.0 x4 link the drive uses can reach bandwidth rates as high as 15.76GB/sec. For the PM1743, in turn, Samsung is claiming peak sequential read rates of 13GB/second, and peak sequential write rates of 6.6GB/sec (presumably to the drive’s SLC cache). This adds up to 86% higher peak read speeds and 89% higher peak write speeds than the PM1733. Or to put that in terms of IOPS, Samsung is claiming that the new drive will be able to hit 2.5M IOPS on random reads, and 250K IOPS on random writes.
Screenshot-2021-12-25-at-14-17-06-Samsung-Announces-First-PCIe-5-0-Enterprise-SSD-PM1743-Coming-In.png

the PM1743 will be offered in capacities ranging from 1.92TB to 15.36TB, the same capacities the PM1733 is available at today. So although there is no capacity increase to speak of on a single drive level, since E3.S is half the thickness of a traditional 15mm U.2 drive, Samsung is touting the overall density improvements the new drive will afford. Essentially, if a server uses E3.S, it will be able to accommodate twice as many drives (and thus twice as much storage capacity) as a U.2 configuration.
https://www.anandtech.com/show/1712...-pcie-50-enterprise-ssd-pm1743-coming-in-2022
 
🤷‍♂️

Kingston NV1 SSD Comes with a Hardware Spec Lottery: TLC or QLC, SMI or Phison​


Liw0SG8j6oiVbKeN.jpg

These include the SMI SM2263XT, or Phison E13T; and NAND that's either TLC or QLC. This uncertainty in hardware specs means that when you to go shop for an NV1, you can only expect the worst (i.e. QLC flash).

Update Dec 30th: As one of our readers pointed out, you can identify the Phison and SMI versions of the NV1 without breaking the package. This is illustrated in the second picture below, just look for the shiny controller (SM2263XT) or the capacitor arrangement (Phison E13T).
https://www.techpowerup.com/290339/...ardware-spec-lottery-tlc-or-qlc-smi-or-phison
 
Normal, basta comprar de outra marca e saber o que se está a comprar.

Na minha modesta opinião, no entanto, este tipo de alterações causa mais fumo que fogo e como é numa gama baixa, acaba por não interessar muito ao consumidor informado, e para o consumidor não informado, tanto faz...
 
Impossível de saber a não ser que dêem detalhes.
Não sabemos que opções foram usadas no IOMeter e não lhe faltam opções. Não sabemos como foi feito Raid 0, se é um Simples Raid 0 por Software do Windows ou a usar o Intel RST ou lá como se chama. Não há especificações detalhadas daqueles SSDs. Etc Etc.
Pode passar por qualquer coisa. O próprio Windows, Software, Drivers, IOMeter, opções de BIOS, etc.

Um pouco à parte, eu gostava de ver numeros Gen 5, mas usando Optane. Leitura sequencial deverá ser +/- a mesma, mas o resto provavelmente será bem melhor que NAND.
 
Especificações da Controladora Pci-Ex Gen5 da Phison:
v9J68WT.jpg


Phison E26 (PS5026-E26) Specifications​

Host Interface– PCIe 5.0 x4 (Bandwidth: 32GT/s x4)

– Compliance with PCI Express Base Specification Revision 5.0
– Compliance with NVMe 2.0
Processor– 2x ARM Cortex-R5 and 3x Proprietary IP CoXProcessor

– TSMC 12nm process technology
Flash Controller– Up to 8 Channels with 32 Chips Enable (CE)

– Flash transfer rate up to 2,400MT/s
– Capacity up to 32TB
– Support 3D TLC and QLC NAND flash memory
– Compliance with Toggle 5.0 and ONFi 5.0
– Flash I/O operating voltage supply 1.2V
DRAM Controller– DDR4 & LPDDR4 (32 bit, 3200Mbps)
Data Reliability– Phison 5th generation LDPC ECC & RAID ECC

– DDR ECC engine
– End-To-End Data Path Protection
Security– AES 256

– SHA 512
– RSA 4096
– TCG Opal 2.0
Performance– Sequential Read up to 12GB/s

– Sequential Write up to 11GB/s
– 4K Random Read up to 1,500K IOPS
– 4K Random Write up to 2,000K IOPS
Power Management– L1.2
Temperature Range– Operating range: 0~70 °C

– Storage range: -40~85 °C
– Operating junction temperature: -40~125 °C
Package– 576-ball FCCSP, 16 mm x 16 mm
Peripheral– Built-in internal thermal sensor

– GPIO pins
– Built-in UART function
– I3C and SPI for external ROM

The primary benefit of a new interface is almost always headlined by performance and that’s no different with Gen5 SSDs. Phison figures the E26 can deliver sequential read up to 12GB/s and sequential write up to 11GB/s. That’s more or less double what the best client Gen4 SSDs quote today.

Just like the existing E18 platform that’s been used in a wide variety of excellent SSDs like the Seagate FireCuda 530, Phison will partner with the likes of Seagate, Corsair, Sabrent and others to bring E26 SSDs to market. It will be up to these guys to figure out what form factor and capacities they want to bring to market. But it is interesting to note that while the M.2 2280 is the most common form factor in client SSDs, Phison is also providing a reference design for an add-in-card.

E a controlador Pci-Ex Gen4 sem Cache DRAM:
4VyLS0E.jpg


Phison PS5021-E21T Controller Specifications

Host Interface– PCIe 4.0 x4 (Bandwidth: 16GT/s x4)

– Compliance with PCI Express Base Specification Revision 4.0
– Compliance with NVMe 1.4
– Host Memory Buffer (HMB) support
Processor– Single-CPU architecture with built-in 32-bit microcontroller

– TSMC 12nm process technology
Flash Controller– Up to 4 Channels with 16 Chips Enable (CE)

– Flash transfer rate up to 1,600MT/s
– Capacity up to 4TB
– Support 3D TLC and QLC NAND flash memory
– Compliance with Toggle 3.0 and ONFi 4.2
– Flash I/O operating voltage supply 1.2V
DRAM Controller– DRAM-less
Data Reliability– Phison 4th generation LDPC ECC & RAID ECC

– DDR ECC engine
– End-To-End Data Path Protection
Security– Pyrite – AES 256 – SHA 512 – RSA 4096 – TCG Opal
Performance– Sequential Read up to 4,800MB/s

– Sequential Write up to 4,500MB/s
– 4K Random Read up to 550K IOPS
– 4K Random Write up to 600K IOPS
Power Management– L1.2 < 2.7mW
Temperature Range– Operating range: 0~70 °C

– Storage range: -40~85 °C
– Operating junction temperature: -40~125 °C
Package– 198-ball HSFCCSP, 7.5 mm x 12 mm
Peripheral– Built-in internal thermal sensor

– GPIO pins
– Built-in UART function
– I2C and SPI for external ROM

Phison’s PS5021-E21T is their new High-Performance PCIe Gen4 DRAM-less solution and will also be demonstrated at CES 2022. This is a PCIe Gen4 solution featuring a low-power M.2 form factor. It is ideal for all-day computing in mobile environments and is designed to meet the performance needs of gamers, office workers, and business travelers.

The E21T BGA version features a tiny Z-height of 1.65mm in a massive 1TB capacity. This 11.5mm x 13mm package is designed to handle a range of diverse workloads.

https://www.storagereview.com/news/phison-e26-pcie-gen5-controller-specs-released
 
Algo "interessante".....

Isto é, em 4 SSDs NVMe, 2 deles faz-se flush dos dados para disco, o SSD confirma que os dados foram escritos em disco, o Sistema Opertivo recebe a confirmação que os dados foram escritos em disco, retira-se a energia do sistema e os dados não foram escritos em disco.
Bastante perigoso. Provavelmente, por questões de performance, a controladora está a confirmar que os dados foram escritos, quando eles ainda estão em Cache (RAM de Sistema ou RAM do SSD), para que os números nos benchmarks sejam melhores.

Ele não diz quais são os SSDs onde isso acontece. Apenas diz os 2 onde isso não acontece. Não acontece nos "Samsung 970 Evo Plus" e o "WD Red SN700".
 
Última edição:

AMD Preps Smart Access Storage To Accelerate SSD Performance​


AMD is reportedly preparing a new technology for its Ryzen processors called Smart Access Storage (SAS), according to a VideoCardz report,. The concept behind Smart Access Storage is similar to Smart Access Memory (SAM) but aims to accelerate storage performance instead of graphics performance.

DirectStorage is why Microsoft's current consoles, such as the Xbox Series X and S, can offer gamers lightning-fast loading times. However, DirectStorage, an application programming interface (API) part of the DirectX family, eventually made its way to the PC. According to Microsoft, DirectStorage can reduce CPU between 20% to 40% when paired with an NVMe SSD and Windows 11. Given the name, Smart Access Storage could be AMD's take on DirectStorage, much like Smart Access Memory was to PCI Express Resizable BAR.

Unfortunately, details on Smart Access Storage are still very slim. We're unsure how AMD will implement the technology or the level of similarities that it has with DirectStorage. According to VideoCardz's source, the feature may debut on Corsair's Voyager "AMD Advantage" gaming laptop. AMD Advantage is a term that refers to a device that leverages AMD Ryzen processors and Radeon graphics. The publication linked Smart Access Storage with a gaming laptop, so it's unknown if it's an exclusive mobile feature like AMD SmartShift. We hope not since Smart Access Storage could do a lot of good on desktops.
https://www.tomshardware.com/news/amd-smart-access-storage-accelerate-ssd-performance

Se o nome for mesmo "SAS", é uma péssima escolha, por esse nome já é usado em Storage.
Tirando isso, pode ser interessante.
 
Back
Topo