Periférico Thunderbolt (aka LightPeak)

Depende do que estivermos a falar... Há ratos a durar 1 mês por isso não é por aí :P

E depois não esquecer que muitos dispositivos (ecrãs, impressoras, etc) continuam a ter alimentação própria ;)

Que 1 mês? O meu VX NANO é usado cerca de 8/10h por dia e as pilhas aguentam sempre 3/4 meses.... xD
 
Fica aqui uma questão: será que valhe a pena investir numa motherboard com usb 3?
Se estiveres a planear comprar discos externos e aparelhos similares com USB3, sim.

Esta tecnologia não será para implementar no ano que vem. Pelo menos até lá, USB reina (e prevejo que continue a reinar durante vários anos).
 
[futurologia]
Entretanto com o evoluir dos protocolos e tecnologias wireless, quando finalmente o lightpeak vier para fora já por cá deverá andar uma tecnologia sem fios que abafará completamente esta. (reparem que já começou a aparecer com transmissores de video/audio por WiFi apresentado pela intel).

O lightpeak torna-se então o FW dos dias de hoje: FW é superior a USB mas o USB é mais prático, barato e domina. (a mesma analogia poderá ser feita com as redes por cabo vs WiFi)

Para 99,999% das situações o lightpeak é completamente overkill sendo que um protocolo sem fios será sempre melhor aceite pelo seu lado pragmático e será sempre muito mais barato!
[/futurologia]

Algo na onda do WiMAX?
 
@JPgod

Efectivamente não estamos a falar na mesma língua :P Relê os meus posts e tenta perceber a ideia que estava a tentar passar ;)

Que uma ligação física é "sempre melhor" nunca foi posto em causa mas o pragmatismo da mesma é do pior que pode haver. Basta ver o FW vs USB! O USB é pior que FW mas o fraco hot-plug e preço do FW ditou o USB como vencedor...

Se formos pela tua lógica hoje estávamos a usar todos cabos ethernet de 1Gbps e WiFi teria sido dissipado no tempo. Mas será que é isso que acontece? Apenas em datacenters, clusters, empresas onde segurança é prioridade máxima e afins porque para tudo o resto o WiFi é rei e senhor do mercado! Agora isto acontece porquê? O WiFi dá perfeitamente para o que se destina e não é por ter 1Gbps e latências inferiores a 1ms que o "zé povinho" vai ficar mais contente pois prefere muito mais o comodismo do que andar com a "porcaria do cabo" atrás!

Algo na onda do WiMAX?

Sim e não :P Embora a ideia de multi-canal/multi-protocolo que o WiMAX suporta seja o caminho a seguir, não deixa de ser uma tecnologia feita a pensar em comunicações à distância que agravam sempre o consumo e preço de controladores e largura de banda ;)
 
Intel demos Light Peak laptop; production by end of 2010


Intel have been showing off their Light Peak technology again, demonstrating the 10Gbit/sec connection as integrated into a new laptop by pumping out two simultaneous HD streams to a nearby HDTV. The system used a specially adapter USB cable which paired the regular electrical wires with optical cabling, while the screen itself required a separate decoding box since it lacked the necessary Light Peak port.

As for the laptop, that gets a new 12mm square chip that converts the electrical signals into light pulses. According to Intel’s chief technology officer, Justin Rattner, while 10Gbit/sec may be the headline figure – and that’s simultaneous in both directions – there’s theoretically no limit to the sort of bandwidth Light Peak could actually provide.

“We expect to increase that speed dramatically,” he told PC Pro, “you’ll see multiple displays being served by a single Light Peak connection. There’s almost no limit to the bandwidth – fibres can carry trillions of bits per second.” Intel expect Light Peak hardware to be available to manufacturers by the end of 2010.

imageview.php

fonte
 
Será por causa disto que algumas motherboards não andam a sair com USB3 ? Talvez com o objectivo de mudar já para esta tecnologia, ou isto tem uma função diferente?
 
O USB 3.0 é recente, logo é esse o motivo. E implica o uso de um chip externo, logo mais custos.

@muddymind: O Wi-Fi não é substituto do cabo de rede e vice versa. Wi-Fi é mobilidade, mas se quiser performance, estabilidade e a mobilidade for useless (em casa, no emprego, na escola em zonas com cabos de rede), desligo o Wi-fi e puxo o cabo de rede e siga.

Eu não me vejo a comprar um disco rigido "wireless" e precisa na mesma de um cabo à tomada para ele funcionar ou baterias.
 
@muddymind: O Wi-Fi não é substituto do cabo de rede e vice versa. Wi-Fi é mobilidade, mas se quiser performance, estabilidade e a mobilidade for useless (em casa, no emprego, na escola em zonas com cabos de rede), desligo o Wi-fi e puxo o cabo de rede e siga.

Eu não me vejo a comprar um disco rigido "wireless" e precisa na mesma de um cabo à tomada para ele funcionar ou baterias.

Achas que representas a maioria do mercado caseiro? I think not!

Eu concordo contigo e ainda hoje sempre que posso uso cabo de rede mas a verdade é que o pragmatismo tem cada vez mais peso. Para o que faz o average joe as tecnologias WiFi são simplesmente mais do que suficientes ;)

Lembro-me de há coisa de 1 mês ver um user com fibra a gabar-se das fantásticas velocidades e guess what? ele tava a usar WiFi norma g! e mesmo assim estava satisfeito :-D
 
Eu parece-me que mudei de opinião relatvamente a isto... até por ter tido alguma experiencia com fibra optica e redes 10G...
Estar a ligar perifericos, à mesma velocidade, e com a mesma tecnologia com que hoje se ligam as redes com a mais alta lagura de banda disponivel (10G)... hmmmm... para quando é que tal necessidade de largura de banda vai ser necessaria? se é que alguma vez será.
Hoje em dia, transcievers 10G de Short Range (<300metros), para usar com fibra multi-modo OM3, estão a custar à volta de 800€ para o consumidor final (so o transciever XFP, os switches, ou placas de rede para levar com eles são mais uma batelada).

Com custos desta ordem, e com a largura de banda disponivel no usb 3.0, ou no firewire, é certamente mais facil desenvolver outros algoritmos de compressão de dados, nos perifericos que se quizer usar... e ha outros dispositivos, que pela sua natureza nunca vão precisar de tanta largura de banda, tipo, um rato, um teclado, e até algum hardware externo...
Depois, a fibra optica tende a valer mais a pena quando a distancia entre o computador e o periferico tem que ser grande... no entanto, o proprio nome periferico, indica que geralmente estas distancias são curtas, e como tal, uma ligação tradicional com cabo de cobre, tendérá a ser muitissimo mais economica, e provavelmente mais robusta...

E dentro dos computadores´a historia repete-se... as distancias são minimas, e pode-se usar tantos contactos quanto se quizer... eventualmente trocam-se contactos por frequencia, mas duvido que a fibra optica possa trazer grandes vantagens para dentro de um computador... é mais caro, não vem permitir mais largura de banda... so vem eventualmente simplificar um bocado o interior das caixas... mas sinceramente, não sei se o mercado pede tanto esta simplificação como isso...
 
Com custos desta ordem, e com a largura de banda disponivel no usb 3.0, ou no firewire, é certamente mais facil desenvolver outros algoritmos de compressão de dados, nos perifericos que se quizer usar... e ha outros dispositivos, que pela sua natureza nunca vão precisar de tanta largura de banda, tipo, um rato, um teclado, e até algum hardware externo...
Depois, a fibra optica tende a valer mais a pena quando a distancia entre o computador e o periferico tem que ser grande... no entanto, o proprio nome periferico, indica que geralmente estas distancias são curtas, e como tal, uma ligação tradicional com cabo de cobre, tendérá a ser muitissimo mais economica, e provavelmente mais robusta...

E dentro dos computadores´a historia repete-se... as distancias são minimas, e pode-se usar tantos contactos quanto se quizer... eventualmente trocam-se contactos por frequencia, mas duvido que a fibra optica possa trazer grandes vantagens para dentro de um computador... é mais caro, não vem permitir mais largura de banda... so vem eventualmente simplificar um bocado o interior das caixas... mas sinceramente, não sei se o mercado pede tanto esta simplificação como isso...

Ao comprimir nos periféricos, estás a usar poder de processamento...

Tecnologias como esta LightPeak, por enquanto, podem parecer desnecessárias, mas daqui a uns anos, podemos estar dependentes delas!

Com a massificação de dispositivos como o iPad, cada vez menos o PC vai sendo menos preciso, mas também as pessoas usam-no como central informática da casa...

Com o lightpeak, temos cabos muito finos, com elevada largura de banda, com um lightpeak podias ligar o PC á televisão e ás colunas de som sorround, ao frigorífico, ao microondas e ao que mais eles inventarem com uma porta ligthpeak, a diferença é que poderás usar um cabo muito fino, e isso faz toda a diferença...

Dentro dos PC's, poderiamos substituir buses como o PCI, PCI-x e SATA por Lightpeak! Não seria fixe em vez de comprarmos uma torre e metermos lá dentro componentes, comprarmos uma motherboard com o CPU e RAM, ligarmos por LP a placa gráfica, possivelmente uma placa de som, discos/unidades ópticas, etc... modularmente e independentemente?

Outras aplicações que não directamente as do consumidor é por exemplo nos carros... actualmente, os carros trazem uma quantidade anormal de cablagem... por um protocolo muito antigo (CAN), ao substituirem os fios de cobre por LP, teriam vantagens... o mesmo fio poderia ser usado para transmitir dois streams diferentes de conteúdo 1080p para os ecrãs de trás, mais o resto do sistema automóvel...

Ou em aviões, por exemplo, desde os militares, aos de aviação civil...

Ah, para não falar que quanto maior é a largura de banda, menor é o lag...

Quanto a ratos, esqueçam... sem fios (Bt ou coisa do género), e com carregamento da bateria wireless é o futuro, sem margem para dúvidas
 
Última edição:
Achas que representas a maioria do mercado caseiro? I think not!

Eu concordo contigo e ainda hoje sempre que posso uso cabo de rede mas a verdade é que o pragmatismo tem cada vez mais peso. Para o que faz o average joe as tecnologias WiFi são simplesmente mais do que suficientes ;)

Lembro-me de há coisa de 1 mês ver um user com fibra a gabar-se das fantásticas velocidades e guess what? ele tava a usar WiFi norma g! e mesmo assim estava satisfeito :-D

Isso já entra o factor preguiça em puxar/instalar cabos de redes. Não existe nenhuma vantagem em usar Wi-Fi em postos fixos, a não ser não ter "trabalho".

Por isso mantenho o que disse, Wi-fi é bom para telemóveis, iPads/Slates, portáteis em zonas sem rede "fixa". Eu quando estou em casa e com um portátil, o ligo por cabo de rede quando está na mesa, tirando algumas excepções (O portátil dos meus pais funciona por wireless, mas isso porque ele fica no meio da sala e não é prático um cabo de rede ali, fora que para ver mail e uns sites serve bem :P).

Do resto, cabo de rede ftw. Wi-fi alem de mais lento é instável. Volta e meia o SO passa-se e fico sem net ou o router fica atrofiado, etc. :facepalm:
 
Do resto, cabo de rede ftw. Wi-fi alem de mais lento é instável. Volta e meia o SO passa-se e fico sem net ou o router fica atrofiado, etc. :facepalm:

Qualquer que seja o teu SO, não deve ser assim tão mau no Wifi... normalmente quem é mau, costumam ser os routers baratos...

A titulo de exemplo, na minha casa há 3 macs, um toshiba e uma PS3, antes, estavam ligados a um router sem fios da D-link (DIR-615), maravilha, quando a net falhava, era sempre culpa do modem da netcabo (separado do D-link)... mas cair o Wifi? Não me lembro...

Agora que temos a porcaria da fibra mais o ZON Hub (com aquele design tão.. estúpido), o Wifi volta e meia cai... já para não falar que não aguenta um stream de 10MBPs dentro da prórpia rede local entre dois computadores! Estou mesmo a pensar em ligar o DIR-615 outra vez, ao zon hub...

Resumindo e concluindo... a culpa normalmente é do equipamento wireless, e se for minimamente decente, não cai...

Eu cá sou apologista do Wifi, mesmo em PC's fixos, a quantidade de cablagem que se elemina é brutal, e para a maioria das redes locais, é preferível wireless, fica normalmente mais barato e há problemas que se evitam...

Agora se for uma rede onde a largura de banda/lag seja importante, cabos ftw...

Eu uso portátil já à 5 anos, e raramente vou ao desktop, não me cabe na cabeça usá-lo ligado a um cabo...
 
Mesmo na faculdade, com AP's CISCO era raro o dia que tinha ligação estável.

só mesmo no 2º e 3º ano na residência deixei de ter chatisses, mas isso porque o AP estava colado ao meu quarto :D
 
Mesmo na faculdade, com AP's CISCO era raro o dia que tinha ligação estável.

só mesmo no 2º e 3º ano na residência deixei de ter chatisses, mas isso porque o AP estava colado ao meu quarto :D

Pois, mas os AP's da CISCO não são como os equipamentos que normalmente temos em casa... é preciso saber configurá-los ;)

Ah, e é claro, nem todos os portáteis têm antenas de jeito... :S mas estando estável, é deixar estar...
 
Última edição:
No dia que conseguirem embutir fibra-óptica nas motherboards, muita coisa vai mudar, a começar pela diminuição da interferência magnética, algo que limita muito as velocidades .

O futuro está na luz (e não é o benfica :D), quando começarmos a ter chips a processar com a luz, as coisas devem mudar.
 
No dia que conseguirem embutir fibra-óptica nas motherboards, muita coisa vai mudar, a começar pela diminuição da interferência magnética, algo que limita muito as velocidades .

O futuro está na luz (e não é o benfica :D), quando começarmos a ter chips a processar com a luz, as coisas devem mudar.

Já existem, mas há o problema de serem muito grandes (para já...)
 
Intel - Light Beams Can Replace Electronic Signals for Future Computers

SANTA CLARA, Calif., July 27, 2010 – Intel Corporation today announced an important advance in the quest to use light beams to replace the use of electrons to carry data in and around computers. The company has developed a research prototype representing the world's first silicon-based optical data connection with integrated lasers. The link can move data over longer distances and many times faster than today's copper technology; up to 50 gigabits of data per second. This is the equivalent of an entire HD movie being transmitted each second.

Today computer components are connected to each other using copper cables or traces on circuit boards. Due to the signal degradation that comes with using metals such as copper to transmit data, these cables have a limited maximum length. This limits the design of computers, forcing processors, memory and other components to be placed just inches from each other. Today's research achievement is another step toward replacing these connections with extremely thin and light optical fibers that can transfer much more data over far longer distances, radically changing the way computers of the future are designed and altering the way the datacenter of tomorrow is architected.

Silicon photonics will have applications across the computing industry. For example, at these data rates one could imagine a wall-sized 3D display for home entertainment and videoconferencing with a resolution so high that the actors or family members appear to be in the room with you. Tomorrow's datacenter or supercomputer may see components spread throughout a building or even an entire campus, communicating with each other at high speed, as opposed to being confined by heavy copper cables with limited capacity and reach. This will allow datacenter users, such as a search engine company, cloud computing provider or financial datacenter, to increase performance, capabilities and save significant costs in space and energy, or help scientists build more powerful supercomputers to solve the world's biggest problems.

Justin Rattner, Intel chief technology officer and director of Intel Labs, demonstrated the Silicon Photonics Link at the Integrated Photonics Research conference in Monterey, Calif. The 50Gbps link is akin to a "concept vehicle" that allows Intel researchers to test new ideas and continue the company's quest to develop technologies that transmit data over optical fibers, using light beams from low cost and easy to make silicon, instead of costly and hard to make devices using exotic materials like gallium arsenide. While telecommunications and other applications already use lasers to transmit information, current technologies are too expensive and bulky to be used for PC applications.

"This achievement of the world's first 50Gbps silicon photonics link with integrated hybrid silicon lasers marks a significant achievement in our long term vision of ‘siliconizing' photonics and bringing high bandwidth, low cost optical communications in and around future PCs, servers, and consumer devices" Rattner said.

The 50Gbps Silicon Photonics Link prototype is the result of a multi-year silicon photonics research agenda, which included numerous "world firsts." It is composed of a silicon transmitter and a receiver chip, each integrating all the necessary building blocks from previous Intel breakthroughs including the first Hybrid Silicon Laser co-developed with the University of California at Santa Barbara in 2006 as well as high-speed optical modulators and photodetectors announced in 2007.

The transmitter chip is composed of four such lasers, whose light beams each travel into an optical modulator that encodes data onto them at 12.5Gbps. The four beams are then combined and output to a single optical fiber for a total data rate of 50Gbps. At the other end of the link, the receiver chip separates the four optical beams and directs them into photo detectors, which convert data back into electrical signals. Both chips are assembled using low-cost manufacturing techniques familiar to the semiconductor industry. Intel researchers are already working to increase the data rate by scaling the modulator speed as well as increase the number of lasers per chip, providing a path to future terabit/s optical links – rates fast enough to transfer a copy of the entire contents of a typical laptop in one second.

This research is separate from Intel's Light Peak technology, though both are components of Intel's overall I/O strategy. Light Peak is an effort to bring a multi-protocol 10Gbps optical connection to Intel client platforms for nearer-term applications. Silicon Photonics research aims to use silicon integration to bring dramatic cost reductions, reach tera-scale data rates, and bring optical communications to an even broader set of high-volume applications. Today's achievement brings Intel a significant step closer to that goal.

Press Release
 
Back
Topo