Tom Pabst deve andar a nadar em €€€ da intel

Convem notar tmb que no HardOCp os AMDs dão sempre mais que nos outros sites

[sarcasmo]o kyle so deve saber configurar AMDs[/sarcasmo]

querem uma review com numeros decentes deem me os cpus pra testar :D
 
Ao fim de ler umas 8 reviews, fui ler a do Tom's. Já tinha lido a conclusão e fiquei curioso.
Aquele gajo está mesmo ridiculo. Já foi tudo dito aqui nesta thread.

Fiquei surpreendido com a boa review do Hard. Normalmente tb são biased, mas a review foi bastante boa.

Melhor review: Aceshardware
 
"Melhor review: Aceshardware"

Como sempre. Estes sabem o que fazem.
As restantes são biased ou feitas à pressa.
A do [H] a tender para a AMD e a do Tom foi
feita sobre o joelho mas compreende-se!!!
Será que já começou a October Fest em Munique?


octoberfest.jpg
 
Originally posted by iJFerreira
"Melhor review: Aceshardware"

Como sempre. Estes sabem o que fazem.
As restantes são biased ou feitas à pressa.
A do [H] a tender para a AMD e a do Tom foi
feita sobre o joelho mas compreende-se!!!
Será que já começou a October Fest em Munique?


octoberfest.jpg
Clicar para expandir...

va lá...não sejas assim admite A64 kicks P4 nuts real hard ;)

Eu a review do tomazio...bem aquilo lá prai nas ultimas 4 paginas foi .......engraçado!

A cena de ter que comprar uma placa PCI para ter SATA no sistema A64 foi DU BEST! :-D
 
Esses pormenores são para encher papel.

O que me interessa é avaliar os CPU's.

O Athlon 64 nao kicka o P4. Andam ela por
ela. Um é mais rapido numas coisas (c/SSE2),
mais cache (EE) o outro tem um FPU
interessante, 64bits nos INT's e umas SSE2
para esquecer.

Não esquecer que os Athlons 64 são CPU's
novos e vocês estão a compará-los com a
arquitectura dos Pentiuns 4 que já tem uns
anitos e que muitos na altura disseram
coisas perfeitamente idiotas.

O que torna os A64 apetecíveis é o seu
preço, os 64bits para algumas utilizações,
e os controladores de memória integrados.
A largura de banda e latência do CPU<->RAM
está na ordem do dia.

Eu pessoalmente sou fan dos Opterons
e de sistemas 4-way, 8-way etc.
Para cluster >1000 cpus é um must. :D
 
Originally posted by |Oc|CRASH_OVer
tafinho... a tua frase contrariou a conclusao da outra thread

a64fx ECC e mai nada
a64 ram normal e mai nada

lol...
Clicar para expandir...


porra que tu és teimoso...

http://www.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD/0,,30_2252_869_9480^9518,00.html

Memory Supported

Several AMD Athlon™ 64 FX processor-based motherboards currently support some of the following memory features:
* PC1600, PC2100, PC2700, & PC3200 registered memory modules.
Supports production DIMMs from industry standard DRAM memory manufacturers. Only registered-type memory modules should be used.
Clicar para expandir...


Tás aqui a ver ECC ?!?!?! nem sequer faz sentido...
 
Originally posted by iJFerreira
O que torna os A64 apetecíveis é o seu
preço, os 64bits para algumas utilizações,
e os controladores de memória integrados.
A largura de banda e latência do CPU<->RAM
está na ordem do dia.
Clicar para expandir...

Eu pensava que o que os tornava apeteciveis era tipo o A64 conseguir ser mais rapido que o P4 3.2Ghz EE em alguns jogos e coisas do genero!

don't play the hater game ;)
 
Já todos repararam na cagada pegada que é a review do THG ora vejam la o que li acerca desta no fórum Amdmb :-D

You obviously didn't look very hard. Here are just a few of the problems that, in my mind, render the results nearly worthless.

http://www.tomshardware.com/cpu/200...hlon_64-45.html

http://www.tomshardware.com/cpu/200...hlon_64-45.html

Those results are identical and the benchmarks are quite different. I couldn't help but laugh when I saw that.

http://www.tomshardware.com/cpu/200...hlon_64-31.html

The 3DMark2001 results are posted both on page 26 and 31. The 3DMark03 results are no where to be found.

I believe I found some more things like that too when looking through the article, but I can't find them now.

If THG is screwing up simple things like that, how can we trust that the rest of the results are accurate?

From what I've seen so far I've been quite impressed by the Athlon 64 FX-51. It seems to dominate the P4EE 3.2 GHz in many games and the few that the P4EE wins in are only by small margins. Even more impressive has been the way AMD has closed the gap and (in some cases) even surpassed Intel in media encoding.
Clicar para expandir...

Link para o post
 
Originally posted by SKATAN
alguns comentarios estao trocados com os benchs ;)

quanto ao sata ... foi pra adicionar $94 aos setups AMD e parecerem mais caros :D


se sacares o video e que ves bem o quão biased eles são ;)

no fim do filme mesmo pra irritar partiram de proposito o apoio de plastico que prende o cpu(ligaram a camara pra o partir e filmaram)

ate meteu nojo
Clicar para expandir...

Só agora é que vi o filme e quando estava já no fim dei por mim a pensar se não me tinha escapado algo pois não vi a parte em que eles partem os apoios de plastico...de repente já nos créditos finais começou a dar a triste cena ...nem queria acreditar é mesmo à má fila só para denegrir a AMD :die: ...é demasiado óbvio e na minha opinião vem dar ainda mais razão a quem diz que o THG é biased ...como é que se costuma dizer ??? ...Uma imagem vale mais do que mil palavras :puke:
 
Originally posted by |Oc|CRASH_OVer
tafinho.... peço desculpa... mas para mim, Ecc same shit que registered, é assim q vem nas tabelas das fornecedoras... se nao for, azar o meu né :D

cya
Clicar para expandir...


Isso porque normalmente só ves ECC + Registered ...
 
Esse Tom há muito que deixou de ser uma referência...
Talvez nos tempos do Celeron 300A ele percebe-se alguma coisa disto, mas agora...? É um vendido.

Sem mais,
iGuna

PS - Tom :die: Eu :-D
 
"benchmarking done right" ...


Intel 875
(Socket 748) Asus P4C800-E Deluxe Rev: 1.02
Bios: 1011 BETA 006
4 x 256 MB CL 2.0-2-2-5 (200 MHz)
4 x 256 MB CL 2.0-2-2-5 (133 MHz)

Nvidia nForce
(Socket 462) 2 Ultra Asus A7N8X Rev: 2.00
Bios: 1006
2 x 512 MB CL 2.0-3-3-6 (200 MHz)
2 x 512 MB CL 2.0-2-2-5 (166 MHz)
2 x 512 MB CL 2.0-2-2-5 (133 MHz)


Nvidia nForce 3 150
(Socket 940) Asus SK8N Rev: 1.03
Bios: 1003 BETA 002
2 x 512 MB CL 2.5-3-3-6 (200 MHz)

VIA K8T800
(Socket 940) MSI K8T Master 1-FAR (MS-9130)
Bios: 1.0Bd Rev: 1
2 x 512 MB CL 2.5-3-3-7 (200 MHz)

VIA K8T800
(Socket 754) MSI 8KT Neo (MS-6702)
Bios: 1.0 Rev: 1.0
2 x 512 MB CL2.0-4-4-8 (200 MHz)





timings matter ...
 
realmente muiiiito azar

segundo os pros as memorias overclockam mais nos a64 que nas canterwood ou seja , são smoother na ram e bombam mais ;)

muito azar mesmo


"Summary: The P4 3.2 EE wins 32 times, the Athlon 64 FX-51 15 times - an uncertain 64-bit future for AMD"

my summary: Thomas Pabst is a hooker


:-D incerto ? :-D


A64 is da sh1t! :-D
 
Originally posted by SKATAN
realmente muiiiito azar

segundo os pros as memorias overclockam mais nos a64 que nas canterwood ou seja , são smoother na ram e bombam mais ;)

muito azar mesmo
Clicar para expandir...

Nalgumas... nem todas...

Mas uma coisa é certa, elas overclockam mais que nas Canterwood com menor voltagem, isso é um facto!
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo