Top 15 de fabricantes de semicondutores
- Autor do tópico blastarr
- Data Início
mariosimas
Suspenso
david contra golias. o david vinha ganhando recentemente mas não conseguiu derrubar o gigante.
blastarr
Power Member
DJ_PAPA disse:Isto é uma novidade de hardware?
Parece que ja começam a proliferar por estas bandas posts caracteristicos pos-fusao-AMD/ATI
O do Graw da intel era outro.
btw a TSMC é que tem beneficiado com as vendas das graficas.....
É sim.
A não ser que não te interesse saber a evolução dos nºs de vendas da AMD e a sua comparação com as restantes empresas do ramo...
ajax
Banido
Já sei porque é que a AMD comprou a ATI. Foi para entrar no TOP10. 
Olhando para o gráfico vê-se que a crise na Intel é mesmo grave. Reparem, em 2005 a facturação foi de 35 G$ para a Intel e quase 4 G$ para AMD, um rácio de 8.75 para 1.
No 2 trimestre de 2006 a facturação já foi de 7.2 G$ (Intel) para 1.2 G$ (AMD) o que dá um rácio de 6 para 1. Há uns anos a AMD era conhecida por ser a Intel 10%, ou seja, era 10 x mais pequena. Hoje a pequena AMD parece querer chegar aos 20% da facturação da Intel. O dobro de há uns anos.
Olhando para o gráfico vê-se que a crise na Intel é mesmo grave. Reparem, em 2005 a facturação foi de 35 G$ para a Intel e quase 4 G$ para AMD, um rácio de 8.75 para 1.
No 2 trimestre de 2006 a facturação já foi de 7.2 G$ (Intel) para 1.2 G$ (AMD) o que dá um rácio de 6 para 1. Há uns anos a AMD era conhecida por ser a Intel 10%, ou seja, era 10 x mais pequena. Hoje a pequena AMD parece querer chegar aos 20% da facturação da Intel. O dobro de há uns anos.
ajax disse:Já sei porque é que a AMD comprou a ATI. Foi para entrar no TOP10.
Olhando para o gráfico vê-se que a crise na Intel é mesmo grave. Reparem, em 2005 a facturação foi de 35 G$ para a Intel e quase 4 G$ para AMD, um rácio de 8.75 para 1.
No 2 trimestre de 2006 a facturação já foi de 7.2 G$ (Intel) para 1.2 G$ (AMD) o que dá um rácio de 6 para 1. Há uns anos a AMD era conhecida por ser a Intel 10%, ou seja, era 10 x mais pequena. Hoje a pequena AMD parece querer chegar aos 20% da facturação da Intel. O dobro de há uns anos.
Mas a ATI não fabrica semicondutores, apenas os desenha, a produção está sempre a cabo de terceiros como a TSMC por exemplo.
blastarr
Power Member
ajax disse:Já sei porque é que a AMD comprou a ATI. Foi para entrar no TOP10.
Olhando para o gráfico vê-se que a crise na Intel é mesmo grave. Reparem, em 2005 a facturação foi de 35 G$ para a Intel e quase 4 G$ para AMD, um rácio de 8.75 para 1.
No 2 trimestre de 2006 a facturação já foi de 7.2 G$ (Intel) para 1.2 G$ (AMD) o que dá um rácio de 6 para 1. Há uns anos a AMD era conhecida por ser a Intel 10%, ou seja, era 10 x mais pequena. Hoje a pequena AMD parece querer chegar aos 20% da facturação da Intel. O dobro de há uns anos.
Em 2001 a AMD chegou a ter 21% de quota de mercado (com os Athlon XP).
Desde então, mesmo com os AMD64, a situação não se alterou substancialmente.
jorge teixeira
Power Member
isso referesse a semicondutores memorias ? certo ?? partindo desse principio digo que essa ranking ta mt mal feito.. porque infineon ja nao é uma empresa de memorias mas sim de componentes logicos.. neste momento temos a qimonda.. e nao ta em 5º lugar.. ta em terceiro.. eu falo disto pq trabalho na qimonda.. e podem ter a certeza que a empresa que lidera o mercado em memorias graficas é a qimonda e em particular a qimonda portugal.. nao fossemos fornecedores da microsoft ( xbox 360 ) sony ( playstation 3/PSP ) e nintendo ( weeeehhh ) ou la como se escreve.. e tambem lideramos em memorias graficas low power..( tlms, pdas , consolas portateis.. )
a memoria que tamos a vender pras consolas é a seguinte :
http://www.qimonda.com/graphics-ram/gddr3/index.html
a memoria que tamos a vender pras consolas é a seguinte :
http://www.qimonda.com/graphics-ram/gddr3/index.html
jorge teixeira
Power Member
blastarr mas acredita que neste momento a samsung so fornece caso a qimonda nao consiga alcançar os targets.. a microsoft nunca ia arriscar ter so um fornecedor para um componente tao critico.. mas neste momento o principal fornecedor para microsoft é de longe a qimonda.. nao tivesse dado raia as memorias da samsung..
e o merito que eu dou a isto é que os productos hi end sao fabricados todos em portugal/vila do conde.. as restantes fabricas qimonda fabricam os componentes menos criticos e que nessessitam de volumes massivos..
a infineon era empresa que geria parte de memorias e parte logica.. agora a parte logica continua a ser infineon e a parte de memorias é qimonda.. nao deixando de ser capital siemens..
e o merito que eu dou a isto é que os productos hi end sao fabricados todos em portugal/vila do conde.. as restantes fabricas qimonda fabricam os componentes menos criticos e que nessessitam de volumes massivos..
a infineon era empresa que geria parte de memorias e parte logica.. agora a parte logica continua a ser infineon e a parte de memorias é qimonda.. nao deixando de ser capital siemens..
ajax
Banido
blastarr disse:
Chegou a ter 21% apenas de um segmento em particular. Quotas nos servidores e portáteis andavam pelas ruas da amargura. Hoje a realidade é completamente diferente com margens de lucros e facturação bem mais gordas. A AMD até podia ter 100% de um determinado mercado mas se fosse de CPU's de 5$ com margens de lucro de 5% e com vendas de 1000 cpus não adiantaria nada. A situação actual é bem diferente. Subiu exactamente naquilo que dá mais dinheiro.
InterTwined
Banido
Exacto, nos Estados unidos a AMD tem actualmente mais de 70% de market share em desktops, por exemplo.ajax disse: