1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Top 5 Geek-Style Distros

Discussão em 'Novidades GNU/Linux & *nix World' iniciada por APLinhares, 12 de Março de 2009. (Respostas: 51; Visualizações: 3967)

  1. APLinhares

    APLinhares OpenSource Moderator
    Staff Member

    Fonte

    Sinceramente não sei que faz debian ali no meio :P
     
  2. Mitch

    Mitch Banido

    eu conheço uns quantos geeks (no bom sentido) do linux. sempre achei piada ver os gajos a compilar cenas no gentoo, tipo passar horas e horas a configurar programas para ganhar um suposto mísero aumento de performance [:D] claro que o mais interessante é a personalização do sistema ao estritamente necessário ;)
     
  3. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    É ainda das poucas Distros sem maraquices, tal como as outras referidas... A minha lista ia ser exactamente igual... Talvez tirando a ultima que n conheço...
     
  4. flsantos

    flsantos Power Member

    Tenho dúvidas acerda da Sabayon estar na lista, só se for por ser baseada em Gentoo, pois na versão em DVD trás tudo e mais alguma coisa que existe nos repositórios já instalado.
     
  5. John Silva

    John Silva Power Member

    Instalei Slackware à primeira e sem espinhas ! :D
    Estava a contar com algo bem mais complicado mas tendo em conta que à pouco mais de 10 anos atrás consegui instalar o ReHat 5 sem ajuda de ninguém, o Slack em comparação com isso acabou por ser "canja" !
    Obviamente que ainda tenho muito que aprender e para isso, ando a ler vários livros para tirar as certificações para ver se é desta que deixo de ser um rookie...
     
  6. esquiso

    esquiso Power Member

    Vi outro dia isto no Digg, e tenho a dizer que esta "lista" consegue ser um bom bocado ridícula.
    E pode-se começar pelo o óbvio: Sabayon distro geek? Mas o que raio é que estes tipos andam a fumar? Depois, é quase uma heresia falar de geekness e nem sequer fazer a mais pequena referência a LFS. E porque não a inclusão de distros como CRUX, rPath e Zenwalk que, imho, são tão ou mais geek que Debian (e não estou de modo algum a desvalorizar Debian).
    Depois, isto para 'artigo', ainda tem que comer muita sopinha - pegar numas imagens e escrever 4 ou 5 linhas (ou nem isso, se olharem para Gentoo e Slackware) qualquer cepo sem ponta de conhecimento o faz :)
     
  7. jmike72

    jmike72 Power Member

    Em 96 instalei o meu 1º Linux. Eram não sei quantas disquetes de 3 1/2 com o Slackware e consegui instalar sem problemas e quase tudo funcionou out of the box, tirando a placa de som, uma Genius levada da bréca para instalar, mas consegui :P. Mais tarde experimentei o Red Hat 5 e devo dizer que foi canja. Acho que nessa época, difícil de instalar era o Debian, seguido pelo Slackware que me ensinou muito.

    Quanto a esta lista, o Slackware não experimento há muito tempo, mas estou tentado. O Gentoo experimentei e esse sim é geek. O Arch até que nem é muito complicado. Quanto ao Debian, está super simples e o Sabayon experimentei e não achei assim tão geek! Acho que nesta lista tirava mesmo o Sabayon e Debian que não são a meu ver nada geeks.

    Miguel
     
  8. astrisko

    astrisko 1st Folding then Sex

    Sabayon está longe de ser uma distro para geeks, alias o seu objectivo é precisamente o contrário. Em relação às outras 4, penso que são de facto das distros mais utilizadas por geeks, não necessariamente as mais utilizadas e como disse o esquiso a não inclusão da LFS é uma falha grave :D
     
  9. tangram

    tangram Power Member

    O objectivo não é aumento de performance, mas sim instalar o que queres com as opções que queres. 99,9999% de quem usa Gentoo pensa desta forma, contudo quem nunca o usou pensa que o objectivo é o aumento de performance. Curioso não?

    Quanto à lista... bem enfim que dizer? Posso apostar que quem a escrever não deve ter sequer experimentado as distros.

    Faltam coisas com LFS, Crux e Lunar.

    Vá lá pelo menos o gajo não colocou Ubuntu na lista. ;)
     
  10. cktiger

    cktiger Power Member

    eu não sei é o que faz ali o sabayon......
     
  11. cktiger

    cktiger Power Member

    sim é a minha opinião , pois ela é focada para pessoas inexperientes no mundo linux.
     
  12. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Eles falam em Distros, logo incluir LFS quando é feita por ti mesmo é algo complicado...

    A minha LFS chama-se Zwamix e não vai aparecer na lista como é óbvio :)

    Eles estão a falar de "major" distros...
     
  13. esquiso

    esquiso Power Member

    Eu não consigo dizer que LFS não é uma distro. :p
     
  14. Pinipum

    Pinipum Power Member

    todas as pics tao com KDE excepto gentoo com GNOME...
    ou é de mim ou estes geeks tao meios "%"#%&#/!".

    e um dwm?, fluxbox nada?
     
  15. LastPride

    LastPride Power Member

    Não compreendo este top, que querem dizer com geek-style? dificuldade em instalar? em configurar? out of the box com tudo a funcionar? Digo isto porque posso perfeitamente instalar um ubuntu e optimiza-lo tanto ou mais que qualquer um desses ... e isto aplica-se a qualquer disto.
    Cá para mim têm é tempo livre a mais ... mas tudo bem.

    --last
     
  16. petersaints

    petersaints Power Member

    Só não concordo com Debian... não nada díficil de instalar! É tão difícil de instalar como o Windows XP.

    Das restantes só testei Arch e digo que falhei a configurar o X correctamente :P Em linha de comandos funcionava na boa ;)
     
  17. Pinipum

    Pinipum Power Member

    qualquer distro que keira obrigar o utilizador a utilizar alguma ferramente em particular,
    ou crie uma layer de configurações, GUIs ou la o que for, que se sobrepoem e que faz com que o utilizador não apreenda a realidade do que está a acontecer, é uma distro dificil.

    edit:quando se percebe como funcionam as coisas, nao existe dificuldade; quando se usa GUIs ou coisas que obsfucam a realidade ai sim a dificuldade aumenta, pois pra resolver algum problema o utilizador fica ali a olhar prakilo pk nem sabe por onde deve começar a resoluçao.
     
    Última edição: 16 de Março de 2009
  18. eyeliner

    eyeliner Power Member

    Pinipum,
    Então dizes que os utilizadores que quiserem entrar no mundo do Linux têm que fazer tudo "à pata"?
    Não concordo com essa noção, pois cada vez mais deveria haver uma comunhão entre facilidade de utilização
    e controlo.

    A extrema (pontual, pronto) dependência da linha de comandos no Linux é algo que assusta (a mim também) a
    grande parte dos utilizadores. Não há tempo para consagrar a memorizar todos os comandos, parâmetros e tudo o mais.

    Se numa distribuição me exigem recorrer à linha de comandos sempre que o X dá o peido, para mim essa distro é descartada.

    É, na minha opinião, altura de deixar o "geek-style" para trás e mostrar que o Linux pode de facto ser das massas, mas
    tem que se aproximar das mesmas.
     
  19. wedlled

    wedlled Power Member

    Portanto acabaste de descartar todas as distros que existem? É que seja ela qual for, se o X "dá peido", só tens mesmo a shell...
     
  20. Dark_Webster

    Dark_Webster Power Member

    Ya, por acaso, mas talvez o que ele quer dizer é que só usa distribuições onde tudo vem configurado e não dará problemas com facilidade.

    Aliàs, a console pode meter medo a muita gente, mas também existe muita gente que não está interessada em aprender comandos de consola.
     

Partilhar esta Página