Tópico Oficial de Monitores (Recomendações na 1ª página)

Hum, para achares um 16:9 curvo uma boa ideia, a que distancia é que estás dele? Já a questão do flickering em gsync desconhecia por completo mas uma simples pesquisa mostrou-me que é possível, interessante, isso pode ver a ser um grande Contra para quem pondere isso...
 
Última edição:
Olá @Morais ! O valor da curvatura indica a distância máxima até onde devemos estar, para usufruir da curva. Neste caso de monitores, usei 1800R. Agora saíram modelos com 1500R, ainda mais acentuada. Nunca experimentei! Gostava de experimentar :)

No caso de 1800R, equivale a dizer que precisas de estar a 1800mm (1,8m) do ecrã para a curva ser benéfica! Nas TVs normalmente a curva é 4200R a 3000R, dependendo do modelo e das polegadas.

Em relação ao Gsync é algo que muitas pessoas não sabem! Apesar da tecnologia ser fantástica em si, e tecnicamente superior a FreeSync, eu simplesmente não consigo lidar com monitores Gsync devido ao scanout uniforme que me causa imensos problemas. Isto são tudo factores que a Nvidia não quer que tu saibas! ;)

Tal como a Asus continua a vender o VG248Q e agora as novas versões (VG248QZ) que usam flicker! E no caso do novo QZ até frame skipping tem em várias unidades (já relatado pela web fora).

Mas a Asus é especialista em vender produtos defeituosos aos clientes; e claro, se muitos trocam, há sempre clientes que não, e quem lucra é a Asus :) Nem todas as pessoas sabem fazer um teste de frame skipping sequer; que é um processo prioritário de se fazer assim que se adquire um monitor de high refresh rate!

PS: A AOC também é adepta de frame skipping em vários modelos. Daí eu assumir no fórum, que não me sinto capaz de recomendar essa marca a absolutamente ninguém, respeitando a 100% quem optar por ela!
 
Última edição:
Há quatro anos comprei um portátil, tinha escolhido mesmo aquele modelo por ter um bom monitor... teoricamente, pelo menos era o foco do mesmo (isso e um teclado confortável) quando fiz a minha pesquisa (tinha tido um MacBook Pro uns anos antes e, até à data, não vi melhor monitor ou monitor de portátil com uma qualidade superior à do que o que está num Mac, eu sei que há muitos monitores que são idênticos ou superiores e é tudo uma questão de calibração das cores, o OS que é usado e afins mas ainda não fui convencido do contrário), bem, resumindo, usei-o durante um mês e depois virei-me para o meu pai "ora usa isto por uns tempos, o monitor incomoda-te? Não, óptimo, parabéns, querias um portátil novo, não era?".

Não conseguia de forma nenhuma, o backlight tremia de uma forma... parecia um CRT a 60hz, o meu LG felizmente não sofre disso, sofre de muita coisa mas flicker não é uma delas, também é um monitor com curvatura, não posso estabelecer comparações porque o meu anterior monitor também era 21:9 mas de 29', não 34' como o actual, a curvatura só me incomoda na quebra em termos de estetica, há quem goste do efeito mas, para mim, ter aquele painel curvo desconcentra-me um pouco, ao ponto que o tenho um pouco mais baixo para não olhar para a base dele e reparar na curvatura em contraste com o tampo recto da mesa.

Isto dos monitores é surreal como ora numa análise as cores são "fantásticas", ora vais ler a opinião de quem o usa e diz que as cores estão mortas mas depois vai-se a descobrir e o anterior monitor era um TN com o brilho a níveis exagerados e as cores completamente saturadas, sim, eu era um desses, só ontem é que descobri que o Black Equalizer do meu LG a 50 é que é o valor base, e não o 0 que sempre tinha usado, depois é claro que achava estranho o monitor estar um pouco escuro mesmo com as definições recomendadas pela tftcentral!

Eu não seria capaz de ter um 16:9 curvo, sim, acredito que seria muito mais confortável! mas aquela curvatura num monitor pequeno (note-se, estou habituado a uma monstruosidade de 34') ia ficar tão mal em contraste com o resto do equipamento na secretária...



Quanto à questão do UltraWide... é muito complicado, matematicamente é superior, sim, é mais informação no ecrã mas há argumentos contra, essa informação a mais pode distrair e torna até o acto de morar correctamente mais complicado devido ao próprio formato do ecrã / imagem, há dois campos que recomendo a 110% sem duvidas, trabalho, qualquer forma de trabalho e simuladores, qualquer um que seja, os últimos lidam com sistemas com vários ecrãs há mais de uma década, por isso a sua conversão para UltraWide é / foi imediata.

Compreendo o que estás a querer dizer, ficas confuso com tanta informação no ecrã que perdes-te um pouco, pois, há vários relatos de tal, eu próprio confesso que, fora dos jogos, ou estou a olhar para o lado esquerdo do ecrã ou estou a olhar para o direito, por exemplo, agora mesmo, não tenho esta janela aberta a 100%, é uma tolice, tinha que andar a olhar de um lado para o outro ao escrever este texto.

hehe.png


Para quem não quer abrir a imagem escrevi no lado direito "Claro que também não conseguias fazer isto num monitor de 16:9, por isso acho que é mais uma questão de não saberes adaptar-te ao usar um 21:9, não podes usar um 21:9 como um 16:9, para isso mais valia ficares-te pelo 16:9 :D", por exemplo, usar a barra do Windows 10 na base para um monitor deste formato é má ideia, mais vale ter a mesma de lado (honestamente acho que é melhor ideia ter a barra do Windows 10 de lado em 16:9 também), no meu caso tenho-a oculta além de estar de lado :D

Quanto à questão da visão, o meu olho esquerdo é praticamente um adereço, não tenho vistão suficiente nele para conseguir ler o que seja* (astigmatismo acentuado, consigo focar o texto mas a quantidade de luz que capto é o equivalente a teres que ler um monitor CRT a 30hz... em cima de um martelo pneumático) e isso não me impede de tirar bom proveito de um 21:9, ai está, para ti um 21:9 é um monitor 16:9 muito largo, para mim são dois monitores 16:9 lado a lado e opero-o como tal.

*fila de espera para uma cirurgia onde moro são 3 anos, mas espero conseguir, em 2019, tratar disto no privado :D
 
Este fórum faz scaling ao espaço horizontal, por isso por acaso dá para fazer o mesmo que estás a fazer num 16:9. No entanto há muitos sites que não o fazem.

QceAm0U.png


Quanto a monitores com curvatura, ainda só vi em lojas, mas talvez vá para esse caminho, até porque quero VA e hoje em dia tudo o que é VA é curvo. Ando a ver se compro uma secretária de canto e depois é que vejo isso, porque quero manter também o meu Acer e usar um monitor curvo de lado deve ser estranho.
 
Última edição:
Tinha um DELL U2515H QHD e agora queria passar para um maior mantendo a mesma ou melhorar qualidade imagem/cores.
Entre o DELL U2717D QHD e o LG27UD69 4k qual será a melhor escolha? Julgo que 4k para 27" não seja grande beneficio.
 
Boas Malta, desculpem estar a incomodar mais uma vez mas vou mesmo comprar um monitor 27" 144hz a 1080p e gostava de saber qual destes que vou enunciar tem melhor qualidade de imagem na vossa opinião!

Samsung CFG73 27" VA 310€
Ozone DSP27 TN 27" 250€
MSI 27" Optix G27C2 FHD 300€
MSI 27" Optix MAG271C 290€

Cumprimentos
 
Última edição:
Boas! Vou comprar hoje ou amanhã o Acer KG251Q bmiix 75Hz. Este monitor não tem display port e não encontro em nenhum lado se tem HDMI 1.4 ou o 2.0. Alguém me consegue confirmar? Não quero compra-lo e depois não poder usufruir dos 75Hz.
 
Boas Malta, desculpem estar a incomodar mais uma vez mas vou mesmo comprar um monitor 27" 144hz a 1080p e gostava de saber qual destes que vou enunciar tem melhor qualidade de imagem na vossa opinião!

Samsung CFG73 27" VA 310€
Ozone DSP27 TN 27" 250€
MSI 27" Optix G27C2 FHD 300€
MSI 27" Optix MAG271C 290€

Cumprimentos
Boas... Tenho o AOC c24g1 e agora que tive tempo já o calibrei está espetacular... Se as tuas opções são essas vai pelo Samsung...
 
Gostei muito do design do MSI 27" Optix MAG271C , perco muito em qualidade de imagem em relação ao samsung?
Desconheço reveiws como deve ser, mas entre os dois antes queria o Samsung pois tem maior cobertura SRGB... Se quiseres poupar uns cobres compra o AOC c27g1... Perdes na cobertura SRGB (tem mais ou menos 100% com alguma extensão nos verdes e vermelhos), pois o Samsung cobre cerca de 125% Srgb, mas se usares MBR (motion blur reduction) no AOC tens 20 níveis para escolher... Ou seja é mais flexível... Se não usas, não vejo vantagem a não ser no preço e no low input lag possível mesmo a 60hz (importante no caso de se ligar a uma consola que só suporte 60hz).
 
Última edição:
Boas pessoal,

Decidi deixar aqui a minha experiência com um monitor 4k de 24 polegadas (lg 24ud58). Acho importante pois quem for ler sobre monitores 4K na internet, vai encontrar muito "eco", ou seja, muita gente a repetir as mesmas "opiniões" e mitos, sem nunca terem experimentado, só porque sim. A opinião comum na internet é que um monitor 4k tem de ser de 30 e muitas polegadas para cima senão não vale a pena, que é isto ou que é aquilo, que o scaling é mau etc etc (mas ninguém se queixa do monitor do surface book 2 ou dos macbooks, que embora não sejam 4k, são de alta resolução em tamanhos de 13 e 15 polegadas, longe das 24 do meu monitor).

Ora bem, tinha um BenQ EW277HDR, um monitor absolutamente fantástico mas que infelizmente se tornou demasiado grande visto que mudei de casa recentemente. Ao pesquisar monitores entre as 22 e 24 polegadas, deparei-me com o 24UD58. Considerei monitores 144hz 1080p, mas depois de experimentar muitos, penso que não "preciso" desse refresh rate. Considerei também o Dell P2418D. pois é 1440 IPS, e como até agora tive sempre ecrãs 1080p, seria um upgrade. A questão é que o preço do P2418D é superior ao do 24UD58 na maioria dos locais, e se vou fazer um upgrade, e não faço intenções de mudar de monitor durante muitos anos que seja para 4k!

Lá fiz a encomenda e o monitor chegou ontem. uma caixa simples com tudo o necessário (cabo display port, cabo hdmi). Importante referir que quem quiser usar através de HDMI, se tem de certificar que a sua fonte é HDMI 2.0. O monitor tem entrada 2.0 para ter largura de banda suficiente para 4K60fps, e também tem HDCP 2.2 (necessário para streaming 4k com p.ex Netflix). O meu portátil (***** Developer N5) tem saída 2.0, portanto tranquilo. É necessário ir às opções do monitor e escolher HDMI ULTRA HD Deep Colors para ativar 4k60fps, a partir daí tudo 5 estrelas. O monitor vem com um folha de controlo de qualidade na qual mostra os parametros que foram verificados de fábrica (cor, gammas, etc).

A nível de utilização, uso com Windows e o scaling a 150% (equivalente a um 1440 a 100% de scaling, 200% seria um 1080). Consigo usar a 100% mas para ler texto é esquecer. Importante referir que tanto a 100%, 125%, 150%, 175% e 200% não notei qualquer "softening" ou diminuição da qualidade da imagem (algo que também é muito repetido pela internet).
A imagem é soberba, as cores também são muito boas (estou a usar o ICC da rtings para o modelo de 27 polegadas, 27UD58).

Quanto a jogos, também se diz muito que não se deve correr a resoluções abaixo da nativa porque isto ou aquilo. Tretas. A imagem é impecável seja a 1080p, 1440 ou 4k. Jogo o Dark Soul 3 a 1440 agora e funciona lindamente. O Destiny 2 e o GR Wildlands também.

O suporte do monitor não é nada de outro mundo, mas é um monitor de construção sólida. Tem compatibiidade com VESA 100x100. Não tem colunas integradas nem portas USB. Tem saída de audio. Tem Freesync!

Em suma, a mensagem que quero transmitir a quem estiver a considerar um monitor de 4k, 24 polegadas dá uma experiência optima, o scaling o windows funciona bem tirando programas muito específicos (que não uso). O monitor funciona bem em resoluções não nativas e não se perde nada na experiência.
 
Boas pessoal....

Estou a pensar adquirir um monitor novo e gostava que me dessem a vossa opinião.


1) Qual o orçamento?
300€

2) Quando vais comprar o material?
Nós próximos dias, sem grande pressa.

3) Qual a utilização a que se destinam esses componentes?
a) Gaming
b) Trabalho geral (programar, Modelação 3D)
c) Filmes/Séries
d)
e)


4) Gráfica actual? Gráfica Planeada?
MSI GTX 1070 FE

5) Tamanho do monitor (polegadas)?
29" ou superior

6) Resolução pretendida?

2560x1080 ou superior

7) Que painel preferes?
a) IPS/PLS
b)
c)


8) Opções de monitor pretendidas
a) Ajuste de altura / Tilt
b) Portas USB
c) Portas HDMI
d)
e) Portas DisplayPort
f) Colunas de Som integradas
g) ECRÃ ULTRAWIDE 21:9


Eu sei que o orçamento é apertado. Entretanto já pesquisei alguma coisa e encontrei estes dois monitores:

LG 29WK500-P IPS 29″ UW-UXGA 21:9
LG 29UM69G-B IPS 29″ UW-UXGA 21:9


Destes dois qual o melhor?

Obrigado!
 
Última edição:
Boas pessoal,

Decidi deixar aqui a minha experiência com um monitor 4k de 24 polegadas (lg 24ud58). Acho importante pois quem for ler sobre monitores 4K na internet, vai encontrar muito "eco", ou seja, muita gente a repetir as mesmas "opiniões" e mitos, sem nunca terem experimentado, só porque sim. A opinião comum na internet é que um monitor 4k tem de ser de 30 e muitas polegadas para cima senão não vale a pena, que é isto ou que é aquilo, que o scaling é mau etc etc (mas ninguém se queixa do monitor do surface book 2 ou dos macbooks, que embora não sejam 4k, são de alta resolução em tamanhos de 13 e 15 polegadas, longe das 24 do meu monitor).

Ora bem, tinha um BenQ EW277HDR, um monitor absolutamente fantástico mas que infelizmente se tornou demasiado grande visto que mudei de casa recentemente. Ao pesquisar monitores entre as 22 e 24 polegadas, deparei-me com o 24UD58. Considerei monitores 144hz 1080p, mas depois de experimentar muitos, penso que não "preciso" desse refresh rate. Considerei também o Dell P2418D. pois é 1440 IPS, e como até agora tive sempre ecrãs 1080p, seria um upgrade. A questão é que o preço do P2418D é superior ao do 24UD58 na maioria dos locais, e se vou fazer um upgrade, e não faço intenções de mudar de monitor durante muitos anos que seja para 4k!

Lá fiz a encomenda e o monitor chegou ontem. uma caixa simples com tudo o necessário (cabo display port, cabo hdmi). Importante referir que quem quiser usar através de HDMI, se tem de certificar que a sua fonte é HDMI 2.0. O monitor tem entrada 2.0 para ter largura de banda suficiente para 4K60fps, e também tem HDCP 2.2 (necessário para streaming 4k com p.ex Netflix). O meu portátil (***** Developer N5) tem saída 2.0, portanto tranquilo. É necessário ir às opções do monitor e escolher HDMI ULTRA HD Deep Colors para ativar 4k60fps, a partir daí tudo 5 estrelas. O monitor vem com um folha de controlo de qualidade na qual mostra os parametros que foram verificados de fábrica (cor, gammas, etc).

A nível de utilização, uso com Windows e o scaling a 150% (equivalente a um 1440 a 100% de scaling, 200% seria um 1080). Consigo usar a 100% mas para ler texto é esquecer. Importante referir que tanto a 100%, 125%, 150%, 175% e 200% não notei qualquer "softening" ou diminuição da qualidade da imagem (algo que também é muito repetido pela internet).
A imagem é soberba, as cores também são muito boas (estou a usar o ICC da rtings para o modelo de 27 polegadas, 27UD58).

Quanto a jogos, também se diz muito que não se deve correr a resoluções abaixo da nativa porque isto ou aquilo. Tretas. A imagem é impecável seja a 1080p, 1440 ou 4k. Jogo o Dark Soul 3 a 1440 agora e funciona lindamente. O Destiny 2 e o GR Wildlands também.

O suporte do monitor não é nada de outro mundo, mas é um monitor de construção sólida. Tem compatibiidade com VESA 100x100. Não tem colunas integradas nem portas USB. Tem saída de audio. Tem Freesync!

Em suma, a mensagem que quero transmitir a quem estiver a considerar um monitor de 4k, 24 polegadas dá uma experiência optima, o scaling o windows funciona bem tirando programas muito específicos (que não uso). O monitor funciona bem em resoluções não nativas e não se perde nada na experiência.

Olá! Basicamente tu próprio acabaste por enumerar as razões pelas quais não compensa comprar monitor de 4k a 24 polegadas! :)
 
Não estou a ver como...
Por usar scaling no windows? Qual é o mal, se quero um monitor pequeno e custou menos do que muitos 1440? Aliás só uso o scaling quando estou a ler.
Por não jogar na resolução nativa? A minha 1060 não ia aguentar tirando em esports.

Se o problema que apontam sempre é usar o scaling ou a perda de qualidade quando se corre algo em resoluções mais baixas, e se estou a dizer que isso nao é um problema neste monitor, porque a qualidade se mantém a 100%, sem softening, onde é que está a contradição?
Valeria a pena a 500,400,300 eur? Não. Por 220? Vale cada cêntimo.
 
Back
Topo