Banhoca_PT
Power Member
Então isso é capaz de gerar barraca. Há-de haver muita gente com equipamento obsoleto (incapaz de operar em IPv6) que não estará disposto a pagar para isso.
Como vai ser?
Como vai ser?
Muito provavelmente vai acontecer o mesmo que aconteceu a quem tinha os "antigos" modems Alcatel que só dava para ADSL. Os ISPs substituiram por outros com tecnologia ADSL2+ sem custo para o cliente.Então isso é capaz de gerar barraca. Há-de haver muita gente com equipamento obsoleto (incapaz de operar em IPv6) que não estará disposto a pagar para isso.
Como vai ser?
Vai ser lixado agora é decorar ips...
Essa é logo a que salta à vista.
Mas em termos práticos, cada PC que tenhas em casa pode ficar com IP Público, evitando assim andar a mexer na NAT para fazer os famosos "portforwards".
Sim, também pode acontecer isso, mas a partir do momento que tens "mais IPs do que átomos no universo", deixa de fazer sentido 1 IP por user...Penso os routers vão fazer NAT na mesma , o teu ISP vai dar-te única e exclusivamente 1 IP público, o resto da rede local (nesse caso na tua casa) terão IP's IPv6 privados (não registados) gerados pelo router ou configurados por ti, a não ser que o teu ISP tenha um acordo qualquer para fornecer X endereços IP's.
Sim, também pode acontecer isso, mas a partir do momento que tens "mais IPs do que átomos no universo", deixa de fazer sentido 1 IP por user...
A Clix aos clientes de fibra já "dá" 2 IPs. Basta ligar outro cabo Eth à port 2 do ONT e tenho logo 2 IPs diferentes. (Pelo menos era assim, não sei como está hoje).
enquanto todos (clientes e servers) não tiverem ipv6, o ipv4 é necessário.
para a telepac o ipv6 morreu em 2003 www.ipv6.telepac.pt
the end!
edit:
lol, mexeram-se, já não passa por NY.
edit2: parece que acordaram
link
link
vindo do sapo duvido que seja para breve
quem quiser experimentar/usar dentro do possível ipv6:
- se tiverem ip publico no pc da para usar o 6to4 simplesmente
- tuneis > www.sixxs.net ou www.tunnelbroker.net (he)
sixxs:
- registo "complexo"
- pop na nfsi, entre outros
- fura firewalls e nats via túnel UDP (usa o aiccu)
he:
- registo simples
- pop mais perto so em londres
- convém ter ip publico onde acaba o tunel,
ou NAT que suporte forward ao protocolo 41
(os ST5x6 suportam...)
A sapo tem bastantes ips reservados, pelo que para eles não deverá acabar tão cedo e só devem começar a mudar quando todos começarem a mudar, duvido que a sapo tome iniciativa, não ganha nada com isso...
Eles têem os ips reservados há 3 meses, no entanto nada garante que mudem algo para breve.
Penso os routers vão fazer NAT na mesma , o teu ISP vai dar-te única e exclusivamente 1 IP público, o resto da rede local (nesse caso na tua casa) terão IP's IPv6 privados (não registados) gerados pelo router ou configurados por ti, a não ser que o teu ISP tenha um acordo qualquer para fornecer X endereços IP's.
Ora bem, embora o ipv6 venha permitir mais uns quantos ips do que ipv4, duvido que o NAT deixe de existir, pois nao faz sentido um utilizador caseiro que tenha 3/4 computadores em casa, ter um ip publico por cada um.
Cumps
O NAT por um lado traz segurança, para utilizadores que nao necessitem das vantagens de ter um IP de classe publica em cada PC de sua casa, podem continuar com NAT, e ficam mais abrigados de 'ataques'.
A sapo tem bastantes ips reservados, pelo que para eles não deverá acabar tão cedo e só devem começar a mudar quando todos começarem a mudar, duvido que a sapo tome iniciativa, não ganha nada com isso...
Eles têem os ips reservados há 3 meses, no entanto nada garante que mudem algo para breve.
Isso do NAT desaparecer. Quer dizer, alguém me esclareça... Eu acho que o NAT trás vantagens, caso contrário os routers actuais não o tinham. Não será um pouco insegura ter cada dispositivo com um PC público...
Não percebo nada disto, e certamente existirão mais utilizadores que não percebem muitos os tecnicismos.
Se alguma alma caridosa e inteligente souber escrever aqui algumas das vantagens e mudanças do IPv6, agradecia sff...
Cumps
Ora bem, embora o ipv6 venha permitir mais uns quantos ips do que ipv4, duvido que o NAT deixe de existir, pois nao faz sentido um utilizador caseiro que tenha 3/4 computadores em casa, ter um ip publico por cada um.
Cumps
O NAT por um lado traz segurança, para utilizadores que nao necessitem das vantagens de ter um IP de classe publica em cada PC de sua casa, podem continuar com NAT, e ficam mais abrigados de 'ataques'.
A % de routers que consegue fazer NAT deve ser de 5%... O que os router fazem é NAPT, que é uma versão mais foleira do NAT.
NAT -> Vários endereços publicos (eg. 2 Ips públicos para 5 maquinas) existindo regras de atribuição dos ips (eg. o servidor leva 1 ip os restantes computadores partilham o outro ip)
NAPT ->Um único endereço publico (eg. 1 Ip publico para 5 maquinas)
Ora, toda a gente leva com um proxy transparente pelo meio e sempre com os mesmos IPs.
Nada que não tenhamos já visto: lembram-se quando as centenas de milhares de clientes Netcabo apanhavam sempre com os mesmos IPs e sites como o Rapidshare deixaram de estar acessíveis por causa da protecção anti-leeching?
Mas o NAPT (PAT) é mais que suficiente para um utilizador caseiro, visto ter 4 ou 5 maquinas, e nao vai esgotar as portas do ip de classe publica que lhe é atribuido pelo ISP.
Agora, se falarmos numa empresa, O NAPT é falivel, visto as portas disponiveis num unico endereço ip (neste caso o publico), pode nao ser suficiente para o numero de coneçoes geradas na empresa.