1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Tópico Oficial MEO Fibra Optica

Discussão em 'Altice (MEO, TMN, PT)' iniciada por JPgod, 15 de Maio de 2009. (Respostas: 26847; Visualizações: 2292350)

  1. mike_hools

    mike_hools Power Member

    Então amigo, qual a diferença entre o que está no poste(na foto) com letras amarelas do pdo da fibra óptica com letras vermelhas?


    Compreendo que seja mais rentável , mas esta é uma zona mista, tem urbanização e vivendas...


    Cumps

    P.S. Assim que alguem saiba esclarecer, agradeço saber de que se pode tratar o que eu vi e apresentei na foto , no poste ... talvez wideband?
     
  2. The WolfMan

    The WolfMan 1st Folding then Sex

    Para variar eu não tenho disponivel... Alguém faz alguma ideia das estimativas?

    Passar de 2/768 para 100/10 deve ser muito bom :lol:
     
  3. Katzu

    Katzu Power Member

    Isso é um PD de Cobre.
     
  4. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    [​IMG]

    O PDO é a caixa preta com letras vermelhas. É maior e mais fino que o PD de telefone, que também aparece na foto.
     
  5. strikereg

    strikereg Power Member

    Obviamente que não porque essas 10 frames não são combinadas, sabe-lo bem.

    Pelo contrário, os dois frames 1920x540 são combinados para 1920x1080. Numa imagem "parada", como por exemplo um documentário sobre um museu tipo Luxe.TV, 1080i é basicamente igual a 1080p.
     
  6. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Em H.264 todas as frames são combinadas dentro do GOP, que pode ter cerca de 50 frames.

    Numa imagem parada, nunca terás 1080 linhas em 1080i. Ou tens uma linha horizontal a tremer, ou tens meia linha horizontal.

    Por mais que tentem, em 1080i, nunca terás 1080 linhas de resolução.
     
  7. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Cómico... Quadro = "frame" em português.
     
  8. strikereg

    strikereg Power Member

    540 linhas ímpares de uma imagem estática
    +
    540 linhas pares de uma imagem estática
    =
    1080 linhas de uma imagem estática.

    Não é assim tão difícil de compreender.
     
  9. boot

    boot Power Member

    Deve ter outro nome qualquer, se não percebeste é por que não queres.
     
  10. sun7

    sun7 Guest

    Acho o serviço caro em relação a concorrência como a clix e futuro serviço da vodafone que terá preços semelhantes a clix.

    E depois da péssima experiência com o serviço adsl deles é jurar para nunca mais.
     
  11. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Na verdade é muito dificil.

    Imagina as seguintes cenas:

    1. Cena de "Telejornal" onde na barra de rodapé tem o extremo da linha branca no quadro par, e o estremo da linha azul, adjacente no quado ímpar.
    Num "bom" deinterlacer não terás a separação entre as duas áreas, ou seja, não terás uma linha.
    Num "mau" deinterlacer, terás duas luas linhas a piscar entre quadros.

    2. Cena com fios a passar. Se os fios forem perfeitamente verticais, a imagem é perfeita.
    Se os fios forem horizontais, pode acontecer 3 coisas: desaparecem, ficam borrados entre 2 quadros, ou ficam a piscar.
    Se os fios forem diagonais, acontece uma de duas coisas:
    Num bom deinterlacer, ficast com a linha às escadinhas. Num deinterlacer excepcional, como este (de 50 000€), um motion compensated deinterlacer, terás a linha perfeita, desde que haja movimento no fio. Para tal, o algoritmo usa até 10 quadros para simular o fio.


    Se acham que é fácil de perceber a problemática envolvida, é porque não estão a perceber de todo.
     
  12. mike_hools

    mike_hools Power Member

    Então por exemplo a WIDEBAND 100 megas da zon , usa o pdo de cobre ?

    Fiquei com essa dúvida...


    O facto de não ver pdo's com as letras vermelhas, nao significa que nao esteja esta zona já com fibra, certo?
     
  13. strikereg

    strikereg Power Member

    Desde que meteste os pés pela mãos a afirmar que existiam LCDs que não fazem deinterlacing, o que é absurdo porque SÓ mostram imagens progressivas, custa-me a levar a sério as tuas afirmações neste campo ;)

    Quanto aos bons e maus deinterlacers, vê o post que já tinha posto numa discussão semelhante.
    http://forum.zwame.pt/showpost.php?p=4606785&postcount=3596
     
  14. 4throck

    4throck Power Member

    Que confusões relativamente ao interlace... Para fontes com frame rates baixos (ex. cinema) não há interlace. São 24p ou 25p de origem. Ao serem convertidos para 50i (independentemente da resolução) não é acrescentado ou retirado nada e em principio o deinterlacer nem deverá fazer nada... porque as imagens não tem interlace. O interlace só aparece em material com origem em câmeras (ex. desporto) como forma de melhorar a reprodução do movimento. Nesse caso sim, perde-se resolução dependendo da qualidade do material. Mas são várias situações diferentes. Procurem na wikipedia inglesa que há lá bastante material sobre este tema.
     
  15. Ricardo P.

    Ricardo P. Power Member

    Não sejas tão rápido no reply para não dizeres coisas destas. Estamos a falar dos 40milisegundos de duração de cada frame em que, de facto, são enviadas 1080 linhas que preenchem o ecran inteiro.
     
  16. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Faz o que quiseres. Ainda digo, e com conhecimento de causa, que existem LCDs que não fazem deinterlacing.

    Não precisas de deinterlacing para converter interlaced para progressive. Mostrar essa imagem com o mínimo de qualidade é outra conversa.

    Tenho uns LGs e umas Sony no escritório que não fazem deinterlacing, quando dá futebol até doem os olhos. Têm cerca de 1 ano e meio.
     
    Última edição: 18 de Maio de 2009
  17. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Não consegues fazer um deinterlacing capaz com 2 frames, nem com 5.
     
  18. strikereg

    strikereg Power Member

    Bem, então não estamos a falar do mesmo, é melhor reveres os termos, porque só estás a lançar confusão, é que deinterlacing é exactamnte o que dizes que não é: converter uma fonte interlaced numa fonte não interlaced (progressiva).

    Se o fazem melhor ou pior, dependerá do televisor, claro, mas hoje em dia esse problema não se põe, pelo menos a contar com review profissionais com padrões de teste de deinterlacing, e no que toca àquelo que estavamos a falar, imagens estáticas.
     
  19. strikereg

    strikereg Power Member

    PAra imagens relativamente estáticas, é tudo o que precisas.
     
  20. Tafinho

    Tafinho Power Member


    Não estamos a falar da conversão de fontes.
    Em imagens estáticas, não precisas de deinterlacing, basta apresentares exactamente aquilo que recebes, as linhas pares nas linhas pares do LCD, e as ímpares, nas linhas ímpares. Não precisas de um deinterlacer para isto.
     

Partilhar esta Página