blastarr disse:E o pior é que bastava ter tido um pouco de visão e mudado a placa gráfica de uma 9200 para uma 9600 ou mesmo 9550 (mesmo que "capada" na memória e no bus como a primeira) para fazer o offload da aceleração da CPU para a GPU...
cantara disse:Sem dúvida que 256 é muito pouco mesmo, seja em que plataforma for. E julgo que mais 256 (ou 512) num mac não fica leve na carteira de uma pessoa como se fosse para um PC. Teria sido inteligente lançarem uma nova versão do mac mini agora... ou pelo menos num futuro muito próximo. Se as novas funcionalidades existem no Tiger, é um pouco triste ter-se que tirá-las (ou parte delas) porque o hardware não permite uma fluidez aceitável. Eu pelo menos não ia ficar lá muito contente se tivesse um mac mini ao experimentar o Tiger, e reparar que já está a ficar desactualizado com o novo OSX.
Depois do devaneio inicial, acho que vou esperar sentado por futuras actualizações ao hardware dos mac...
timber disse:(e não iMac's não contam). .
Metro disse:kidloco:
É isso que me custa. O pessoal que gosta de Macs não vê mal nenhum em nada.
...
Até fiquei com vontade de defender o Bill Gates
Demiurgo disse:Metro,
Não acho que tenha sido um erro o lançamento do macmini com a actual configuração.
É um modelo de entrada no sistema operativo (mais até do que de entrada de gama) pelo que se justificam alguns compromissos feitos como ter só um dimm, um disco de 2,5" e uma gráfica manhosa.
É verdade que a Radeon 9200 não suporta o Core Image do Tiger, mas também se leres as reviews que por aí andam parece que para já (é natural que vá mudando) o módulo Quartz 2D Extreme não está a funcionar no Tiger. Os únicos efeitos do Core Image que se perde no macmini são umas mariquices no dashboard.
Até o Quartz 2D Extreme estar a funcionar a 100% o problema da gráfica no macmini será quase um "não problema".
PT