fantasticmelga
Banido
Ora digam lá de vossa justiça. Estou muitíssimo inclinado para o E6550 por causa do FSB 1333Mhz (e dos €100) e por achar que me vai chegar e sobrar, mas opinem aí qqer coisa
Última edição:
Q6600, sem duvida tem menos velocidade de relogio é verdade, mas tem 4cores e tem 8MB de cache no total penso que a diferença será muito pouca até mesmo em jogos a diferença são uma quantidade insignificante de fps.
Cumps a todos.
Pois, era exactamente essa a minha opinião. No entanto acho que o E6550 é muito mais do que para uso comum. Aliás, vou usá-lo em aplicações super exigentes em termos de processamento, mas que pelo que já vi, têm performances fabulosas com Core 2 DUO. O Quad Core ainda fica sub-aproveitado e devo dizer que estamos a falar de utilização de 60 ou mais instrumentos diferentes em tempo real (Virtual Instruments/VST) . Por isso estar MUITO inclinado para o E6550 e com os quase €100 já ter mais um dinheirito para a 8800GTS -- quero jogar Crysis em DX10 antes de morrer. loltendo em conta q hoje ainda os 2 cores não são aproveitados .... 4 então para os mais dos comuns mortais qd chegarem a ser usados já o pc não vale um chaveco ...
eu só vou mais pela questão monetária ... para uso comum ficava pelo E6550 ... a diferença de 100€ acho q não tem justificação ...
Pois, mas é o futuro QUANDO?eu vou comprar o q6600 e depois com um pequeno boost ponho-o a 3Ghz para rivalizar com o e6850 em jogos, mas o q6600 é o futuro
O meu 6550 faz 3200Mhz sem mexer em voltagem... por isso!
Pois, mas QUANDO é que vais tirar proveito desses 4 cores VERSUS 2 cores? Aí é que reside a minha dúvida e dificuldade em decidir entre um e outro... não esquecendo o factor financeiroComprei Q6600.
Porque 4 é o dobro de 2 e pk apesar de os clocks serem mais baixos nao e nada que oc nao resolva.
cumps
Eu percebo o que queres dizer, mas é por causa dos quase €100 de diferença.se fosse um E6850 sem duvida comprava o E6850 mas tu estas a por cpus um pouco desiquilibrados