Tv para PS3

[PSH]

Se pudesses ir para 42" a escolha acertada seria a TH-42PY70F para FHD ou a TH-42PV70F para HD. Se não puder ser tão grande, vai para o TH-37PV70F. Melhor que qualquer LCD, na minha modesta opinião, claro. Eu não gosto da imagem berrante e saturada dos LCD's, por isso ... sempre plasma.

Eu não sei em que sitio trabalhas, mas uma grande superficie que troca de vendedores de 2 em 2 meses e que tanto os mete nos frigorificos como a seguir nos televisores, não pode esperar grande coisa. Para mim a ***** é a que tem os piores vendedores. A seguir é a Worten. Os melhores estão na ***** e em segundo lugar os da *****.
Pela experiencia são estas duas cadeias que menos asneiras dizem. Já a ***** é asneira atrás de asneira.

 

[Harry_Salsamix]

Se pudesses ir para 42" a escolha acertada seria a TH-42PY70F para FHD ou a TH-42PV70F para HD. Se não puder ser tão grande, vai para o TH-37PV70F. Melhor que qualquer LCD, na minha modesta opinião, claro. Eu não gosto da imagem berrante e saturada dos LCD's, por isso ... sempre plasma.

Eu não sei em que sitio trabalhas, mas uma grande superficie que troca de vendedores de 2 em 2 meses e que tanto os mete nos frigorificos como a seguir nos televisores, não pode esperar grande coisa. Para mim a ***** é a que tem os piores vendedores. A seguir é a Worten. Os melhores estão na ***** e em segundo lugar os da *****.
Pela experiencia são estas duas cadeias que menos asneiras dizem. Já a ***** é asneira atrás de asneira.

Para mim o facto de na tua opinião os da WORTEN serem os segundos piores não me espanta nada.

Pois uma vez fui lá há procura de um cabo RGB para ligar a minha PS3 à minha SAMSUNG SDTV e o gajo disse que a PS3 só trabalha com alta-definição...

 

[Yorda9]

Se pudesses ir para 42" a escolha acertada seria a TH-42PY70F para FHD ou a TH-42PV70F para HD. Se não puder ser tão grande, vai para o TH-37PV70F. Melhor que qualquer LCD, na minha modesta opinião, claro. Eu não gosto da imagem berrante e saturada dos LCD's, por isso ... sempre plasma.

Eu não sei em que sitio trabalhas, mas uma grande superficie que troca de vendedores de 2 em 2 meses e que tanto os mete nos frigorificos como a seguir nos televisores, não pode esperar grande coisa. Para mim a ***** é a que tem os piores vendedores. A seguir é a Worten. Os melhores estão na ***** e em segundo lugar os da *****.
Pela experiencia são estas duas cadeias que menos asneiras dizem. Já a ***** é asneira atrás de asneira.

Ja tive a ver a TH-42PY70F e pelo tamanho cabe no sitio onde posso por a t.v.
Trabalho em Sintra e a ***** que tenho mais perto é a do Sintra Retail Park onde se encontra tambem a *****.
Na ***** comprei ha cerca de 1 mês um Desktop da HP e o vendedor que me atendeu foi excelente explicou-me tudo inclusivé abriu a tower do computador para me mostar os componentes e tudo,portanto 5 estrelas.
Em relação a mudarem de pessoal de 2 em 2 meses,ás vezes nem demoram tanto tempo, lol.
Eu acho é que os vendedores destas superficies não têm o conhecimento que deveriam ter em relação aos produtos,para teres uma ideia,ha cerca de 3 anos,comprei um portatil da Acer o modelo é o Acer Aspire WLMI 9504,que na altura era o topo de gama da Acer,a minha mãe que me ofereceu o portatil,foi há ***** e eles nem sabiam que existia esse modelo da Acer,pois so la tinham computadores de gama baixa.
Em relação ha Worten,houve uma vez que tive uma avaria num computador e como tinha uma pessoa conhecida na Worten do Vasco da Gama,fui ter com ele e ele lá me convenceu a por lá o computador.O problema que o computador tinha na altura era q a imagem empancava.
Disseram-me que o problema era da placa grafica,e comprei outra,felizmente so paguei a placa grafica,como conhecia a pessoa nao me levaram nada de mao-de-obra.
Passado um mes começei outravez a ter problemas no computador,e ai vi eu qual o problema,e o problema era o disco rigido mudei de disco e problema resolvido,nao sou nenhum expert,mas resolvi eu o problema onde pseudo-especialistas não o resolveram.
Para cumulo dei a minha antiga placa a um primo meu,que instalou e para meu espanto a placa funciona sem qualquer problema,até hoje e já la vão 4 anos,claro que fiquei pocesso por ter gasto 150€ em vão,portanto a worten também não presta e a calinada de disseram ao Harry_Salsamix esta tudo dito...
Pelo que li neste forum,muita gente que se desloca ha *****,na intenção de comprar um lcd normalmente acaba por trazer um...plasma,segundo li,eles la tem um atendimento excelente,onde sabem do que falam.

Obrigado pela ajuda.
Cumps

 

[PSH]

No Belmiro então tens um atendidmento 5*. E aí não aconcelham LCD's e em marcas nunca aconcelham Samsung e LG.
Sabem do que falam.

 

[ifc]

Também não percebo muito bem de LCDs/plasmas, mas pelas informações que tenho obtido, é preferivel um LCD do que um plasma (mais caro, grande, etc).
Aproveitando para comparar estes modelos, 1 Plasma Panasonic que é recomendado e cima, e
1 LCD LG que eu penso ser muito bom, ambos pelo mesmo preço, 1000€ (o plasma só um pouco mais caro), mas se forem ver as caracteristicas de um e de outro rápidamente e facilmente reparam que o LCD é sem margem para dúvida a melhor escolha

• Plasma Panasonic TH-37PV70F
• LCD LG 37 LY 95

Nota: O LCD já é FULL HD, o Plasma náo.

Além disso penso que dizer que Samsung e LG não têm qualidade, não está de todo correcto, podem não ter uma super-mega-hiper-qualidade, mas têm muita qualidade para o preço que custam, a isso se pode chamar uma boa relação preço/qualidade.

 

[PSH]

O problema dessa comparação, é que mesmo sendo HD esse plasma tem melhor imagem que esse LCD mesmo sndo FHD.

Enfim, foi uma triste comparação.

É como dizer que um carro 1400cc é mais caro que um 1800cc porque comparamos um Audi 1400cc com um Daewoo 1800cc.

EStás a comparar um excelente aparelho (Panasonic) com uma coisa que dá imagem (LG).
Não é comparavel.

 

[Joe-Fagundes]

Também não percebo muito bem de LCDs/plasmas, mas pelas informações que tenho obtido, é preferivel um LCD do que um plasma (mais caro, grande, etc).
Aproveitando para comparar estes modelos, 1 Plasma Panasonic que é recomendado e cima, e
1 LCD LG que eu penso ser muito bom, ambos pelo mesmo preço, 1000€ (o plasma só um pouco mais caro), mas se forem ver as caracteristicas de um e de outro rápidamente e facilmente reparam que o LCD é sem margem para dúvida a melhor escolha

• Plasma Panasonic TH-37PV70F
• LCD LG 37 LY 95

Nota: O LCD já é FULL HD, o Plasma náo.

Além disso penso que dizer que Samsung e LG não têm qualidade, não está de todo correcto, podem não ter uma super-mega-hiper-qualidade, mas têm muita qualidade para o preço que custam, a isso se pode chamar uma boa relação preço/qualidade.

Um LCD LG melhor que um plasma Panasonic? Grande piada, já não me ria assim há muito tempo. Nenhuma TV da LG é melhor que qualuer tv da Panasonic. Essa TV da LG é simplesmente uma porcaria, não vale um chavo, enquanto o plasma da Panasonic venceu o premio de melhor plasma HD-Ready de 2007.

 

[satch]

Também não percebo muito bem de LCDs/plasmas, mas pelas informações que tenho obtido, é preferivel um LCD do que um plasma (mais caro, grande, etc).
Aproveitando para comparar estes modelos, 1 Plasma Panasonic que é recomendado e cima, e
1 LCD LG que eu penso ser muito bom, ambos pelo mesmo preço, 1000€ (o plasma só um pouco mais caro), mas se forem ver as caracteristicas de um e de outro rápidamente e facilmente reparam que o LCD é sem margem para dúvida a melhor escolha

• Plasma Panasonic TH-37PV70F
• LCD LG 37 LY 95

Nota: O LCD já é FULL HD, o Plasma náo.

Além disso penso que dizer que Samsung e LG não têm qualidade, não está de todo correcto, podem não ter uma super-mega-hiper-qualidade, mas têm muita qualidade para o preço que custam, a isso se pode chamar uma boa relação preço/qualidade.

A tua comparação é tendenciosa, pois estás a comparar um plasma da Panasonic com um lcd LG.
Devias ter comparado um plasma e lcd da mesma marca, como por exemplo:

LCD Panasonic TX-37LZD70F : 1689€
Plasma Panasonic TH-37PV70F : 1299€

É certo que o LCD é Full HD e o plasma é HD ready. Mas eu vejo cerca de 400€ de diferença, a favor do plasma.

 

[PSH]

Não vás mais longe.
O LCD HD de 32" (TX-32LX70F) é o mesmo preço do Plasma HD de 37" (TH-37PV70F). Ambos da Panasonic.
O plasma é mais barato que o LCD. Dentro da mesma marca e da mesma gama.

Infelizmente as pessoas continuam a ventilar muitas asneiras.

 

[ifc]

Não, não é, o plasma é mais caro cerca de 200€ do que o LCD

• TV LCD 82 cm Panasonic TX-32LX70F - 1099€
• Plasma 94 cm Panasonic TH-37PV70F - 1299€

Mas também são tamanhos diferentes.


Em relação a esta questão, a razão do LCD ser mais caro, é bastante simples, a diferença de preço deve-se a melhor qualidade do LCD, comparativamente com o plasma em questão, mas não tenhas a menor dúvida mesmo, que o LCD é bem melhor do que o plasma em termos e qualidade.
LCD Panasonic TX-37LZD70F : 1689€
Plasma Panasonic TH-37PV70F : 1299€


Agora de uma coisa podes ter a certeza se tivesse de comprar um LCD agora, neste exacto momento, podes crer que escolhia 1 destes 2, em vez do Panasonic TX-37LZD70F, além de poupar entre 490€ e 590€, (porra que não é pouco), ficava já com um LCD FULLHD, com todo o tipo de ligações e com uma qualidade muito bom.


Só para teres uma ideia, já reparaste bem quando entras numa loja deste tipo de aparelhos (LCDs/plasmas) vés 4,5,6 plasmas e 15,16,17...LCDs.
OK, as lojas estão todas mal...mal equipadas, mal geridas, etc. Acha que eles não fazem estudos de mercado para saberem o que se vai vender ??????
E se esses LCDs todos estão lá a venda, é porque as pessoas querem comprar, certo!
OK, as pessoas também estão todas erradas (claro umas com mais conhecimentos do que outras), mas todas ?????


Eu estou convencido que mais cedo ou mais tarde vai acontecer aos plasmas o que aconteceu ao VHS, foi bom mas tchau.

Sem mais, 1 abraço.

 

[PSH]

Nem devia dizer nada. É tão ridiculo o comentário e que nem devia responder.

Se dividires o preço por polegada, os preços são identicos.

As lojas têm mais LCD's que plasma, porque o marketing sempre funcionou melhor a respeito do LCD e porque às marcas comerciais interessa mais LCD's porque têm mais margem de lucro.

Vê as lojas especialistas onde não entram LCD's nem marcas coreanas.

Telefona à Infidelidades, que é uma loja especialista, nascida de uma paixão pelo som e pelo video e pergunta ao Luis Ferreira, porque é que a loja não vende Samsung nem LG e só vende basicamente plasmas. Pergunta. Telefona ao Belmiro Ribeiro, fala com o Toni, e pergunta se ele aconselha plasma ou LCD e se aconselha Samsung ou LG, e vais ver a resposta.
Nas grandes superficies vês 90% de LCD's porque vivem do lucro fácil. O tio Belmiro (o da Sonae) quer lá saber da qualidade, quer é muito dinheiro. Mas quem monta um negócio por amor e paixão pelo som e video quer vender qualidade. Não lhe interessa muito lucro, interessa vender qualidade, interessa ter clientes que vão lá porque sabem que só vão ver coisas boas. Não vêm fast food. Por isso a Infidelidades não vende coreanos nem LCD's acima das 32". Porque optou por qualidade em deterimento do lucro fácil. Felizmente ainda há lojas assim.

Todas as pessoas, não sei, mas a grande maioria que vem aqui dizer que prefere LCD é por razão idiotas e ignorantes:
tempo de vida, consumo, qualidade, etc ... tudo pontos que qualquer pessoa minimamente informada sabe que são favoráveis aos plasmas.

A ignorancia, infelizmente, continua a fazer mossa.

Depois terminas com a frase mais ridicula do ano, porque quer o LCD quer o plasma vão ter o mesmo fim do VHS. Tal como o DVD, o CD, etc ...
Tudo tem fim nesta vida, meu filho. Até nós.

 

[satch]

Leva lá a bicicleta, pois já vi que contigo não vale a pena discutir um assunto.
Comparas um plasma de 37pol com um lcd de 32pol e queres que o lcd seja mais caro. Enfim...

Quanto à questão de o lcd ser melhor do que o plasma, é a tua opinião. A minha é contrária, mas não podemos ter todos a mesma opinião.

Eu não sou fanático de uma ou outra tecnologia. Penso que é preferível cada uma das tecnologias em funcionamento e tirar as suas conclusões. Cada qual tem os seus pontos fortes e pontos fracos.
Não vale a pena comprar um lcd, quando não se gosta da qualidade da imagem, o mesmo acontecendo relativamente ao plasma.

Quando à questão das lojas terem mais plasmas em exposição/venda, o que as grandes superfícies querem é vender. Não interessa se tem ou não qualidade.
Há um ou dois anos atrás, ouvi um cliente a perguntar a um empregado da Worten se era melhor um plasma Mitsai ou Samsung.
O empregado disse que era preferível o Mitsai, pois com o Samsung paga-se a marca.
Faz o seguinte, vai a uma grande superfície, diz que queres comprar um tv e pergunta quais as vantagens de cada uma das tecnologias.
Depois, vem aqui colocar o que o empregado te disse, para nos divertirmos um pouco.

 

[techno_17]

Não, não é, o plasma é mais caro cerca de 200€ do que o LCD

• TV LCD 82 cm Panasonic TX-32LX70F - 1099€
• Plasma 94 cm Panasonic TH-37PV70F - 1299€

Mas também são tamanhos diferentes.


Em relação a esta questão, a razão do LCD ser mais caro, é bastante simples, a diferença de preço deve-se a melhor qualidade do LCD, comparativamente com o plasma em questão, mas não tenhas a menor dúvida mesmo, que o LCD é bem melhor do que o plasma em termos e qualidade.
LCD Panasonic TX-37LZD70F : 1689€
Plasma Panasonic TH-37PV70F : 1299€


Agora de uma coisa podes ter a certeza se tivesse de comprar um LCD agora, neste exacto momento, podes crer que escolhia 1 destes 2, em vez do Panasonic TX-37LZD70F, além de poupar entre 490€ e 590€, (porra que não é pouco), ficava já com um LCD FULLHD, com todo o tipo de ligações e com uma qualidade muito bom.


Só para teres uma ideia, já reparaste bem quando entras numa loja deste tipo de aparelhos (LCDs/plasmas) vés 4,5,6 plasmas e 15,16,17...LCDs.
OK, as lojas estão todas mal...mal equipadas, mal geridas, etc. Acha que eles não fazem estudos de mercado para saberem o que se vai vender ??????
E se esses LCDs todos estão lá a venda, é porque as pessoas querem comprar, certo!
OK, as pessoas também estão todas erradas (claro umas com mais conhecimentos do que outras), mas todas ?????


Eu estou convencido que mais cedo ou mais tarde vai acontecer aos plasmas o que aconteceu ao VHS, foi bom mas tchau.

Sem mais, 1 abraço.

Sem duvida, um dos posts, que já deu para aliviar o stress e andar quase a rebolar a rir.... Enfim...

Uau, um lcd é mais barato 200€ do que um plasma que tem mais 5". Era dificil era ser o contrario.

Agora o LCD é mais caro porque tem mais qualidade?

Eu quase que perco a vontade de continuar a comentar o teu post por roçar o riduculo, mas já que começei acabo. Como já foi dito, a margem de lucro nos LCDs é superior aos plasmas. Daí terem mais LCDs. Lojas como wortens, ***** e afins, a UNICA coisa que lhes interessa é dinheiro.

Mais uma vez como foi dito liga para a infedilidades ou Belmiro ribeiro e vês o que te dizem... Vamos todos comprar LGs e Samsungs, porque são os que têem mais modelos, e até são bonitos. Que interessa a qualidade.

Eu proponho um teste vai a uma loja da especialidade, e pom de um lado uma qualquer lcd fullhd, ao lado dum pioneer kuro hd ready. Pede para passar HD, e depois diz me qual tem melhor imagem. E sim, pode ser o sony X3500.

cumpzz

 

[ifc]

Vou responder por partes para poderem entender.

1. O preço não se pode dividir nem por polegadas, nem por kilos...porque não é só o tamanho do ecrãn que esta em jogo, existem muitas outras caracteristicas.
2. As lojas não têm mais LCds porque o marketing funciona melhor, as lojas têm mais LCds porque são melhores.
3. Pela conversa parece que as lojas Infidelidades e Belmiro Ribeiro, são os DEUSES todo poderoso dos aparelhos de imagem, que só eles é que sabem das coisas, e as unicas lojas existentes no mundo, (com todo o respeito pelas referidas lojas) .
4. Dizes isto "Porque optou por qualidade em deterimento do lucro fácil.", como é que eles ainda têm a porta aberta se não tivessem lucros...? Não acredites nisto, qualquer loja vive do seu lucro. Algumas lojas especializam-se em certos artigos, certo, se precisa-se de comprar um Plasma já sei onde iria comprar com confiança.
5. As pessoas não são ,signorantes por escolherem um LCD, simplesmente procuram a tal melhor relação qualidade/preço, e os LCds nisso são um espéctaculo.
6. Não sei se um tempo de vida mais curto, e um maior consumo de energia, se pode dizer que são pontos favoráveis...!
7. Sim realmente tudo vai ter um fim, tudo acaba, mas os Plasmas acabam primeiro.
8. Satch se reparares nos posts para trás quem começou esta comparação (plasma de 37" com um lcd de 32") foi o PSH, eu simplesmente comentei e mostrei que não era bem assim como ele estava a dizer.
9. Realmente ambos têm pontos fortes e pontos fracos, mas pelo que tenho visto nos vários showrooms que tenho visitado, as melhores relações qualidade/preço são realmente LCDs LG e Samsung, porque todos nós já sabemos que a qualidade e o preço andam a par-e-passo, mais qualidade=mais caro, menos qualidade=menor preço, enquanto a LG e Samsung ficam no meio, melhor relação qualidade/preço, percebido???
10. Nas lojas á empregados e empregados, falar de um Mitsai...por favor este é que não tem qualidade nenhuma. Agora quando estamos a falar com um empregado, e ele diz-nos todas as caracteristicas de um aparelho qualquer de cór e salteado e ainda sem olhar para o aparelho até nos diz que tipo de ligações tem, aqui vemos logo que estamos a falar com alguem que percebe do assunto.
11. Ao ver isto escrito por alguem "Como já foi dito, a margem de lucro nos LCDs é superior aos plasmas." Fico a pensar, coitadas das tais lojas que só vendem Plasmas...!

Espero ter respondido a todas as vossa dúvidas.

1 Abraço.

 

[Joe-Fagundes]

As lojas não têm mais LCds porque o marketing funciona melhor, as lojas têm mais LCds porque são melhores.

São melhores em quê? Qualidade de imagem? AInda não vi nenhum LCD com melhor qualdiade de imagem que um Panasonic ou Pioneer. Os LCDs são campeões em imagens pixelizadas, pixeis mortos, arrastamento, blurring e backlight bleeding.

Não sei se um tempo de vida mais curto, e um maior consumo de energia, se pode dizer que são pontos favoráveis...!

O meu plasma tem 100 000 horas de tempo de vida prevista, quantos LCDs pdem dizer o mesmo?

Realmente ambos têm pontos fortes e pontos fracos, mas pelo que tenho visto nos vários showrooms que tenho visitado, as melhores relações qualidade/preço são realmente LCDs LG e Samsung, porque todos nós já sabemos que a qualidade e o preço andam a par-e-passo, mais qualidade=mais caro, menos qualidade=menor preço, enquanto a LG e Samsung ficam no meio, melhor relação qualidade/preço, percebido???

Engraçado que os casos de TVs com mais defeitos e onde acontecem mais trocas é nas Samsungs e nas LGs, basta ir aos avforums ver que existem casos de 5/6 trocas por utilizador mesmos nos modelos mais avançados da Samsung (F86). Casos esses que são inúmeros.

 

[ifc]

Melhores em qué, melhores em qué...!
Melhores na relação preço/qualidade.

Se ele durar essas 100.000 horas (dizes bem previstas) todas eu digo-te que tinhas razão, até lá não, porque não é isso que se tem verificado.
Então e em relação ao consumo não dizes nada ?????
Não dizes que um Plasma consume cerca de mais 100W que um LCD, já vistes quanto não pagas a mais no fim do mès.

É possivél que existam muitas devoluções de LCDs, porque eles também existem em maior numero nos lares.

 

[PSH]

E a estupidez continua.

Ninguém tem culpa de não saber. Mas quando se insiste na estupidez e ignorancia, eu desisto.

ifc, maior cego é aquele que não quer ver e maior ignorante é aquele que não quer aprender.

Já expliquei tantas vezes o consumo dos LCD's e dos plasmas e todas essas histórias, que ja não tenho paciencia.
Muito menos para miudos que pensam que sabem tudo e só dizem asneiras atrás de asneiras.

Como é possivel dizeres onze pontos e cada um com maiores atrocidades que o outro.

Haja paciencia porque eu não tenho.

 

[PSH]

Mas como não gosto de deixar nada sem resposta:

Vou responder por partes para poderem entender.

1. O preço não se pode dividir nem por polegadas, nem por kilos...porque não é só o tamanho do ecrãn que esta em jogo, existem muitas outras caracteristicas.
   
   Pois não. E quem estava a comparar LG com Panasonic eras tu. Eu comparei Panasonic com Panasonic e com caractristicas identicas.
   
   
2. As lojas não têm mais LCds porque o marketing funciona melhor, as lojas têm mais LCds porque são melhores.
   
   Pois, pois. E o McDonalds tem mais gente a comer lá porque é melhor. Pois, pois.
   
   
3. Pela conversa parece que as lojas Infidelidades e Belmiro Ribeiro, são os DEUSES todo poderoso dos aparelhos de imagem, que só eles é que sabem das coisas, e as unicas lojas existentes no mundo, (com todo o respeito pelas referidas lojas) .
   
   Não. São lojas montadas por pessoas com amor aquilo, que comvivem com esse aparelhos todos os dias e sabem as virtudes e os podres de tudo. Para teres ideia, o Belmiro vende mais TV's que o Corte Ingles, Carrefour, etc ...
   
   
4. Dizes isto "Porque optou por qualidade em deterimento do lucro fácil.", como é que eles ainda têm a porta aberta se não tivessem lucros...? Não acredites nisto, qualquer loja vive do seu lucro. Algumas lojas especializam-se em certos artigos, certo, se precisa-se de comprar um Plasma já sei onde iria comprar com confiança.
   
   Claro que têm lucro, mas não vivem do lucro fácil como as grandes superficies. Lutam por aquilo. E para teres uma ideia, 90% das pessoas que entram no Belmiro vão com a ideia de comprar LCD e Samsung e 90% dessas pessoas acabam por sair com plasma e na maioria das vezes da Panasonic ou da Pioneer
   
   
5. As pessoas não são ,signorantes por escolherem um LCD, simplesmente procuram a tal melhor relação qualidade/preço, e os LCds nisso são um espéctaculo.
   
   Infelizmente a maioria comprar o que a publicidade lhes vende. Nem sabem o que é o contraste dinamico, nem como é feita a imagem num LCD. Mas pelos vistos tu também não.
   
   
6. Não sei se um tempo de vida mais curto, e um maior consumo de energia, se pode dizer que são pontos favoráveis...!
   
   Pelos vistos nem tu entendes nada disto. Os consumos médios são iguais e o tempo de vida do plasma é mais longo. Já agora diz-me lá porque é que o consumo nos plasmas é maior ? E não digas que leste, explica com dados concretos. Fala-me como aparece a imagem e a implicação disso no consumo. Não sabes ? Pois calculei. Mais um que emprenha de ouvidos.
   
   
7. Sim realmente tudo vai ter um fim, tudo acaba, mas os Plasmas acabam primeiro.
   
   Ahhh pois. Explica lá com dados concretos porquê ?
   
   
8. Satch se reparares nos posts para trás quem começou esta comparação (plasma de 37" com um lcd de 32") foi o PSH, eu simplesmente comentei e mostrei que não era bem assim como ele estava a dizer.
   
   E mesmo assim não conseguiste mostrar. Tiveste azar.
   
   
9. Realmente ambos têm pontos fortes e pontos fracos, mas pelo que tenho visto nos vários showrooms que tenho visitado, as melhores relações qualidade/preço são realmente LCDs LG e Samsung, porque todos nós já sabemos que a qualidade e o preço andam a par-e-passo, mais qualidade=mais caro, menos qualidade=menor preço, enquanto a LG e Samsung ficam no meio, melhor relação qualidade/preço, percebido???
   
   Que showrooms tens visitado ? Carrefour, *****, Worten ? Ok. Está explicado.
   
   
10. Nas lojas á empregados e empregados, falar de um Mitsai...por favor este é que não tem qualidade nenhuma. Agora quando estamos a falar com um empregado, e ele diz-nos todas as caracteristicas de um aparelho qualquer de cór e salteado e ainda sem olhar para o aparelho até nos diz que tipo de ligações tem, aqui vemos logo que estamos a falar com alguem que percebe do assunto.
    
    Se são os empregados dos showrooms anteriores, também está explicado.
    
    
11. Ao ver isto escrito por alguem "Como já foi dito, a margem de lucro nos LCDs é superior aos plasmas." Fico a pensar, coitadas das tais lojas que só vendem Plasmas...!

Coitadas ? Eu se um dia montar em negócio, só venderei qualidade. Posso ter mais dificuldade, mas sinto-me muito melhor. Felizmente nem todos os restaurantes vendem fast food. É o mesmo. Miudo, cesce e arranja argumentos convicentes porque assim não vais longe na vida


Espero ter respondido a todas as vossa dúvidas.

1 Abraço.

 

[techno_17]

Eu so não faço o meu ultimo post sobre este assunto(ifc), porque não acho justo, pessoas lerem isto e ainda se porem a dizerem que é verdade o que estas a dizer. Estes ultimos posts, sobrepoêm o ridiculo, e ainda bem que existem membros como o PSH, e o Joe, para por isto em pratos limpos, ou senão nem queria imaginar....

De resto já ta tudo dito pelo PSH e Joe. Ficamos a espera que este iluminado dos LCDs, diga mais maravilhas sobre os LCDs..

Que ignorancia...

Enfim...

cumpzz

 

[ifc]

Sim bem podes dizer iluminado, um pouco mão muito (não é que eu seja expert em LCDs, que não sou, mas ainda tenho algumas poucas luzes sobre a questão).
Agora não posso dizer o mesmo de vocés, "pelos vistos devem ter todas as luzes fundidas", porque para vocés só plasmas (Panasonic/Pionner) é que é bom/melhor/qualidade e tudo resto não presta.
Realmente fico admirado com vocés, mesmo com os aspectos negativos inerentes aos plasmas, (sim porque toos os aparelhos LCDs/Plasmas têm prós e contras) mas para vocés não, todos os aspectos negativos que os Plasmas possam ter, na vossa maneira de ver as coisas esses aspectos negativos, até são positivos, isso deve ser "por causa das tais luzes fundidas"

Se comparas aparelhos da mesma marca, (como tu dizes Panasonic com Panasonic), não podes comparar "fast-food" com Bacalhau a Lagareiro, tens que comparar "fast-food" com "fast-food".
Já que falas em "fast-food" deixa que de diga que dentro do ramo "fast-food" o Mcdonalds é dos que têm mais qualidade, e são realmente os melhores naquilo que fazem, basta ver que os restaurantes deles estão quase sempre cheios, se calhar também encontraram a melhor relação preço/qualidade..
Aém disso se tiver que optar entre: ir comer bacalhau a Lagareiro num restaurante qualquer onde as condições de serviço sejam duvidosas, e o Mcdonalds, então podes crer que prefiro o hamburger.
Não podes de maneira nenhuma dizer que por ser "fast-food", não tem qualidade.
A análise da qualidade não se vé assim, (lá estão outra vez as luzes fundidas), a qualidade num restaurante "fast-food" ou restaurante dito normal, analisa-se pela maneira como os alimentos são transportados, armazenados, confeccionados, até chegarem a mesa no restaurante, assim se analisa a qualidade, enquanto que vocés em relação aos LCDs simplesmente poseram um "rotulo" NÃO PRESTA.
Acho bastante hilariante e divertido estas conversas incluirem: McDonalds, hamburgers, bacalhau, etc, quando estamos a falar de aparelhos de televsão, eu sei que foi só para utilizar como termo de comparação, mas que é divertido , lá isso é.



Na questão do consumo só alguns exmplos:
Plasma Panasonic TH-37PV45EH - 241W
LCD Panasonic TX-37LZD70F - 190W

Plasma LG 42PC51 - 294w
LCD LG 42LC41 - 200w

Para quem o dinheiro não é problema, (como é o caso disto AQUI /) + watts/ - watts, tudo bem, agora para quem vive das desgraçadas migalhas que recebe no fim do més a que toda a gente chama Euros, esses watts ajudam a fazer a diferença, assim como optar comprar um aparelho com a tal melhor relação qualidade/preço.



Eu disse..., ele disse....esclarecer as coisas!.

O PSH disse:
"O LCD HD de 32" (TX-32LX70F) é o mesmo preço do Plasma HD de 37" (TH-37PV70F). Ambos da Panasonic.
O plasma é mais barato que o LCD. Dentro da mesma marca e da mesma gama."

Eu disse:
"Não, não é, o plasma é mais caro cerca de 200€ do que o LCD

• TV LCD 82 cm Panasonic TX-32LX70F - 1099€
• Plasma 94 cm Panasonic TH-37PV70F - 1299€ "

E depois tive azar não consegui mostrar nada, então isto é o qué????????????
Isto só prova o fanatismo, em que teima numa coisa que não é verdade mesmo que lhe provem.