Pillox, naturalmente que pela maneira como foi colocada, a sua critica é bem vinda pelo facto de ser uma critica construtiva e, diga-se, bem redigida.
no entanto, temos que ter em conta alguns factores simples, que explicam a natureza do artigo.
1º- até hoje, nenhum dos artigos da TZN (e esta foi a 5ª edição, tem as restantes 4 edições à sua disposição) foi escrito por um escritor profissional / jornalista / especialista (talvez no futuro exista essa possibilidade), os artigos são escritos por um autor convidado, aos quais se agradece a contribuição.
2º- regra geral, os artigos para a TZN são feitos de user para user, não de profissional para user, assim sendo, não podemos exigir de um artigo para a TZN a qualidade de um artigo para uma revista da especialidade.
3º- todo o projecto da TZN é feito à base do voluntariado.
Decerto notará, até pelo titulo do artigo, que o mesmo é destinado a users pouco experientes. Existe de facto uma certa imprecisão na descrição que aparece em seguida: "Breve explicação dos principais componentes de uma câmara fotográfica"; se se abstrair desta pequena frase tudo faz sentido.
naturalmente que nem a distancia focal, nem o valor (ISO) da sensibilidade, são componentes de uma maquina.
O objectivo do artigo era ajudar o utilizador a compreender um pouco melhor a sua maquina fotografica, e termos que habitualmente vêm à baila quando comparamos maquinas, ou simplesmente quando vemos uma fotografia.
O objectivo não era, nem podia ser, fazer um "dicionario fotografico" exaustivo.
Existem coisas que ficaram por explicar? concerteza que sim.
Seria possivel dar uma explicação mais clara e facil de ler, sobre uma maquina fotografica, num artigo com este tamanho? Eu diria que não.
Será que o artigo ajuda as pessoas a perceber uma maquina fotografica? eu diria que sim.
PS: naturalmente que a porta fica aberta a uma participação sua no futuro