UBUNTU 5.10 Tutoriais e discussão [56K WARNING]

kanguru disse:
Ja agora, o ubuntu tras o .config com as opçoes que tem compiladas em default? é que aburrece compilar o kernel todo de raiz e so devo precisar de umas pequenas alterações no kernel.

esse apt-get install, instala o binário ou dá para compilarmos nós o kernel? se bem que vi la um apt-get source, é este o que preciso?
Clicar para expandir...

Depende.
O linux-source não tras configurações teras que usar o teu config antigo (basicamente é um vanilla mais patches feitos pela equipa do ubuntu).

O linux-tree tras o source, os patches e configurações, mas mesmo assim aquilo tras muita porcaria que nao deves precisar e que te gasta tempo a compilar. É melhor configurares melhor. Mas lá esta se tas habituado a gentoo já deves saber bem isto.
 
Pois, mas como ainda não tou habituado ao apt-get ainda ando aos apalpões, o emerge era uma ferramenta mais simples, apesar do tempo que leva a compilar.

O problema é descobrir os nomes dos pacotes. Não ha nada mais simples que o apt-cache search pakot? é que se meto pa procurar linux aparece tanta linha que enche o buffer da consola :P


EDIT: Pq se tem que ter repositorios extras e ir buscar umas coisas a um lado e outras a outro? pq não um repositorio com tudo "espelhado" nos varios servidores?
 
Última edição:
kanguru disse:
O problema é descobrir os nomes dos pacotes. Não ha nada mais simples que o apt-cache search pakot? é que se meto pa procurar linux aparece tanta linha que enche o buffer da consola :P
Clicar para expandir...

Usa o synaptic que dá para fazer search por nome, descrição, dependencias, etc de uma maneira muito simples.

E já agora o debian/ubuntu tem uma maneira simples de compilar o kernel que as outras distros com o make-kpkg que cria um .deb depois só tens que fazer o dpkg -i para instalar.
 
kanguru:
Para quem anda aos apalpões. (Tu devias era andar aos saltos não...):D

System -> Administration -> Synaptic Package Manager é o caminho para o Sunaptic. Mais facil do que o Synaptic imagino que não haja:)
 
NeoToPower disse:
E quem tiver um pentium mmx 266?
Clicar para expandir...

linux-image-686
Linux kernel image on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV.
This package will always depend on the latest kernel image available
for Pentium Pro/Celeron/Pentium II/Pentium III/Pentium IV.

Por isso penso que tu teu seja Pentium Pro..
 
kanguru disse:
EDIT: Pq se tem que ter repositorios extras e ir buscar umas coisas a um lado e outras a outro? pq não um repositorio com tudo "espelhado" nos varios servidores?
Clicar para expandir...

Porque cada repositorio tem a sua classe, tipo Patch de segurança, aplicações, Extras, Não-Estaveis, e depois não se pode por programas de outras pessoas nos repositorios, devido a licenças, e estas pessoas podem alterar os programas para fim maleficos :004:

lol
 
Já que se está a falar nisto dos Kernel para os processadores o kernel mais apropriado para um amd XP 2400+ será o que diz "K" ou "K7" (não me recordo ao certo)?
 
axo ke amd xp é k7.
Mas isso das licenças, porque é que por exemplo o gentoo tem esses programas no portage e acho que nunca teve problemas, ou o slack que vem logo com suporte pa mp3 e o fedora na pode trazer etc?
 
kanguru disse:
axo ke amd xp é k7.
Mas isso das licenças, porque é que por exemplo o gentoo tem esses programas no portage e acho que nunca teve problemas, ou o slack que vem logo com suporte pa mp3 e o fedora na pode trazer etc?
Clicar para expandir...
There are reasons why Ubuntu lacks media support for closed codecs "out of the box." A single example will be used- MP3's.

The group that holds the patent on MP3's demands that for each player with MP3 support a 75 cent fee must be paid: http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

It might not seem like a lot, but when the distro is free then even such a small fee is too much. The only other option is to pay a large one time fee that could otherwise pay a developer to work on Ubuntu for a whole year! So it costs money to distribute software that plays MP3s.

If Ubuntu ignored this, it could be sued in nations like the U.S. where this patent is valid. Either Ubuntu would have to pay up or the developers could never set foot in a country with such patent laws ever again (not reasonable). So because it costs money, Ubuntu has no MP3 support.
Clicar para expandir...

Link
 
hellaxe disse:
Por 75 cents?

Mau serviço aos users. I think.
Clicar para expandir...


??? Por cada cópia de ubuntu que for distribuida teriam de pagar 75c (isto se percebi bem), e achas um mau serviço aos users por parte da organização?

Não percebo...sistema totalmente free e ainda querias que a organização pague 75c só para os users não terem o trabalho(que é minímo) a instalar mp3+codecs? É no mínimo estranho...

[]s
 
int disse:
Código: 
wget ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/pool/main/w/w32codecs/w32codecs_20050412-0.0_i386.deb
sudo dpkg -i w32codecs_20050412-0.0_i386.deb
Clicar para expandir...

Thanks.

Já funca. Estava a ver que nunca mais. Já estou mais satisfeito:)
 
SuBzEr0 disse:
??? Por cada cópia de ubuntu que for distribuida teriam de pagar 75c (isto se percebi bem), e achas um mau serviço aos users por parte da organização?

Não percebo...sistema totalmente free e ainda querias que a organização pague 75c só para os users não terem o trabalho(que é minímo) a instalar mp3+codecs? É no mínimo estranho..[]s
Clicar para expandir...

Não foi assim que percebi. Mas lendo mais atentamente creio que tens razão. My mistake :005: .

Sendo assim eles têm razão. Free é free ainda por cima oferecem cd ao pessoal de bem longe.
 
Agora andava a ver se metia o opera. Fui à pagina do opera, já que nao o encontro no repositório, e aquilo usa o motif, então dá um warning quando o corro em que pede para instalar o motif. Como o faço? ja procurei no repositório mas é mt confuso :|
 
kanguru disse:
Agora andava a ver se metia o opera. Fui à pagina do opera, já que nao o encontro no repositório, e aquilo usa o motif, então dá um warning quando o corro em que pede para instalar o motif. Como o faço? ja procurei no repositório mas é mt confuso :|
Clicar para expandir...

Eu andei a fazer salgalhada com um script que eles t~em no forum que se chama automatix e que supostamente instalava o Opera entre muitas outras coisas. Resumindo tenho o icon no menu mas não funca. Mas com o opera agora gratuito não deve demorar muito para que ele esteja disponivel para o Ubuntu.

Já agora, em termos de rapidez do gentoo para o ubuntu notas-te diferença?
 
Penso que o gentoo é mais rapido, visto que é tudo compilado para aquele processador. No ubuntu é tudo para um 386, ou seja não ha optimizações nenhumas. Tens aquela opçao do 686 para o kernel mas penso que o resto dos pacotes é td 386.

Seja como for estou satisfeito com o ubuntu, para quem não tem mt tempo para andar de volta do sistema operativo e quer que a coisa funcione é óptimo. Volto a referir que so peca por o repositório ser um pouco limitado comparado com o portage. Mas supondo que tinham ambos os mesmos pacotes era insustentavel para os servidores visto que os binários ocupam mt mais espaço que as sources :|

Ja agora, se sacar um .deb como fiz com o opera, há alguma forma de ver as dependecias desse pacote?
 
kanguru disse:
Ja agora, se sacar um .deb como fiz com o opera, há alguma forma de ver as dependecias desse pacote?
Clicar para expandir...

dpkg -I pacote
mostra a info toda incluindo as dependencias (aquilo é um i maiusculo e nao um l).
Mais informações man dpkg (pode ser que exista alguma flag so para dependencias mesmo)
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo