Uma questão para quem está a foldar com Core 2 Duo

Boas,

relativamente à cache, não sei dizer se faz diferença... Quanto aos vários modelos, o E6400 deve dar para 3.2GHz, talvez mais com WC e uma boa board. O E4300, para além de não ter suporte para VT (o que dá jeito para o Vmware, por exemplo), não costuma fazer um OC tão alto (alguns dão, outros não - os conroe são mais previsíveis). Daqui a um mês e meio devem estar disponíveis os novos modelos, vamos ver se a disponibilidade e preços se confirmam... Mas face à baixa de preços, e tendo em conta a máquina que tens, é de esperar pelo 6420... :)

Quanto à board, a P5B não é o melhor modelo para OC's altos, devido às fracas voltagens (tanto de chipset como de ram). Ou a P5B-Deluxe, ou a P5N-E (nvidia 650i). Tenho uma P5N-E, e tem funcionado bem. Para além disso, tem divisores para as memórias (as 965 não têm). E é barata...

As mem's 800 baratas devem fazer pelo menos 900 com timings relaxados, o que casa bem com um 64x0 (450x8=3600, um bom target). Algumas até fazem cl4 (teamgroup elite). Eu tenho umas 667 mega-baratas e estão a 900 a cl5 (2.2v).

PS: fiz um update ao teu post da retenção para o bloco.
 
Parece que afinal já não tens o 165... Assim percebe-se mais a urgência... :)

É uma decisão baseada no que perdes (em dinheiro) com o comprar já. Um 6400 deve perder cerca de 100€ em valor (hoje 215€ novo, em Maio usado deve valer pouco mais de 100€).
 
Vou falar dos projectos do BOINC, visto que já passou aqui E6600 e E6400.

No caso do SETI a cache sim, faz alguma influencia, bem como memórias rápidas, agora o einstein e o rosetta é mhz puros e duros.

Em jogos e benchmarks também se nota os 4 MB, daí a minha opinião, se pud€res, vai pro E6600, senão fica pelo E6400 que é um excelente cpu a mesma ;)
 
Última edição:
Também estou a espera destes caramelos :D :D

E multiplicador para min não é grande crise, tenho uma asus commando e mens para quase 500 mhz!
 
Eu com umas memorias Gskill "Value" vou até 900MHz com a voltagem de 2.1V numa P5B-E... Só nao vou mas por causa das memorias, ja tentei descer o multiplicador no processador, puxar mais e não dá. Da voltagem do processador não é porque nem sequer cheguei aos valores que ficam amarelos...
Dizer que uma P5B não dá muito...
Mas pronto, fui até 20 frames e, depois de fazer a media por frame, vi que a 2604 fazia-se em até 21h... Há aí quem diga que faz 19h. A cache fará assim tanta diferença? Provavelmente ele tem umas memorias melhores ou o sistema mais leve (já que eu estive sempre no PC, embora com aplicações simples) e foi isso que melhorou o desempenho. De qualquer maneira nao quero estar a dizer concretamente que a cache faz uma enorme diferença.

No que puder ajudar para benches...

Cumps
 
Ficar sem foldar 1 mês é compliacdo mas não é impossível :(
Estava confiante numa resposta da Sony Portugal hoje mas até agora nada :(

A board vai ser a P5B Deluxe e devo ir para um 6600.
As mems vou comprar as mais baratas. Vou tentar esquecer-me dos timmings. 3.2Ghz já fico contente:) Depois espero pelos quad core mais baratinhos :)
 
Se vais ficar pelas memorias mais baratas e vais depois comprar um QC, eu aconselhava um E6300 com umas memorias de 800MHz.
Eu com umas Gskill meto mais 250MHz nas memorias - limite delas - umas baratas (já se encontra aí coisa boa) conseguem ir até mais 116MHz, ou seja, 916MHz mas memorias. E isto é o suficiente para lever o E6300 a 3.2GHz. Poupas mais agora no processador, já que vais trocar, para poder apostar numas memorias que acompanhem o QC.
Digo eu...

Cumps
 
As mems é a ultima coisa a comprar. Tenho que ver isso melhor. O meu objectivo é depois ter 4GB com o QuadCore.
 
Com um E6600, uma P5B Deluxe, mem's OEM 667 e WC penso que podes ambicionar os 3600MHz. As minhas Adata 667 fazem 800 nas calmas.
 
Noeljunior disse:
Mas pronto, fui até 20 frames e, depois de fazer a media por frame, vi que a 2604 fazia-se em até 21h... Há aí quem diga que faz 19h. A cache fará assim tanta diferença? Provavelmente ele tem umas memorias melhores ou o sistema mais leve (já que eu estive sempre no PC, embora com aplicações simples) e foi isso que melhorou o desempenho. De qualquer maneira nao quero estar a dizer concretamente que a cache faz uma enorme diferença.

No que puder ajudar para benches...

Cumps
Clicar para expandir...
Fui eu que disse que fazia em 19h
Deixo aqui as specs do Everest Ultimate:
Código: 
Sistema operacional	Microsoft Windows XP Professional
Service Pack do Sistema Operacional	Service Pack 2
Internet Explorer	6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2)
DirectX	4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
	
Placa mãe	
Tipo de processador	DualCore Intel Core 2 Duo E6600, 3200 MHz (9 x 356)
Nome da Placa Mãe	Asus P5B Deluxe  (3 PCI, 1 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Dual Gigabit LAN, IEEE-1394)
Chipset da Placa Mãe	Intel Broadwater P965
Memória do Sistema	2048 MB  (DDR2-800 DDR2 SDRAM)

Monitor	
Adaptador gráfico	NVIDIA GeForce 6600 GT  (128 MB)
Acelerador 3D	nVIDIA GeForce 6600 GT PCI-E
	
Armazenamento
Disco rígido	Kingston DataTraveler 2.0 USB Device  (1961 MB, USB)
Disco rígido	MAXTOR STM3160211AS  (149 GB, IDE)
Drive óptico	HL-DT-ST DVDRAM GSA-H42L
	
Memória
DIMM1: Corsair CM2X1024-6400	1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM  (5-5-5-18 @ 400 MHz)  (4-4-4-13 @ 270 MHz)
DIMM3: Corsair CM2X1024-6400	1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM  (5-5-5-18 @ 400 MHz)  (4-4-4-13 @ 270 MHz)

CPU FSB	356.0 MHz  (original: 266 MHz, overclock: 33%)
Bus de Memória	356.0 MHz
DRAM:Proporção FSB	1:1

(CPUID) Nome da CPU	Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
(CPUID) Revisão	000006F6h
Voltagem do núcleo	1.325 V
CPU Stepping	B2
Não indica mas as mems estão com 1,95v
 
Sim se no resto é parecido sim

Fica aqui os tempos de 50% da wu

Código: 
[21:01:42] Project: 2605 (Run 6, Clone 70, Gen 19)
[21:01:42] 
[21:01:42] Entering M.D.
[21:01:48] Rejecting checkpoint
[21:01:49] OPC
[21:01:49] Writing local files
[21:01:50] Extra SSE boost OK.
[21:01:50] 
[21:01:50] Extra SSE boost OK.
[21:01:50] Writing local files
[21:01:50] Completed 0 out of 500000 steps  (0 percent)
[21:13:26] Writing local files
[21:13:26] Completed 5000 out of 500000 steps  (1 percent)
[21:25:00] Writing local files
[21:25:00] Completed 10000 out of 500000 steps  (2 percent)
[21:36:29] Writing local files
[21:36:29] Completed 15000 out of 500000 steps  (3 percent)
[21:47:59] Writing local files
[21:47:59] Completed 20000 out of 500000 steps  (4 percent)
[21:59:34] Writing local files
[21:59:34] Completed 25000 out of 500000 steps  (5 percent)
[22:11:04] Writing local files
[22:11:04] Completed 30000 out of 500000 steps  (6 percent)
[22:22:37] Writing local files
[22:22:38] Completed 35000 out of 500000 steps  (7 percent)
[22:34:13] Writing local files
[22:34:13] Completed 40000 out of 500000 steps  (8 percent)
[22:45:41] Writing local files
[22:45:41] Completed 45000 out of 500000 steps  (9 percent)
[22:57:08] Writing local files
[22:57:08] Completed 50000 out of 500000 steps  (10 percent)
[23:08:32] Writing local files
[23:08:32] Completed 55000 out of 500000 steps  (11 percent)
[23:19:59] Writing local files
[23:19:59] Completed 60000 out of 500000 steps  (12 percent)
[23:31:29] Writing local files
[23:31:29] Completed 65000 out of 500000 steps  (13 percent)
[23:42:58] Writing local files
[23:42:58] Completed 70000 out of 500000 steps  (14 percent)
[23:54:17] Writing local files
[23:54:18] Completed 75000 out of 500000 steps  (15 percent)
[00:05:43] Writing local files
[00:05:43] Completed 80000 out of 500000 steps  (16 percent)
[00:17:12] Writing local files
[00:17:12] Completed 85000 out of 500000 steps  (17 percent)
[00:28:51] Writing local files
[00:28:51] Completed 90000 out of 500000 steps  (18 percent)
[00:40:20] Writing local files
[00:40:20] Completed 95000 out of 500000 steps  (19 percent)
[00:51:56] Writing local files
[00:51:56] Completed 100000 out of 500000 steps  (20 percent)
[01:03:15] Writing local files
[01:03:15] Completed 105000 out of 500000 steps  (21 percent)
[01:14:34] Writing local files
[01:14:35] Completed 110000 out of 500000 steps  (22 percent)
[01:26:00] Writing local files
[01:26:00] Completed 115000 out of 500000 steps  (23 percent)
[01:37:29] Writing local files
[01:37:29] Completed 120000 out of 500000 steps  (24 percent)
[01:48:56] Writing local files
[01:48:56] Completed 125000 out of 500000 steps  (25 percent)
[02:00:23] Writing local files
[02:00:23] Completed 130000 out of 500000 steps  (26 percent)
[02:11:49] Writing local files
[02:11:49] Completed 135000 out of 500000 steps  (27 percent)
[02:23:23] Writing local files
[02:23:23] Completed 140000 out of 500000 steps  (28 percent)
[02:34:49] Writing local files
[02:34:49] Completed 145000 out of 500000 steps  (29 percent)
[02:46:13] Writing local files
[02:46:13] Completed 150000 out of 500000 steps  (30 percent)
[02:57:38] Writing local files
[02:57:38] Completed 155000 out of 500000 steps  (31 percent)
[03:09:03] Writing local files
[03:09:03] Completed 160000 out of 500000 steps  (32 percent)
[03:20:29] Writing local files
[03:20:29] Completed 165000 out of 500000 steps  (33 percent)
[03:32:23] Writing local files
[03:32:23] Completed 170000 out of 500000 steps  (34 percent)
[03:43:45] Writing local files
[03:43:45] Completed 175000 out of 500000 steps  (35 percent)
[03:55:14] Writing local files
[03:55:14] Completed 180000 out of 500000 steps  (36 percent)
[04:06:40] Writing local files
[04:06:40] Completed 185000 out of 500000 steps  (37 percent)
[04:18:03] Writing local files
[04:18:03] Completed 190000 out of 500000 steps  (38 percent)
[04:29:28] Writing local files
[04:29:28] Completed 195000 out of 500000 steps  (39 percent)
[04:40:51] Writing local files
[04:40:51] Completed 200000 out of 500000 steps  (40 percent)
[04:52:20] Writing local files
[04:52:20] Completed 205000 out of 500000 steps  (41 percent)
[05:03:48] Writing local files
[05:03:49] Completed 210000 out of 500000 steps  (42 percent)
[05:15:16] Writing local files
[05:15:16] Completed 215000 out of 500000 steps  (43 percent)
[05:26:44] Writing local files
[05:26:44] Completed 220000 out of 500000 steps  (44 percent)
[05:38:07] Writing local files
[05:38:07] Completed 225000 out of 500000 steps  (45 percent)
[05:49:36] Writing local files
[05:49:37] Completed 230000 out of 500000 steps  (46 percent)
[06:01:04] Writing local files
[06:01:04] Completed 235000 out of 500000 steps  (47 percent)
[06:12:23] Writing local files
[06:12:24] Completed 240000 out of 500000 steps  (48 percent)
[06:23:47] Writing local files
[06:23:47] Completed 245000 out of 500000 steps  (49 percent)
[06:35:13] Writing local files
[06:35:14] Completed 250000 out of 500000 steps  (50 percent)

Faz entre os 11min e 20 a 11min e 30 de média

Cumps
 
Para quem ainda não reparou, a consola faz display de mais informção do que a que fica no log, como por exemplo o tempo total a foldar a wu, ali no meio do que eles chamam Mega Flops Accounting
Código: 
       M E G A - F L O P S   A C C O U N T I N G

        Parallel run - timing based on wallclock.
   RF=Reaction-Field  FE=Free Energy  SCFE=Soft-Core/Free Energy
   T=Tabulated        W3=SPC/TIP3p    W4=TIP4p (single or pairs)
   NF=No Forces

 Computing:                        M-Number         M-Flops  % of Flops
-----------------------------------------------------------------------
 VdW(T)                      1296967.602820 70036250.552280    16.5
 RF Coul                      514949.561299 16993335.522867     4.0
 RF Coul [W3]                   2171.168624   212774.525152     0.1
 RF Coul + VdW(T)             586401.642031 38116106.732015     9.0
 RF Coul + VdW(T) [W3]        270968.158640 35225860.623200     8.3
 RF Coul + VdW(T) [W3-W3]     736829.108318 235785314.661760    55.6
 Outer nonbonded loop         226299.147837  2262991.478370     0.5
 1,4 nonbonded interactions     1012.431534    91118.838060     0.0
 NS-Pairs                     477510.133951 10027712.812971     2.4
 Reset In Box                   3703.202804    33328.825236     0.0
 Shift-X                       73981.115984   443886.695904     0.1
 CG-CoM                         1685.964007    48892.956203     0.0
 Sum Forces                   111092.133252   111092.133252     0.0
 Bonds                         12641.053785   543565.312755     0.1
 Angles                        14877.676612  2425061.287756     0.6
 Propers                        5129.557503  1174668.668187     0.3
 Impropers                       959.850104   199648.821632     0.0
 RB-Dihedrals                  13468.016275  3326600.019925     0.8
 Virial                        37082.336488   667482.056784     0.2
 Update                        37030.711084  1147952.043604     0.3
 Stop-CM                       37030.633616   370306.336160     0.1
 P-Coupling                    37030.711084   222184.266504     0.1
 Calc-Ekin                     37030.788552   999831.290904     0.2
 Constraint-V                  37030.711084   222184.266504     0.1
 Constraint-Vir                24104.761551   578514.277224     0.1
 Settle                         8034.920517  2595279.326991     0.6
-----------------------------------------------------------------------
 Total                                      423861944.332200   100.0
-----------------------------------------------------------------------

               NODE (s)   Real (s)      (%)
       Time:  66047.000  66047.000    100.0
                       [color=red][B]18h20:47[/b][/color]
               (Mnbf/s)   (GFlops)   (ns/day)  (hour/ns)
Performance:     51.604      6.418      1.308     18.346
[18:04:21] Writing final coordinates.
[18:04:21] Past main M.D. loop
[18:04:21] Will end MPI now
[18:05:21]
[18:05:21] Finished Work Unit:
[18:05:21] - Reading up to 3718704 from "work/wudata_00.arc": Read 3718704
[18:05:21] - Reading up to 1772708 from "work/wudata_00.xtc": Read 1772708
[18:05:21] goefile size: 0
[18:05:21] logfile size: 32924
[18:05:21] Leaving Run
[18:05:26] - Writing 5528736 bytes of core data to disk...
[18:05:26]   ... Done.
[18:05:27] - Shutting down core
[18:05:27]
[18:05:27] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT

Claro que se interromperem a meio ele só dá o tempo desde o reinício. (Foi este o caso já que reiniciei esta ao 4%)

Cumps
 
bem, Metro tenho um desses...
6400 a 3.2ghz e as mems estao a 401fsb 1:1 4-3-3-9:D
(as mems foram caras, mas com a chegada do quad, nao vejo necessidade de andares a gastar €€)
poupa no comp. e compra mas é uma ps3:x2:
 
crazyIV disse:
bem, Metro tenho um desses...
6400 a 3.2ghz e as mems estao a 401fsb 1:1 4-3-3-9:D
(as mems foram caras, mas com a chegada do quad, nao vejo necessidade de andares a gastar €€)
poupa no comp. e compra mas é uma ps3:x2:
Clicar para expandir...

Não consigo ficar sem PC. Mudo para um quad qd ele chegar aos 266 dolares ;)

Este CPU depois passa para um barebone;)

Vou para as Gskill HK. O preço parece-me bom.

Espero ter tudo no sábado para montar e depois ficar a marinar por aqui a ver a velocidade a que consigo. O Objectivo são os 3.2. Pelo que vejo é o costume. E eu não tenho paciencia (tempo e não estar a foldar) para andar a testar o OC máximo.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo