Andr0m3da não te tiro a razão dakilo ke disseste, ate plo contrario.
sem duvida ke kem opta por raid0 preferia muito mais um sistema raid 10 (ou 1+0 btw) so ke este sistema para manter a performance, garantir a redundancia, e para ter o mesmo espaço de um sistema de 2*160 precisa de 4discos!!
a menos ke te façam desconto de quantidade, vais pagar o dobro!
é claro ke para kem tem dinheiro, ou para kem c/ muito espaço em doc's importantes, eu aconcelho vivamente o investimento num sistema destes, é rapido (praticamente a mesma velocidade do raid0) , tem o dobro da fiabilidade, é relativamente espaçoso (se os 4 discos tivessem em raid 0, o espaço seria o dobro [4x160], e o desempenho seria ainda superior ao sistema de 2 discos em rai0 [2x160], pois cada disco so precisa de escrever 1/4 da informação [esta uma analise ao desempenho de um sistema de 4 raptors em raid0 na Exame informatica deste mes...] )
agora para o comum dos mortais, ke ker velocidade, quer espaço, e n tem muito dinheiro... o raid 0 na minha opinião recomenda-se!
a maioria de nos não tem dinheiro para estoirar em 4 discos
se o espaço pelo contrario não for especialmente importante, e o utilizador preveligiar a redundancia em determiento de alguma velocidade, nem é o raid 10 ke eu aconcelho, sera o raid 5 (axo ke é este o numero do raid matricial..)
pois este garante uma velocidade superior ao raid10, e garante a mesma redundancia. precisando apenas de dois discos (sendo ke o espaço final sera neste caso igual a 160gb)
e ja agora, kem se mete no raid0 axo ke não precisa de ter o coração nas mãos, precisa é de tar consciente de como trabalha o sistema.
axo ke kem usa isto não vai mudar de opinião so porque teve o azar de um disco ir a vida...
mas como ja tinha dito anteriormente, qualker pessoa corre este risco!
ker uma pessoa ke use um disco sozinho, ker uma pessoa ke use um sistema raid0.
claro ke se imaginarmos uma prateleira de uma loja com 3 discos, entre os quais esta um disco potencialmente marado, a probabilidade desse disco calhar a um user ke compre dois discos para raid é maior ke a probabilidade de um user ke so vai comprar um disco, mas o ke é certo é ke pode ser este user a levar o disco marado!
mas a probabilidade de uma loja receber um disco potencialmente marado é muito baixa!
eu na minha modesta opinião, axo ke um disco novo, a dar problemas, da-os nos primeiros dias de uso (ou quando ja estiver obsuleto, aka inutil, aka velho, aka ja ng os usa!), ke correspondem precisamente aos dias em ke o user ainda vai c/ poucos documentos, pelo ke uma avaria não causa grandes danos, e basta ir a loja e dizer, olhe kero trocar este disco...
agora por vezes a kestão da fiabilidade não depende apenas dos discos, kem tenha uma fonte oem maravilhosa, sem protector de picos de corrente, sem pfc, nem nd destas coisas, recebe uma baixa de tensão ou um pico de corrente, ouve um PAF, sente o xeiro a keimado , e vai a vida o sistema quase todo, ker tenha os bons dos discos em raid0, em raid1, em raid10 ou no ke lhe der na mona...
todos sabemos ke um pc não é para andar aos tranbulhões, nem para andar constantemente de um lado para o outro, nestas condições não aconcelho a utilização do raid0 (apesar de os meus 2x20gb ja terem ido 2x ao MCP, e a umas 5 ou 6 Lan's) pois ai sim, a probabilidade de ter problemas aumenta muito!
mais, kem kiser ter 4 discos ou mais numa caixa, sabe ke não os vai por numa caixinha tds juntinhos e o caraças, tem ke se deixar um intervalo decente entre os discos, colocar uma fan na zona destes se possivel, e isto pede uma caixa grande!
enfim kem usa discos rigidos sabe os cuidados a ter c/ eles, ker os use em raid, ker não, ker tenha muitos, ker tenha poucos.
uma boa utilização é sempre um amplificador do tempo de vida, ke geralmente é bem maior ke o tempo UTIL de vida!