Usar Linux

Ketheriel, o problema é os computadores com duas gráficas.
Vê-se mais essa configuração com placas nVidia e a nVidia não suporta oficialmente isso (optimus) em linux.

Vi agora que a Ati suporta nos últimos drivers proprietários:
http://linux-hybrid-graphics.blogspot.com/2012/01/improved-support-for-amd-hybrid.html

Posso estar engando... mas não é suposto poderes desligar um GPU na BIOS? Quando segui este tema há para aí 1 ano atrás essa opção existia. Foi removida? Estamos perante um fabricante que faz lock à BIOS? Etc etc...

Essa cena do Hybrid já é suportada há uns meses (podendo não o ser para um chipset especifico).
 
Posso estar engando... mas não é suposto poderes desligar um GPU na BIOS? Quando segui este tema há para aí 1 ano atrás essa opção existia. Foi removida? Estamos perante um fabricante que faz lock à BIOS? Etc etc...

Essa cena do Hybrid já é suportada há uns meses (podendo não o ser para um chipset especifico).

Desligar o Gpu na bios? Penso que sim.
Mas quem é que compra um portátil com hybrid gpu para depois desligar um deles na bios? Acho que a intenção é dinamicamente (aqui depende um pouco da solução) poder usar as duas, consoante o load, bateria, programa, etc.

Em linux, a nVidia não suporta o Optimus. O suporte open source não era "ideal" e penso que tem que usar em conjunto com o driver proprietário. Não sei como está actualmente.
 
Desligar o Gpu na bios? Penso que sim.
Mas quem é que compra um portátil com hybrid gpu para depois desligar um deles na bios? Acho que a intenção é dinamicamente (aqui depende um pouco da solução) poder usar as duas, consoante o load, bateria, programa, etc.

Em linux, a nVidia não suporta o Optimus. O suporte open source não era "ideal" e penso que tem que usar em conjunto com o driver proprietário. Não sei como está actualmente.


Sejamos sinceros... quem tem que suportar o Hardware é o fabricante, não a malta do software livre, por razões obvias!!! Portanto a culpa é da Nvidia/ATI e de mais ninguem... Quando alguem compra um producto, se o quer utilizar com Linux é responsável por verificar se o hardware é compatível... Não vais comprar um terminal móvel da Samsung para correr iOS pois não ? :)

NM
 
Sejamos sinceros... quem tem que suportar o Hardware é o fabricante, não a malta do software livre, por razões obvias!!! Portanto a culpa é da Nvidia/ATI e de mais ninguem... Quando alguem compra um producto, se o quer utilizar com Linux é responsável por verificar se o hardware é compatível... Não vais comprar um terminal móvel da Samsung para correr iOS pois não ? :)

NM

Mas eu disse que a culpa é do mundo open source?
Claro que não é. Ainda à pouco coloquei que ser developer de wine deve ser ingrato, pelas razões óbvias. "Simular" um ambiente fechado e dinâmico.

O mesmo com os drivers. Andar a escrever drivers ou aplicações que comunicam com hardware que não se conhece, é um pesadelo.

Pessoalmente, sempre que posso, uso gráfica intel/wireless intel. Nunca me deu problemas e enquanto não der, excelente.

A questão é que para o utilizador comum, tudo o que estou a dizer não interessa. Se não funciona como esperam, o problema é do sistema operativo/developers/Marca do portátil/Pai Natal/etc, menos do fabricante do hardware.
 
Eu cá tenho uma placa wireless da Intel e uma gráfica da NVIDIA e também nunca tive nenhum problema para as configurar no Linux. Já com Mac OS a história é completamente diferente.
 
Desculpem lá, mas a nvidia optimus funciona em linux.
Alguém se deu ao trabalho de ler isto e mais isto?

Falam que windows é que é, e tal.... Então vou deixar aqui a minha experiência com a nvidia optimus em windows:

O meu portátil é um Samsung np300v3a-s04pt.
Instalei o windows e os drivers que a samsung disponibiliza. Todo contente, instalei o GTA4 para ver se rodava na máquina. Rodava pois... com a gráfica intel. Forcei o uso da nvidia, continuava a usar intel.
Então foi tempo de pesquisar. Solução simples: os drivers que tinha para a nvidia optimus davam barraca com o gta. Tinha que os actualizar. Então toca a sacar os oficiais da nvidia.
Fui a instalar e...... optimus não funiona. A nvidia NÃO suporta as gráficas com sistema híbrido intel nos seus últimos drivers. Para quem desconfiar do que digo, vejam aqui: LINK
Notebooks supporting Hybrid Power technology with Intel chipsets are not supported by this release.
Tentei vários diferentes, mas nada funcionou. Após um bom bocado a pesquisar, consegui resolver o problema:
1º descomprimi o instalador oficial da nvidia. Depois foi editar à pata os drivers. Tive que andar a comparar os *.inf da samsung com os da nvidia, para saber o que adicionar para ter suporte.
Basicamente ter que adicionar "PCI\VEN_10DE&DEV_1050&SUBSYS_C0B6144D" a um inf, e fazer mais umas alterações no mesmo ficheiro.
A partir daí já consegui instalar os últimos drivers, e ter suporte para optimus.

Então isto pareceu-se muito com o que o pessoal costuma fazer em linux. Ter que andar a pesquisar sobre info, editar ficheiros... Tudo para que o hardware que se comprou funcione.
Mas isto aqui foi um bocadito diferente do linux. É que a informação que anda pela net para o windows, não chega aos calcanhares da que encontro para linux :D

Outro problema: tenho aqui uma impressora a laser antiga, que NUNCA funcionou em windows 7 64 bits. Basta arrancar um live cd de ubuntu, e estou logo a imprimir com ela :D

Por isso a minha opinião é........... windows é um massacre (para não dizer pior ;))


EDIT: óbvio que isto não é problema do windows, mas também não venham para aqui "chorar" a dizer que no janelas é só correr o exe e tudo funciona
 
Última edição:
Suporte oficial também não o tive. Tive que andar a "inventar" para ter drivers recentes. Por isso também não é por aí.....
Quanto à inteligência dos drivers, também discordo. Pelo menos pela minha experiência. Porque razão é que instalo jogos, e os drivers assumem como padrão a intel? (por acaso isso é por os jogos não estarem na lista da nvidia). E porque razão é que instalo o vlc e isto assumiu a nvidia? Para fritar ovos enquanto vejo um filme?
Em windows temos que ir às propriedades da nvidia e escolher a gráfica default para a aplicação que queremos. Ou então clicar com o direito no atalho da mesma e escolher gráfica.
Em linux abrimos um terminal e escrevemos optirun nome_do_prog.
Não estou a ver dificuldade nenhuma em nenhum dos dois sistemas. Mais fácil é impossivel!! Só consigo assumir uma facilidade maior em windows se quem estiver a usar o computador não souber usar o teclado....

A conclusão que se tira deste tópico é a mesma de sempre: uns preferem windows, outros linux. Uns acham certo método fácil, outros nem por isso.
Mas que ninguém diga que linux não é um sistema sólido. É tão ou mais sólido que o windows, desde que se use uma distro e configuração "acertada". Se houvesse um windows bleeding edge, concerteza que haveria montes de software com problemas.
 
Mas eu disse que a culpa é do mundo open source?

Ok, nao era dirigido a ti de forma ofensiva... sao posts escritos em horario de trabalho, encara como uma conversa descontraída :)

Claro que não é. Ainda à pouco coloquei que ser developer de wine deve ser ingrato, pelas razões óbvias. "Simular" um ambiente fechado e dinâmico.

Eu acho que é contrário, conheço pessoalmente um deles, o Marcus Meissner da SUSE :)

O mesmo com os drivers. Andar a escrever drivers ou aplicações que comunicam com hardware que não se conhece, é um pesadelo.

O que o wine faz é converter a API do DirectX para openGL, existem como é obvio problemas... Por exemplo, tens funções que tens hardware especializado (shaders por exemplo) e que são suportadas no DX11, no entanto, ao converter para openGL se nao existe suporte, isso cai tudo em cima do CPU. Depois surgem os problemas das threads (muitos jogos não são multi-threading, outros suportam um numero de CPU's limitado, por exemplo o WoW so utiliza no maximo 2 cores). É um pouco complicado, mas também deve ser gratificante :)

O problema é o pessoal quer tudo a funcionar optimizado para eles a custo zero e nem sequer tenta compreender como funciona o eco sistema.

Pessoalmente, sempre que posso, uso gráfica intel/wireless intel. Nunca me deu problemas e enquanto não der, excelente.

Nas cenas de trabalho, eu também... A intel tem as cenas deles suportadas a nível de kernel :)

A questão é que para o utilizador comum, tudo o que estou a dizer não interessa. Se não funciona como esperam, o problema é do sistema operativo/developers/Marca do portátil/Pai Natal/etc, menos do fabricante do hardware.

Com o Windows e afins, eles resolvem facilmente... com a malta do linux é mais complicado por causa de patentes e outras situações, o que de certa forma os obriga a trabalhar à margem.
 
Ok, nao era dirigido a ti de forma ofensiva... sao posts escritos em horario de trabalho, encara como uma conversa descontraída :)

Sem problema. :)
Até compreendo, porque a reacção normal é "Linux não funciona", mesmo quando o problema é externo.

Isto é apenas uma opinião pessoal e não dirigido a ti.

Para um utilizador normal o sistema operativo tem que funcionar à primeira. E quando falo em sistema operativo, são os drivers, programas, etc. Todos sabemos que muitas vezes a culpa não é do sistema operativo, mas para o utilizador final, não interessa.

Outro erro que se comete muitas vezes (eu também cometo) é a posição de "Se funciona para mim, funciona para ti". Coloquem-se ao lado de pessoas noutras áreas ou com menos conhecimento, e muitas vezes não é assim tão simples.
As respostas muitas vezes são simples, os programas existem, mas as pessoas não conhecem.
Este mundo é tão grande e há tantas formas de fazer a mesma coisa, que mesmo a pessoa com mais conhecimentos está sempre a aprender.



Eu acho que é contrário, conheço pessoalmente um deles, o Marcus Meissner da SUSE :)

O meu comentário é para quem já teve que pegar em algo que não tem conhecimento e não há forma de aprender.
A pessoa até pode gostar de conhecer algo, completamente do zero, mas a taxa de esforço é muito maior. O que se podia fazer em X, faz-se em 10 vezes esse tempo.
No caso dos drivers não é uma questão do hardware estar obsoleto e não haver ninguém que o conheça. O conhecimento existe, mas está escondido.
 
Olha a minha também uma ATI e funciona... Aliás se reparares a ATI até paga a 2 developers para a stack open-source para além dos drivers proprietários. Sim os drivers open source funcionam bem para r300 e r600, mais alto que isso, nao é suportado. Tens os drivers oficiais da ATI que andam updated.

Quanto ao Ubuntu, quem usa distros como Ubuntu merece os problemas que tem. A minha humilde ATI funciona em tudo o que é linux :)




Obviamente Linux não é uma solução para ti. Ridiculo é esse tipo de comentário.




Tens que nos dizer qual é a placa maravilha que tens que só funciona em Windows... Va partilha connosco essa informação para nos rir-mos mais um pouco :)



Suponho que tens uma licença do mesmo, telefona à Microsoft para suporte e diz-lhes que não corre em Linux. Presta atenção na resposta que te vão dar! A culpa é do Wine? SURE! Mais uma vez entras no campo do ridiculo.



Claro o 2007 está classificado como Platinum para qualquer distro decente (o que exclui Ubuntu), mas se preferes o 97... Força. Como te disse, enquanto titular de uma licença de Office 2010, vai pedir suporte à Microsoft, não é a malta do software livre que produz o office.




Isto é falso... O linux adequa-se a qualquer utilizador com cerebro, e também aqueles que sao mais limitados... Alias, neste momento quase que arriscava o esquerdo em como o SO mais utilizado em todo o mundo é precisamente Linux... Queres comprar o número de Androids que por ai anda?

Isto tudo para te dizer apenas uma coisa... Porque não funciona para ti, nao quer dizer que seja mau :)

Meu caro ao contrário de outros utilizadores Linux tu, com as respostas que deste, só demonstras a tua ignorância, falta de educação e arrogancia. Nem te devia passar mais cartão...mas só te deixo uma questã: Se o Linux é assim tão bom porque é que tem uma quota de mercado residual comparado com os produtos Microsoft (atenção que não estou a falar de servidores) ? Queres ver que agora o iluminado ès tu eo outros são todos uns tapadinhos? Tem juizo pá.
 
ANDRERT:

Você disse "quota de mercado residual"... Está a referir-se concretamente a quê??? Isto porque a maioria das distro de linux são gratuitas...
Linux melhor que Windows?? Correcto! Excepto em matéria de jogos, as distros em Linux são excelentes por exemplo para um escritório, ou para um laptop, um pad, ou mesmo um desktop... Variedade de escolha conforme o gosto de cada um não falta, assim como para cada necessidade... Para mim falar de distros em Linux é sinónimo de segurança, estabilidade e fiabiliade...

Pergunto a muitas pessoas o porquê de pagar uma licença de Windows mais outra de Office, mais outra licença para um jogo ou para mais aquele aplicativo, mais para o anti-virus, e por aí a fora, se em Linux há distros como o Mint que são super fáceis de instalar, e de trabalhar com elas, com um repositório de aplicativos na ordem dos milhares de pacotes todos eles gratuitos...

Falar dos drivers proprietários... Serão mesmo necessário num desktop?? A imagem não aparece de forma correcta sem esses drivers? Será mesmo necessário ter aquelas "*****" todas a funcionar no desktop, quando o que se pretende é que seja prático e funcional?? Pela minha experiência, a única vez que tive stresses com drivers proprietários foi com uma ATI 4650 Radeon de 1Gb de memória em ambiente Gnome 3, mas aí foi burrice minha, pois o desktop funcionava muito bem sem as drivers proprietárias, posso dizer que com as placas Nvidia nunca tive stresses, e instalar as drivers nas distros que uso está á distancia de dois clicks do rato, pelo que pergunto qual a dificuldade...

Resumindo, o acredito é que as pessoas estão de tal modo "formatadas" para usar o Windows (para muitas o windows é sinónimo de computador), que se recusam a dar crédito a outras alternativas crediveis mesmo que gratuitas, pois quando as pessoas experimentam Linux veem a com a ideia de que tem de haver ficheiros ".exe", ".bat" e por aí a fora, que tem de haver o "Microsoft Office", mais os jogos, e por aí a fora, pois bem, Linux não é Windows e quando surge uma dificuldade o caminho mais fácil é dizerem mal de tudo o que é Linux, mesmo que haja tutoriais na net de como resolver os obstáculos que aparecem, a preguiça e o uso de windows é tão grande que nem se dão ao trabalho... Quem experimenta usar uma distro de Linux, não faz ideia das milhares de horas de programação escrita dispendida e das inumeras pessoas que escreveram a titulo gratuito essa mesma programação, tudo em espirito de comunidade e/ou em parceria com alguma empresa, e muitas vezes tempo e esforço esse a custo zero....

Para terminar, digo eu que arrogância é quando alguém fala e ou escreve desprezando o trabalho de muitos, quando o correcto seria fazer criticas construtivas. Se alguém tem dificuldades em qualquer coisa que seja relacionada com Linux, há e haverá sempre alguém disposto a ajudar...

E para que conste, as pessoas falam bem do Windows porque sempre foi fácil de piratear, assim como os aplicativos e os jogos, mas palpita-me que isso está a acabar... Aposto que muitos dos users deste fórum usam uma cópia pirata do Windows, mas se isso deixar de ser possivel, eu quero ver se as pessoas mudam de hábitos...
 
Por acaso tambem e uma coisa que gostava de saber, quantas pessoas eram capazes de pagar por uma licença windows. Mas isso de crackar o windows nao acaba tao cedo.

ps. eu comprei o meu win7 e o vista n altura, e tambem uso linux,
 
Por acaso tambem e uma coisa que gostava de saber, quantas pessoas eram capazes de pagar por uma licença windows. Mas isso de crackar o windows nao acaba tao cedo.

ps. eu comprei o meu win7 e o vista n altura, e tambem uso linux,

Tenho as minha dúvidas, pois por exemplo o windows 8 já trás anti-virus integrado, não deixando instalar outro anti-virus... A ver vamos...
 
Muito gostava de ver a quota de mercado da microsoft, se deixassem de impingir às pessoas o windows nos portáteis. Era isso e os lucros deles a irem ao fundo.
Também gostava de ver maior facilidade na recusa e respectivo reembolso da dita licença.
Era da maneira que windows nunca mais, e menos um virus por aí :D

PS: também gostava de ver mais portáteis com amd/ati. Quase que somos obrigados a usar intel... Roda muiiiito dinheiro pelas nossas costas
 
Acho que há uma grande confusão na cabeça de muitos e algum fanatismo também, especialmente nos defensores do software livre.

Acho que não deveria fazer confusão a ninguém ter de pagar por um SO ou software.
Então se eu desenvolver um software útil de muita qualidade porque não hei-de lucrar com isso?
Estão a pagar o meu trabalho, como outro trabalho qualquer!

É assim com todas as profissões!
Há alguns que gostam de partilhar tudo e não cobram pelo software desenvolvido. Acho muito bem, estão no seu direito e ajudam muita gente.
Ainda bem que essas pessoas existem!!!! Por causa delas é que posso utilizar certo tipo de software para os quais não teria posses, é também um dos motivos porque uso Linux.
Não concordo é que algumas dessas pessoas critiquem quem desenvolve software e pretende ser pago por isso, e existem muitas pessoas assim.

Não me importo de pagar por um software, se tiver dinheiro para tal, se esse software me facilitar a vida e for realmente bom.
Por exemplo, uso Debian, mas continuo com Windows por que preciso de usar software que não funciona tão bem em linux com Wine.
E algum do software é pago.
Por exemplo, podem dizer o que quiserem dos offices livres, que é quase o mesmo, mas a verdade é ainda estão muito longe das capacidades do MS Office.
Agora se me disserem que o preço é muito exagerado aí concordo. Se me disserem que a MS têm o monópolio e cada vez mais controla todo o mercado, quer de software, quer de hardware, quase como uma ditadura, também concordo, mas também acontece porque a comunidade Linux deixa que assim seja.
A comunidade Linux não se entende, não se associa e muitas vezes estão de costas voltadas, cada distro tem a sua idelogia e forma de trabalhar, têm muito pouco sentido de marketing, não se impoem na qualidade em todos os aspectos, não trabalha muitas vezes com os fabricantes de hardware, etc ... mas se calhar também é uma condição inerente ao Linux.

Mas voltando aos preços do sofware, em geral é quase absurdo e insultuoso para a maioria das pessoas no planeta.
Tendo em conta os problemas da pirataria e violação dos direitos de autor, acho que faria muito mais sentido disponíbilizar o software a preços acessíveis, pois muita gente compraria, em vez de copiar e, estou convencido que, até teriam mais lucro.
O mesmo se aplica à música, filmes, jogos ...
Ainda para mais hoje em dia num mundo digital e virtual, onde já quase não é preciso comprar suporte físico nem a sua distribuição, ou seja, CDs, DVDs, caixas para os guardar, papel, energia para sua produção, matéria prima, transportes, combustível para os transportes, intermediários, etc, etc, etc, os preços podiam e deveriam estar muito mais baixos.

Para concluir, acho que o Linux trás muitas vantagens, é um sistema muito estável, rápido, adaptável, diverso, seguro, mas ainda tem algumas lacunas, especialmente no que se refere a drivers e conjugação com o hardware, e principalmente no desenvolvimento de software específico de qualidade, mesmo que pago, para que em todas as áreas de trabalho e lazer se possa dizer sem qualquer dúvida o WINDOWS NÃO ME FAZ FALTA NENHUMA!!!!. Para um nº reduzido de pessoas pode ser verdade, mas para a grande maioria e mesmo para especialistas na área da informática não é assim.
 
Última edição:
Acho que há uma grande confusão na cabeça de muitos e algum fanatismo também, especialmente nos defensores do software livre.

Acho que não deveria fazer confusão a ninguém ter de pagar por um SO ou software.
Então se eu desenvolver um software útil de muita qualidade porque não hei-de lucrar com isso?
Estão a pagar o meu trabalho, como outro trabalho qualquer!

É assim com todas as profissões!
Há alguns que gostam de partilhar tudo e não cobram pelo software desenvolvido. Acho muito bem, estão no seu direito e ajudam muita gente.
Ainda bem que essas pessoas existem!!!! Por causa delas é que posso utilizar certo tipo de software para os quais não teria posses, é também um dos motivos porque uso Linux.
Não concordo é que algumas dessas pessoas critiquem quem desenvolve software e pretende ser pago por isso, e existem muitas pessoas assim.

Não me importo de pagar por um software, se tiver dinheiro para tal, se esse software me facilitar a vida e for realmente bom.
Por exemplo, uso Debian, mas continuo com Windows por que preciso de usar software que não funciona tão bem em linux com Wine.
E algum do software é pago.
Por exemplo, podem dizer o que quiserem dos offices livres, que é quase o mesmo, mas a verdade é ainda estão muito longe das capacidades do MS Office.
Agora se me disserem que o preço é muito exagerado aí concordo. Se me disserem que a MS têm o monópolio e cada vez mais controla todo o mercado, quer de software, quer de hardware, quase como uma ditadura, também concordo, mas também acontece porque a comunidade Linux deixa que assim seja.
A comunidade Linux não se entende, não se associa e muitas vezes estão de costas voltadas, cada distro tem a sua idelogia e forma de trabalhar, têm muito pouco sentido de marketing, não se impoem na qualidade em todos os aspectos, não trabalha muitas vezes com os fabricantes de hardware, etc ... mas se calhar também é uma condição inerente ao Linux.

Mas voltando aos preços do sofware, em geral é quase absurdo e insultuoso para a maioria das pessoas no planeta.
Tendo em conta os problemas da pirataria e violação dos direitos de autor, acho que faria muito mais sentido disponíbilizar o software a preços acessíveis, pois muita gente compraria, em vez de copiar e, estou convencido que, até teriam mais lucro.
O mesmo se aplica à música, filmes, jogos ...
Ainda para mais hoje em dia num mundo digital e virtual, onde já quase não é preciso comprar suporte físico nem a sua distribuição, ou seja, CDs, DVDs, caixas para os guardar, papel, energia para sua produção, matéria prima, transportes, combustível para os transportes, intermediários, etc, etc, etc, os preços podiam e deveriam estar muito mais baixos.

Para concluir, acho que o Linux trás muitas vantagens, é um sistema muito estável, rápido, adaptável, diverso, seguro, mas ainda tem algumas lacunas, especialmente no que se refere a drivers e conjugação com o hardware, e principalmente no desenvolvimento de software específico de qualidade, mesmo que pago, para que em todas as áreas de trabalho e lazer se possa dizer sem qualquer dúvida o WINDOWS NÃO ME FAZ FALTA NENHUMA!!!!. Para um nº reduzido de pessoas pode ser verdade, mas para a grande maioria e mesmo para especialistas na área da informática não é assim.

Não posso estar mais de acordo.
Uso windows, já tentei usar linux mas problemas a nível de integração de hardware fizeram-me voltar ao windows.
Aliás ainda tenho a caixa do SUSE 7, com manuais todos, que comprei (sim, COMPREI. Só para verem como estava mesmo empenhado...)
Estes ultimos dias tenho andado a testar distros linux num portatil de 2004 e só encontrei problemas na instalação (lá estão os tais problemas de integração de hardware). Devo ter testado mais de 10 distros...
Infelizmente o portátil foi "à vida" entretanto, se calhar foi de ter obrigado a #trabalhar# tanto...(jk), e assim se foi a minha mais recente experiencia em linux.
 
O software livre não significa ser grátis, significa que o possuidor do software é livre de usar o software como bem entender, ou seja, o autor deu-lhe a liberdade de o usar em quantos computadores quiser, a partilhar com quem quiser, a adaptar ás suas próprias necessidades, enfim a inúmeras situações que se apresente. Eu também não me importo de pagar pelo software, mesmo que pague valores altos, o que não quero é estar preso ao produtor do software para resolver problemas minúsculos, quero é ter liberdade de, para depois da compra e o produtor entender não o fazer, poder escolher alguém entendido de minha confiança que adapte ou modifique o software ás minhas necessidades.

Sou utilizador de Linux a tempo inteiro faz quase 4 anos e neste tempo cheguei á conclusão que os fabricantes de hardware não têm muito interesse em Linux porque a comunidade preserva o máximo de tempo possível o material, logo os fabricantes tem menos vendas que origina menos lucros. É que quando os drivers são adicionados ao kernel o hardware sempre funcionará. Os drivers não proprietários tem a vantagem de serem mais rapidamente corrigidos se por algum motivo aparecer algum conflito, por este motivo dou prioridade aos drivers não proprietários no meu pc. Tenho instalado Debian Testing 64bits com uma grafica HD2400 e uso driver Radeon e não tenho tido dores de cabeça, tudo tem funcionado como deve ser.

Uso Linux porque me deixa fazer o que quero e não me esconde nada!
 
Quando referi livre não me referia a "opensource" mas a "free", grátis.
Por essa confusão peço desculpa.

Em relação aos fabricantes podes ter alguma razão, mas da experiência que tenho, quem muda com frequência de hardware, em especial gráficas e CPUs, tanto mudaria em Windows como em Linux, em especial se existissem versões de jogos para Linux, como existem para várias consolas, e , por ex., sotware de design gráfico e técnico de topo (Gimp não é Photoshop, Inkscape não é Corel, etc ...)
Se o hardware funcionasse em Linux, aquando da sua saída para o mercado, de certeza que facilitaria a vida a muita gente, incluíndo os fabricantes, que teriam maior mercado, digo eu.

Não sou utilizador de Linux a tempo inteiro exactamente porque não me deixa fazer tudo o que quero.
Por exemplo, software científico necessário para controlar aparelhos, não conheço nenhum em Linux, até pode existir, mas não conheço.
E por aí fora ...

Outro exemplo, quando instalei Linux no PC velhote do meu pai, ficou rápido e fluído.
Mas configurar o modem Thomson SpeedTouch 330 para aceder à net?
Passei quase uma semana de roda daquilo, experimentei tudo e mais alguma coisa, pesquisa, pesquisa, pesquisa, vários drivers, inúmeros softwares, várias distros, até que instalei o PCLinuxOC que garantia ter controladores para esse modem "out of the box". Resultado: Nada de NET!!! Das pesquisas que fiz percebi que, como eu ,muitos também não conseguiram.
Resumindo, atingi um limite da paciência e voltou para WinXP. Nessa semana nem digo quanto horas perdi de roda daquilo, todos os dias depois do trabalho.

Muita gente nem se está para dar ao trabalho de passar horas para resolver pequenos problemas de controladores.
Eu ainda me dou ao trabalho, quando tenho tempo e paciência, mas muitos não.
 
Back
Topo