Por essa altura já o "shôr" Bill Gaitas lançou outro SO.
Windows Vista Vale a pena ter Windows Vista ???
- Autor do tópico CarlosGP
- Data Início
Por essa altura já o "shôr" Bill Gaitas lançou outro SO.
nelsondac
Power Member
já agora dou a minha opinião...
para já vou-me manter com o windows XP... tenho uma licença OEM que o torna legal, logo, qualquer problema, posso pedir esclarecimentos à M$
mas fora disso, acho que o XP está muito "batido", é um SO que já existe há muitos anos e mesmo com SP2 ficam a falhar bastantes funcionalidades para o hardware... daí se calhar alguns dizer que fica mais rápido, outros mais lento...
um exemplo disso notei quando meti o windows XP no meu P3... notei diferença em processos do windows, e em alguns jogos também houve alguma diferença para melhor... noutras coisas, tais como programas mais pesados, lá ia eu para o 98 pois o XP encravava mesmo... entretanto meti o 2k e aquilo trabalhava muito bem mesmo...
o mal do XP actualmente é mesmo o facto de ser necessário os chamados "hotfix" para tudo quanto é pc.... para o meu portatil é preciso para o som HD, para controlar a velocidade do CPU... para alguns é preciso driver SATA... talvez o VISTA traga isso incorporado... quando sair o SP1 para o VISTA ai talvez mude... mas para já tou muito satisfeito com o XP...
PS: o meu portatil tem um autocolante "Windows vista capable", logo suponho que o vista funciona bem aqui...
para já vou-me manter com o windows XP... tenho uma licença OEM que o torna legal, logo, qualquer problema, posso pedir esclarecimentos à M$
mas fora disso, acho que o XP está muito "batido", é um SO que já existe há muitos anos e mesmo com SP2 ficam a falhar bastantes funcionalidades para o hardware... daí se calhar alguns dizer que fica mais rápido, outros mais lento...
um exemplo disso notei quando meti o windows XP no meu P3... notei diferença em processos do windows, e em alguns jogos também houve alguma diferença para melhor... noutras coisas, tais como programas mais pesados, lá ia eu para o 98 pois o XP encravava mesmo... entretanto meti o 2k e aquilo trabalhava muito bem mesmo...
o mal do XP actualmente é mesmo o facto de ser necessário os chamados "hotfix" para tudo quanto é pc.... para o meu portatil é preciso para o som HD, para controlar a velocidade do CPU... para alguns é preciso driver SATA... talvez o VISTA traga isso incorporado... quando sair o SP1 para o VISTA ai talvez mude... mas para já tou muito satisfeito com o XP...
PS: o meu portatil tem um autocolante "Windows vista capable", logo suponho que o vista funciona bem aqui...
nelsondac
Power Member
ou então não... olha a diferença do XP para o VISTA... até o SP2 já existe ai há uns 3 anos...
em 1/2 anos sai é o SP2 para o vista e já vais com sorte
Evil_Tidus
Power Member
se tiveres um Pc bonzito mete o vista, senão fica-te pelo XP
a razão do PC bonzito é para não teres de tar a desligar isto e aquilo do do vista porque o SO fica bem melhor com os efeitos on (o-não-sei-que Aero fica muito bem num SO)
a razão do PC bonzito é para não teres de tar a desligar isto e aquilo do do vista porque o SO fica bem melhor com os efeitos on (o-não-sei-que Aero fica muito bem num SO
)
Tristan
Portugal@Home Member
Windoiws Vista Ultimate
O Windows Vista só vale a pena para quem quiser jogar jogos que utilizem o DirectX 10... de resto eh apenas um monstro de recursos... para correr fluentemente o Windows Vista Ultimate precisa de uns 2 gb de ram, o que se começa a tornar um absurdo para um OS....
Infelizmente os jogos começam a funcionar somente com o DirectX 10 o que vai obrigar muita boa gente a comprar um PC novo.... estrategias da Microsoft a que ja deviamos estar acostumados.
O Windows Vista só vale a pena para quem quiser jogar jogos que utilizem o DirectX 10... de resto eh apenas um monstro de recursos... para correr fluentemente o Windows Vista Ultimate precisa de uns 2 gb de ram, o que se começa a tornar um absurdo para um OS....
Infelizmente os jogos começam a funcionar somente com o DirectX 10 o que vai obrigar muita boa gente a comprar um PC novo.... estrategias da Microsoft a que ja deviamos estar acostumados.
bah eu em casa tenho xp e na empresa tb tenho xp e mac.
xp = pcs velhos e novos
vista = pcs novos
-------------
se queres falar em ambiente gráfico "bonito" e estável sem virus e para trabalhar em multimedia entao = max OS x.
sem a minima duvida. eu trabalho com mac e acho aquilo mesmo brutal.
------------
agr se queres jogar e aproveitar neste momento ao máximo todos os potenciais do teu hardware entao sem duvida = XP
------------
vista é quase um protótipo do que promete vir ai... alem disso o vista esta a tentar aproximar se do mac a nivel de ambiente gráfico e segurança.
---------
mac contem uma shell mt poderosa para quem trabalha nesta area e tem um bom ambiente grafico.
basicamente e uma mistura de linux com vista.
mas mac ja vem de ha mts anos n é de agora. é mesmo mt antigo.
so o rato dos macs tem uma sensibilidade que nunca tinha visto antes.
---------
no entanto... tudo isto sao opinioes.
xp = pcs velhos e novos
vista = pcs novos
-------------
se queres falar em ambiente gráfico "bonito" e estável sem virus e para trabalhar em multimedia entao = max OS x.
sem a minima duvida. eu trabalho com mac e acho aquilo mesmo brutal.
------------
agr se queres jogar e aproveitar neste momento ao máximo todos os potenciais do teu hardware entao sem duvida = XP
------------
vista é quase um protótipo do que promete vir ai... alem disso o vista esta a tentar aproximar se do mac a nivel de ambiente gráfico e segurança.
---------
mac contem uma shell mt poderosa para quem trabalha nesta area e tem um bom ambiente grafico.
basicamente e uma mistura de linux com vista.
mas mac ja vem de ha mts anos n é de agora. é mesmo mt antigo.
so o rato dos macs tem uma sensibilidade que nunca tinha visto antes.
---------
no entanto... tudo isto sao opinioes.
boas...depois de ler este topico, vou relatar um caso practico no meu PC do trabalho...
- celeron 2,6 Ghz @ 2.9 Ghz
- 2x 512 Mb ram ddr400
- geforce2 mx400 64 mb
- 2 x hdd 80 gb ide em canais diferentes
- dvd-rw
- pen 1gb para ready-boost ( qq uma serve )
- sistema em dual boot com
- windows xp sp2 pro actualizado ( instalado no inicio do ano )
- vista ultimate x64 ( instalado em maio )
- msn live em ambos ( inicio automatico )
- open office 2,02 em ambos com inicio rapido activado
- avg anti-virus e antispyware
- zone alarme no xp e firewall do windows no vista
- page file localizada em disco diferente da instalaçao
- restauro desactivado em ambos
- hibernaçao desactivada
- temas visuais normais para xp e vista, configurado para o windows escolher
agora:
-vista arranca + rapido ( esperar até carregar tudo )
-firefox com a mesma configuraçao inicia + rapido no vista
-o soft de trabalho ( usado na empresa ) q usa o framework 2.0 a trabalhar pela rede é + rapido no vista
- busca de ficheiros , aqui o vista para mim perde e muito mesmo com a indexaçao activada
- inicio de outros softwares, vista + rapido
- estabilidade muito melhor no vista ( o pc rola cerca de 10 horas/dia)
- comestica - muito melhor no vista
- jogos - xp ganha , mas nao por muito e mais por culpa da placa grafica
- vista muito mais agradavel para trabalhar
- celeron 2,6 Ghz @ 2.9 Ghz
- 2x 512 Mb ram ddr400
- geforce2 mx400 64 mb
- 2 x hdd 80 gb ide em canais diferentes
- dvd-rw
- pen 1gb para ready-boost ( qq uma serve )
- sistema em dual boot com
- windows xp sp2 pro actualizado ( instalado no inicio do ano )
- vista ultimate x64 ( instalado em maio )
- msn live em ambos ( inicio automatico )
- open office 2,02 em ambos com inicio rapido activado
- avg anti-virus e antispyware
- zone alarme no xp e firewall do windows no vista
- page file localizada em disco diferente da instalaçao
- restauro desactivado em ambos
- hibernaçao desactivada
- temas visuais normais para xp e vista, configurado para o windows escolher
agora:
-vista arranca + rapido ( esperar até carregar tudo )
-firefox com a mesma configuraçao inicia + rapido no vista
-o soft de trabalho ( usado na empresa ) q usa o framework 2.0 a trabalhar pela rede é + rapido no vista
- busca de ficheiros , aqui o vista para mim perde e muito mesmo com a indexaçao activada
- inicio de outros softwares, vista + rapido
- estabilidade muito melhor no vista ( o pc rola cerca de 10 horas/dia)
- comestica - muito melhor no vista
- jogos - xp ganha , mas nao por muito e mais por culpa da placa grafica
- vista muito mais agradavel para trabalhar
Gepeto
Power Member
não é bem assim.
os jogos q sairem (pelo menos nos proximos 2 anos) vão correr no xp
.informa-te melhor e pensa... pq os criadores de jogos não são burros e não vão lançar jogos só para o vista (senão o jogo estava condenado antes de sair).
petersaints
Power Member
É assim com os ultimos updates o meu Home Premium (atenão a Ultimate torna-se um pouco mas pesada) corre mais rapido que o XP Professional SP2. Isso de gastar mais RAM é relativo. O Vista é mais inteligente manda tudo o que pode para a RAM (enchendo-a quase toda) para acelerar o sistema ao máximo e quando um programa precisa de RAM liberta de imediato... Além disso com o SuperFetch quanto mais usas um programa mais rapido ele fica. Eu não vou dizer que o Vista é tão leve como o XP porque não o é. Mas também 512MB de minimo ja o XP tinha. Quer dizer podias correr o XP em 256MB quando ele saiu mas um OS não depende somente dele mesmo com algumas aplicações (não é preciso muito) também já não se corre o XP com 256MB e sim com 512MB! Mas sim para o Vista (e mesmo para o XP) aconselho 1GB!
E porque não meter também Mac OS X ao barulho?!
Todos falam em Windows e Linux, mas não se esqueçam que ainda há mais OS!
mas o mac os x não corre nos nossos pcs, que já comprámos, por isso não adianta colocar essa questão.
não fales do mac os x como OS independente, porque não o é. tens de comprar um mac
Sim, tens razão. Não vem mesmo para a conversa.
Na minha opinião o Vista ainda tem muitos erros e ainda não é um OS estável.
Gepeto
Power Member
Totalmente de acordo!
E há muita gente a dizer que Windows Vista é a cópia do Mac OS X.
Se repararem nos vídeos que andam no YouTube dar-me-ão razão:
http://br.youtube.com/watch?v=QK9-9hxNuvk
Ali o Sr. da pronuncia esquesita deu um gozo do caneco à Microsoft.
Já mexi num e o que vi bastou-me para fundamentar a minha opinião. Por agora, só XP!
Tal como um user disse anteriormente, o Vista é só um prototipo do que que aí virá.
vou ja a correr comprar um mac porque foi o primeiro a ter aquelas funções. A microsoft copiou tudo do mac os x e por isso já não quero o vista para nada
Lol.
>Este sr. é mesmo pateta:
http://br.youtube.com/watch?v=QT6YO30GhmQ
É tudo igual ao Mac OS X, apenas mudam a localização dos recursos, ou alteram uma coizinha insignificante...
ja conhecia esse video e nao tava a ser irónico na parte que disse: "vou ja a correr comprar um mac porque foi o primeiro a ter aquelas funções". bem a primeira parte é ironica.
Ai não?! oO
Ok, muito bem.
O meu futuro comp decerto que será um Mac.
Qual é que está a pensar em comprar?
Ok, estamos a fugir ao tema inicial do tópico, mas não faz mal... xD
Estou só à espera que saia o Leopard.
petersaints
Power Member
Sim esse video é estupido! Atao quer dizer que se alguem inventou as janelas mais nenhum OS podia ter?
O Windows precisava de um calendário é obvio que ia ficar parecido com o do Mac OS X porque é um calendário também!
O Windows precisava de um melhor search como é que eles queria por um search sem dar uma lista do que encontra em qualquer lado?
Quiseram por um Widget Engine (eu não gramo mas são gostos) então puseram uma cena que corre mini-aplicações... Então o Yahoo! Widget Engine (antigo Konfabulator) é que tinha sido plagiado pela Apple (mass isso ninguem fala porque a Apple não é um empresa, é uma religião).
Bem a do xadrez foi a melhor! Quer dizer a partir de agora como o Mac OS X traz um jogo de Xadrez a 3D mais nenhum OS pode trazer??
Uma coisa é falar de pormenores técnicos (o facto do OS X ser Unix based por exemplo) outra coisa é falar de copiar features basicas... Quer dizer dentro do mundo dos OS (e qualquer ramo) os developers têm que ouvir o que users querem e por vezes users de diferentes OSes querem a mesma coisa! Qualquer dia dizem que o GNOME e KDE plagiam o Mac OS X (mas o Windows não plagia porque o Windows é que plagia sempre os outros)
O Windows precisava de um calendário é obvio que ia ficar parecido com o do Mac OS X porque é um calendário também!
O Windows precisava de um melhor search como é que eles queria por um search sem dar uma lista do que encontra em qualquer lado?
Quiseram por um Widget Engine (eu não gramo mas são gostos) então puseram uma cena que corre mini-aplicações... Então o Yahoo! Widget Engine (antigo Konfabulator) é que tinha sido plagiado pela Apple (mass isso ninguem fala porque a Apple não é um empresa, é uma religião).
Bem a do xadrez foi a melhor! Quer dizer a partir de agora como o Mac OS X traz um jogo de Xadrez a 3D mais nenhum OS pode trazer??
Uma coisa é falar de pormenores técnicos (o facto do OS X ser Unix based por exemplo) outra coisa é falar de copiar features basicas... Quer dizer dentro do mundo dos OS (e qualquer ramo) os developers têm que ouvir o que users querem e por vezes users de diferentes OSes querem a mesma coisa! Qualquer dia dizem que o GNOME e KDE plagiam o Mac OS X (mas o Windows não plagia porque o Windows é que plagia sempre os outros)