vCore alto degrada CPU?

[The Golden Eagle]

Boas,

Tenho esta duvida que me "atormenta", estou a usar 1.45v num 45nm da Intel...ora no site deles o limite é bem mais baixo...a vPLL já sei que degrada as CPU's, agora o vcore não tenho a certeza...

Podem me esclarecer sobre este assunto?

 

[rav3n]

preocupa-te mais com o consumo, porque um cpu desses com esse vcore deve mandar-se para um TDP de 140W, e com as (temperaturas)

 

[The Golden Eagle]

preocupa-te mais com o consumo, porque um cpu desses com esse vcore deve mandar-se para um TDP de 140W, e com as (temperaturas)

Pois as temps estão controladas, agora o consumo não fazia ideia que escalava dessa maneira . Ele de fábrica tem 65W de TDP...

Continuo com a duvida do vcore..

 

[vasco fernandes]

1.45v é puxadó-te para um 45mm, supondo que é para o dia a dia.

 

[rav3n]

Pois as temps estão controladas, agora o consumo não fazia ideia que escalava dessa maneira . Ele de fábrica tem 65W de TDP...

Continuo com a duvida do vcore..

não andei a calcular, foi um valor que mandei para o ar, mas se estiver errado não deve ser por muito

relativamente ao vcore: pelo menos a curto prazo não deve fazer mal

e não te esqueças que o proprio cpu vai degradando(mesmo em stock) ao longo do tempo
tb é por isso(mas não só) que os VID's normalmente são bastante relaxados, isto para a frequencia de fabrica

 

[The Golden Eagle]

Obrigado a ambos

Acabei por baixar o clock para 3.6Ghz e o vcore para 1.40v...

Cumprimentos,
TGE

 

[norim_13]

não andei a calcular, foi um valor que mandei para o ar, mas se estiver errado não deve ser por muito

Não falhaste por muito: 144W.

Obrigado a ambos

Acabei por baixar o clock para 3.6Ghz e o vcore para 1.40v...

Cumprimentos,
TGE

Com essa voltagem fica nos 127W

Quem quiser, calcule aqui

Cumps

 

[The WolfMan]

Penso que o que degrada o cpu (ele até em stock se degrada) é a sua temperatura de funcionamento... O vCore só por si não degrada mais, mas o seu aumento de temperatura consequente sim.

 

[norim_13]

Isto é capaz de ajudar:

o que "mata" ICs é essencialmente eletromigration
pela destruição que causa nas micropistas

se calculares um tempo médio de vida de um processador (10 a 15 anos) e se lhe reduzires a esperança de vida em 50%, o que necessitaria de voltagens bem mais elevadas que aquelas patentes na imagem [1,44v num Intel Q9550], mesmo assim terias processador para 7,5 anos
isto claro, isolando outros factores que podem ter influência na "morte" de um cpu
de qualquer forma neste tempo que levo de hardware, já vi boards partirem numa nuvem de fumo, já vi fontes explodirem, já vi memórias morrerem do nada, discos DOA, mas até hoje nunca tive um único caso de processador avariado, nem um.

Cumps

 

[WindWalker]

Pois as temps estão controladas, agora o consumo não fazia ideia que escalava dessa maneira . Ele de fábrica tem 65W de TDP...

A fórmula da potência dissipada é mais ou menos assim: P = k * f * V²

Em que k é uma constante, f é a frequência de funcionamento e V é a tensão aplicada/de alimentação.

Como se pode observar, essa potência é proporcional à frequência de funcionamento:
- Se f for dobrada, P é dobrada também: P' = k * 2f * V² = 2 * P)

e porporcional ao quadrado da tensão aplicada: com um aumento de (x*100)% em relação ao valor de Vcore original, a nova potência é P' = k * f * (1+x)² * V² = (1+x)² * P

Por exemplo, neste link:

aqui

Para um E8200 (2667MHz, 1.2V):

65 = k * 2667x10^6 * 1.2² => k ~ 16.925 nW/(Hz*V²)

Se se dobrar a frequência:

P' = k * 2f * V² = 2 * P = 2 * 65 = 130W


Se o Vcore for o dobro do original (x=1):

P' = k * f * (1+x)² * V² = (1+x)² * P = 2² * P = 4 * 65 = 260W

O que é novamente confirmado pelo site.


É devido ao facto de a potência ser proporcional ao quadrado da tensão aplicada que a temperatura aumenta mais devido ao aumento do Vcore do que devido ao aumento da frequência.


Espero que a parte de Matemática não seja muito confusa

 

[rav3n]

Penso que o que degrada o cpu (ele até em stock se degrada) é a sua temperatura de funcionamento... O vCore só por si não degrada mais, mas o seu aumento de temperatura consequente sim.

um cpu degrada/"gasta-se" com o uso normal, quer seja mantido fresco ou não. claro que quanto mais desfavoráveis as condições de operação, pior

 

[Mordorr]

Prefiro um CPU com Vcore 1.45, e a 33º graus, do que o mesmo stock a 50º graus.

Tb, em 3 anos é para mudar.....

 

[Joao Doroana]

Dificilmente se queima um CPU mas a voltagem danifica. Acho que com 1.4v num 45nm dá para mais que 3.6 não?

 

[The Golden Eagle]

Dificilmente se queima um CPU mas a voltagem danifica. Acho que com 1.4v num 45nm dá para mais que 3.6 não?

Aqui só fica estável a 3.6Ghz com 1.48v....está visto que o limite desta gama é os 3.5/3.6Ghz em chips que tenham um pouco mais de qualidade. Digo isto porque:
E5200 @ 3.5Ghz - 1.37v
E5200 @ 3.6Ghz - 1.48v

O salto de voltagem para apenas 100Mhz é enorme...só mostra que o chip está a ser puxado mais que o que devia. Já o E7200, faz 3.8Ghz com 1.3*.

É a qualidade dos chips

Acabei por por o meu a 3Ghz com 333*9@3000Mhz com 1333Mhz de FSB, isto com apenas 1.21v. Se usar o multi mais alto:
240*12.5@3000Mhz com 960Mhz de FSB, e já pede 1.26v...