Se fossemos todos preocuparmo-nos com os consumos ao ponto de "ser triste" de "estamos a mandar dinheiro ao lixo", então parávamos de jogar, porque isto é tudo menos algo que é efectivamente útil. É por isso é que eu disse que estarmos a contar tostões para algo, que não é mais que um hobby, faz pouco sentido, ao ponto de estarmos a falar de 10-20€ de diferença anual. Eu sou a favor de não levarmos as coisas aos extremos, porque a premissa base é relativa algo extra, e os valores são baixos.
E lá está, a comparação com electrodomésticos e carros é completamente descabida, porque essas coisas, não só são consideravelmente mais "úteis" na vida real, como os seus consumos são bastante mais elevados, tipicamente. Para uma gráfica que gasta 180w em pico, há n outras que são verdadeiras bestas de consumo sustentado, e onde controlar consumos tem efeitos a sério. A partir daqui, cada um pensa o que quiser. Se estão preocupados com 120w vs 180w, força, as 1660 ti estão aí, perdem alguma performance, ganham algum consumo.
E se calhar eu já acho estes valores bastante aceitáveis, quando há uns anos via gráficas a consumir quase 300w...
Em suma, eu apenas penso nisto assim:
- isto é um hobby, portanto temos de tratá-lo como tal;
- a diferença de consumo em termos anuais é baixa;
- o preço/performance das gráficas está claro;
Mais não posso dizer.
Jesus.. isso é que é trocar o sentido ao que disse..
Não é uma questão de se preocupar com o consumo , mas sim com a diferença de consumo.
Eu quero jogar, é um hooby, mas é algo que quero; ponto assente. Mas tenho um equipamento que permite fazer isso com um custo de 40€ ao ano, e tenho outro que me permite fazer exactamente o mesmo mas com um custo de 60€ ao ano. O "triste" é considerar esses 20€ a mais por ano como irrelevantes, como se nao fosse €€.
E não estamos a falar de 120W vs 180W, mas sim ums 220 a 250W. Que é o consumo dela "out of the box" .. O utilizador comum não vai andar a mexer nesses settings ( seja por desconhecimento, medo, etc )
Sim, tinhas graficas a gastar 300W á uns anos (e ainda tens) ; mas não é esse a questão.
Grafica com performance X , tinham todas consumo á volta dos 150W; e a custar A
Grafica com performance Y , tinham todas consumo á volta dos 200W, e a custar B
Grafica com performance Z , tinham todas consumo á volta dos 300W, e a custar C
O que tens agora é graficas com a mesma performance, mas uma tem consumo de 120W e a outra de 250W. Estamos a falar de diferenças de consumo para aproximadamente a mesma performance gigantes, que nunca aconteceu no passado.
Não estamos aqui a falar de jogar ou deixar de jogar, para não gastar electricidade. Estamos a falar de para o que quero fazer (um dado adquirido), tens 2 opções com "custos de uso" bem diferentes..
Se acham que deitar para o lixo 20€ por ano é uma coisa completamente natural, e que não tem qualquer significância ...
E ainda mais é dizerem que 20€ não é nada , mas depois 50€ já ser o fim do mundo.... tá certo
Agora surgiu me aqui uma dúvida. Tirando a eventualidade de a 2060 durar mais por ser RTX, não vejo uma diferença de performance muito grande face à Vega, na generalidade dos benchmarks que vi. Esta a escapar me algo?
Durar mais não por ser RTX, mas por ser efectivamente mais potente..
