verdadeira diferença entre PIV 2.8 e 3.0
- Autor do tópico OddZ
- Data Início
BrunoSbc92
Power Member
Nota-se uma coisa minima...
Mais vale investires o dinheiro ke ias dar a mais pelo 3,0Ghz para comprares umas mems melhorezinhas.
E se kiseres fazes o overclock do 2,8Ghz,para um 3,0Ghz sem ter nenhuma dificuldade.
Fika Bem
Mais vale investires o dinheiro ke ias dar a mais pelo 3,0Ghz para comprares umas mems melhorezinhas.
E se kiseres fazes o overclock do 2,8Ghz,para um 3,0Ghz sem ter nenhuma dificuldade.
Fika Bem
Raptor
OC Legend
Realmente a diferença é de facto muito reduzida...
A diferença percentual a nível de MHz é de 7%, mas a nível de aplicações deve rondar os 5% ou menos...
Honestamente, compensa mais poupares esse dinheiro extra e investires noutro equipamento que provavelmente irá influenciar mais a nivel de performance que esses 200mhz extras, como por exemplo uma Motherboard mais performante, ou memórias melhores com melhores timings, etc...
A diferença percentual a nível de MHz é de 7%, mas a nível de aplicações deve rondar os 5% ou menos...
Honestamente, compensa mais poupares esse dinheiro extra e investires noutro equipamento que provavelmente irá influenciar mais a nivel de performance que esses 200mhz extras, como por exemplo uma Motherboard mais performante, ou memórias melhores com melhores timings, etc...
JCmendes
Power Member
Eu tenho os dois e devo dizer que em default só mudando a CPU e mantendo tudo o resto obti na demo do Quake3:
HQ a 1024/7768 com o 2.8/800- 317FRAMES
HQ a 1024/7768 com o 3.0/800- 331FRAMES
Eu custei mas cheguei à conclusão (mas teve de ser à minha custa) n vale a pena a gastar balurdios em material para overclok, pelo menos o material mais curriqueiro sem falar em promies.
Estou a falar de overclock médio.
É assim cheguei a ter o 2.8 a 3.500 em overclok e obtia 352 Frames!!!!
Eu zanguei-me com o overclock (se calhar por uns tempos) mas carago, agora só mudo de CPU para uma que faça realmente DIFERENÇA
Uma coisa é certa mudar de um 3.0 para um 3.500 (ambos em default) pouco compensa.
Como disse só se a CPU tiver grandes inovações!!
Talvez teste o prescott talvez não....mas tem de trazer GRANDES vantagens em relação aos actuais...senão não compensa.
Palavra de quem já testou uns poucos....LOL
HQ a 1024/7768 com o 2.8/800- 317FRAMES
HQ a 1024/7768 com o 3.0/800- 331FRAMES
Eu custei mas cheguei à conclusão (mas teve de ser à minha custa) n vale a pena a gastar balurdios em material para overclok, pelo menos o material mais curriqueiro sem falar em promies.
Estou a falar de overclock médio.
É assim cheguei a ter o 2.8 a 3.500 em overclok e obtia 352 Frames!!!!
Eu zanguei-me com o overclock (se calhar por uns tempos) mas carago, agora só mudo de CPU para uma que faça realmente DIFERENÇA
Uma coisa é certa mudar de um 3.0 para um 3.500 (ambos em default) pouco compensa.
Como disse só se a CPU tiver grandes inovações!!
Talvez teste o prescott talvez não....mas tem de trazer GRANDES vantagens em relação aos actuais...senão não compensa.
Palavra de quem já testou uns poucos....LOL
VoRtAn_MaDgE
A.S.Team performed
A grande vantagem é que os 2.8 e os 3.0 por norma têm o mesmo limite de overclock, a ar entre 3.4 e 3.6GHz... e como o 2.8 tem um multiplicador inferior, a percentagem de overclock é superior e o FSB atingido é superior também, aumentando bastante a performance!
Eu sou excepção ó raptor
Eu sou excepção ó raptor