1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Via Kt400a

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por pnabais, 19 de Novembro de 2002. (Respostas: 28; Visualizações: 1640)

  1. pnabais

    pnabais Power Member

    Topem só esta imagem colocada ao lado de uma board da FIC na Comdex ...
     

    Ficheiros Anexados:

  2. SKATAN

    SKATAN Power Member

    ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

    kt400A

    dual channel DDR 400 ????

    there goes the neighborhood!!
     
  3. Gandalf

    Gandalf I fold therefore I AM

    ARGH!!!! Estes gajus nao se decidem!
     
  4. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    A intenção é boa mas provavelmente não devem funcionar bem.
     
  5. Gandalf

    Gandalf I fold therefore I AM

    Como o GBay? Aquilo em performance .. realmente.
     
  6. Raptor

    Raptor OC Legend

    em performance o que? O Gbay com overclock em cima é imbativel...
     
  7. Gandalf

    Gandalf I fold therefore I AM

    Axu piada criticarem uma coisa ke ainda nem saiu, nem se sabe de nada.

    Overclock? Rap .. ganha juizo. :D
     
  8. Tecnoboy

    Tecnoboy Power Member

    Já vistes algum resultado ?
     
  9. Raptor

    Raptor OC Legend

    anandtech e companhias... ja sairam as primeiras benchs... a P4G8X é rullante... só espero é pela Abit e pela Epox... ou então se me der na mona, venha já a Asus! :)
     
  10. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    Porque é que dizem que a performance do GBay é fraca?
     
  11. wEs

    wEs Power Member

    Depois admirem.se se apanharem desilusões...falam muito bem do GB mas é quase teoricamente, o que aparece ai nao me diz nada, inda se fossem muitas reviews mesmo e todas a dar os mesmos resultados, era capaz de dar o braço a torcer, mas assim só acredito quando alguem a testar por esses foruns fora, o KT400A acho muito bem aparecer, quanto mais depressa melhor! será que o divisor 1/6 já funciona nesta revisão do KT400A ?
     
  12. pnabais

    pnabais Power Member

    iJFerreira,

    Não diria que o desempenho do GB ... diria mais que as expectativas aqui do pessoal eram exageradas ...

    Isso é um bocado aflorado aqui ...

    http://www.overclockers.com/tips00191/
     
  13. SKATAN

    SKATAN Power Member

    depois de termos visto os benchs tmb podemos analisar e tirar conclusões...


    vantagens do GB:


    -performance de dual channel rambus

    -flexiblidade do OC DDR

    -preço das DDR

    -boards com mais features e opcoes de OC



    (os chipsets rambutt oc bem o rambutt é que não)


    blah blah blah... cacaracaca ...

    querem mais resumido que isto ?
     
  14. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    Pnabais,

    é que uma dual DDR não faz mais milagres que uma dual
    rambus com memórias de desempenho similar.
    Se derem o mesmo já não é nada mau se bem que espero
    que sejam ligeiramente melhores devido a menor latência.

    skatan,

    resumindo, é bom para caraças!

    É incrivel como um bom chipset só porque é lançado
    pela Intel passa a ser mau só porque não é melhor
    que as expectativas de algumas pessoas.
     
  15. Raptor

    Raptor OC Legend

    calma, porque o que está aqui em questão não é só o chipset... temos que ver que i850 é para mim ainda o melhor chipset da Intel, só que as Rimms funcionarem a +170MHz a 4x como na teoria as DDR funcionam é que não temos visto... as DDR sim... e aliando isso a latencias melhores... bem, pá, axo que ja sabemos quem ganha... o GB não é nada de especial em default, mas o seu potencial verifica-se todo no Overclock, porque atinge velocidades com as memorias DDR que com Rimms não se conseguiam antingir, sendo um gajo obrigado a diminuir o multiplicador para 3x...
     
  16. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    em default não é um bom chipset? Não percebo como é que
    concluem coisas dessas.
     
  17. Raptor

    Raptor OC Legend

    não é nada disso jorge, ng tá a dizer isso, o que eu disse foi que se esperava mais, porque em teoria usar-se a mesma largura de banda que rimms PC1066 (266x4) e com o uso de latencias menores, supostamente a performance em default deveria ser superior ao i850E, mas não o é! Dai ter dito o que disse!
     
  18. SKATAN

    SKATAN Power Member

    Porque é que dizem que o granite bay tem melhores latencias que o i850E (850) ??


    É que não me parece , porque se assim fosse o GB nao igualava o I850E , passava-o na boa !
     
  19. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    passava-o pq?
     
  20. Strakata

    Strakata [email protected] Member

    SK,
    O que se quer dizer é que do i845E para o GB a largura de banda duplicou. DOBRO! E os ganhos não foram assiiiiiiiim tão espectaculares quanto isso, pelo menos tendo em conta que o PIV sempre foi considerado como sendo muito dependente de largura de banda.


    Quanto ao tópico. No Anando:



    PS: Pelos vistos, além do GB, a Intel tenciona lançar até ao 2º quadrimestre de 2003, 4 novos chipsets. E tendo em conta que o FSB vai passar a 800MHz, o GB é apenas mais um chipset com um forte handicap para o curto prazo. Enfim, parece que ainda não é este o chipset para se comprar uma motherboard PIV 'para o futuro'.
     

Partilhar esta Página