VIA Pico-ITX

[JPgod]

Olha, eu tenho ali um leitor de MP3 dos chineses que faz decode de vídeo MP4 (that's H.264 for you ).
Isso não quer dizer que chegue para funcionar com uma resolução de vídeo quasi-DVD.

hardware especializado é diferente de um general purpose CPU, alem disso é videos a resoluções medíocres Alem disso H.264/AVC é o mais pesado e poderoso dos MPEG-4

Sim, eu também já tive um Celeron 333MHz 128KB de L2 (daqueles para o slot 1, numa motherboard 440BX, e que era um descendente do Pentium III "Coppermine", tal como a CPU da Xbox original) em OC para 416MHz e corria alguns vídeos DivX decentemente, mas o problema é que, mesmo em resoluções sub-DVD, qualquer vídeo MPEG 4 ou mesmo MPEG 2 com uma taxa de compressão elevada e que use qualquer coisa superior a MP3/128KHz para a banda sonora não funciona como deve ser.

Este celeron é baseado nos primeiros P-3 ainda a 0,25, que penso que ainda era mais "P-2" que "P-3", era o core "mendocino". Os celeron "coopermine", a 0,18 eram iguais aos P-3, mas com 128k.

cortesia do JCmendes

Este celeron 466 (que dava 600 a vcore defaut e stock cooler e nada percebia de OC Nos ultimos dias dele andava em undervoltage a passivo com um cooler de AMD 462 Adaptado e depois veio um 633 antes de vender a maquina) rodava, mas não era muito "decente", mas era o que se arranjava. E tou a falar em divx de 1 CD com audio mp3 e não divx de 2 ou 3 CD's com AC3 5.1

O meu benchmark para um Media Center caseiro moderno é que o sistema consiga ler o trailer H.264 do "Batman Begins" a 1080p. Se o conseguir fazer, mesmo que por software (sem usar uma placa gráfica com suporte para acelerar esses formatos), sem frame-drops e com uma taxa de utilização da CPU inferior a 90%, é suficiente para mim.

Podes me arrumar o link para sakar este "benchmark"

O que as pessoas não se dão conta é que estas CPU's da VIA são fraquíssimas para playback de vídeo digital.
Sim, são x86 e correm qualquer software x86 moderno, mas as implementações de SSE/SSE2/SSE3 dos VIA são puro micro-código front-end, ou seja, é emulação transparente para o software. Não é implementado directamente no back-end da arquitectura directamente no hardware.
Já são fracas a 1.5 ~ 2.0GHz, então a 1GHz...

Exacto, estes 2 ghz é um P-3 1000

 

[blastarr]

Podes me arrumar o link para sakar este "benchmark"

http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/batmanbegins.html

~1080p (não é a resolução "total" do filme, porque a Apple gosta de fazer batota, mas anda lá perto), codec H.264.

 

[JPgod]

Não é a apple que faz batota, mas a produtora... "1920x816"

é aquele formato ultra wide de cinema, os poucos filmes "720p" que tenho tb são 1280x544

Ficam um "nojo" em ecrans 4:3 e 5:4 (1280x1024) e mesmo em 16:10 temos 2 "enormes" barras pretas
Não percebo porque metem filmes à venda neste formato, se nenhum display "enche" completamente o ecran!

 

[blastarr]

Não é a apple que faz batota, mas a produtora... "1920x816"

é aquele formato ultra wide de cinema, os poucos filmes "720p" que tenho tb são 1280x544

Ficam um "nojo" em ecrans 4:3 e 5:4 (1280x1024) e mesmo em 16:10 temos 2 "enormes" barras pretas
Não percebo porque metem filmes à venda neste formato, se nenhum display "enche" completamente o ecran!

Há filmes à venda nesse formato ?
Que eu saiba, o filme original deste trailer (Batman Begins) está disponível em HD-DVD e Blu-ray a 1080p nativo -embora eu aínda não tenha tido oportunidade (ou melhor, "vontade") de testar, pois tenho o DVD original e a qualidade já é bastante boa para uma resolução SD-.


De qualquer forma, o MPEG 4 Part 10/H.264 (e a correspondente versão open-source, "x264") é o codec mais exigente que anda por aí para os sub-sistemas gráficos e da CPU, pelo que esse "1080p" mais pequeno puxa demais pela CPU de um sistema VIA C3/C7 para conseguir correr fluído mesmo a 2.0GHz, quanto mais a 1.0GHz.

 

[JPgod]

Sim, há... Já vi rips de HD-DVD e blu-ray com este formato "ultra-wide".

A Via devia trabalhar para fazer um "fusion", cpu-northbridge-gpu-southbridge numa só die ou 2 dies no mesmo "package" (Já existem boards mini-itx que tem uma espécie de CPU+GPU+NORTHBRIDGE num só chip) já poupava imenso espaço no PCB deste mini ITX, libertando espaço para mais um ou dois chips externos para features e soldar mais coisas onboard (portas sata, 2 headers de USB) ou espetar DVI-D + HDMI.

Alem disso, integrar na "gráfica" capacidade para decoder de H/X.264, VC-1 e MPEG-2 e afins, ou seja capaz de lidar com formatos HD (alem disso um "chip" de áudio especializado para decoder de DTS Master Audio e Double TrueHD que são os formatos de áudio lossless do BR/HD-DVD ).

Ai tínhamos um brinquedo pequeno para media center HD

É que este picoITX para media center é praticamente, useless

 

[ciberg]

Não é a apple que faz batota, mas a produtora... "1920x816"

é aquele formato ultra wide de cinema, os poucos filmes "720p" que tenho tb são 1280x544

Ficam um "nojo" em ecrans 4:3 e 5:4 (1280x1024) e mesmo em 16:10 temos 2 "enormes" barras pretas
Não percebo porque metem filmes à venda neste formato, se nenhum display "enche" completamente o ecran!

O problema é que os ecrãs não seguem a proporção de imagem que usam em cinema e que pode chegar aos 2,35:1 o que corresponderia a um ecrã de 21:9 mais ou menos.

Se um filme é filmado a 2,35:1 para encher todo o ecrã têm que lhe cortar as pontas, que aliás é o que fazem em todos os filmes que passam na TV.

É preferível as barras do que faltarem bocados do filme.

http://www.cinedie.com/formatacao.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_and_scan

 

[JPgod]

O problema é que os ecrãs não seguem a proporção de imagem que usam em cinema e que pode chegar aos 2,35:1 o que corresponderia a um ecrã de 21:9 mais ou menos.

Se um filme é filmado a 2,35:1 para encher todo o ecrã têm que lhe cortar as pontas, que aliás é o que fazem em todos os filmes que passam na TV.

É preferível as barras do que faltarem bocados do filme.

http://www.cinedie.com/formatacao.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_and_scan

pois.

O problema é que não existem TV's tão largas Só 16:9

Na TV, cortam as pontas, mas temos que pensar na malta que tem TV's pequenas e iria ver um filme em miniatura

Já DVD's e afins nao.

 

[ciberg]

pois.

O problema é que não existem TV's tão largas Só 16:9

Na TV, cortam as pontas, mas temos que pensar na malta que tem TV's pequenas e iria ver um filme em miniatura

Já DVD's e afins nao.

Isto era em resposta à tua questão:

Ficam um "nojo" em ecrans 4:3 e 5:4 (1280x1024) e mesmo em 16:10 temos 2 "enormes" barras pretas
Não percebo porque metem filmes à venda neste formato, se nenhum display "enche" completamente o ecran!

É mesmo por não haver TVs tão largas que se quiserem ser fieis ao formato original do filme temos que levar com barras pretas.
O mal foi terem definido o 16:9 para as TVs quando nenhum filme para cinema usa esse formato.